Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

З нового 2026 року в телемарафоні не мовить канал «Рада».

Вступ

8—9 червня найбільшою добова кількість боїв була на Покровському і Гуляйпільському напрямках. Наступними за активністю були Лиманський, Костянтинівський Слов’янський. У телемарафоні найбільше говорили про Лиманський і Південно-Слобожанський. Найбільш активним Покровському і Гуляйпільському напрямкам приділили мало уваги. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні найбільше обговорювали ситуацію на ненайактивнішому Олександрівському напрямку. З активних напрямків трохи більше уваги приділили Гуляйпільському.

Дві найбільших за кількістю загиблих і поранених повітряні атаки ворога — по Запоріжжю 8 червня, по Чугуєву і по Харкову 9 червня — більшість із цих подій Перший канал Суспільного висвітлював значно оперативніше і повніше за телемарафон.

Більшості основних зовнішньополітичних подій і тем у звітні дні — підсумки виборів у Вірменії, вояж Зеленського до Великої Британії та Естонії, розвиток напруженості між Україною та Польщею щодо ставлення до УПА — Перший канал Суспільного приділив відчутно більше уваги ніж телемарафон, де частина учасників узагалі ігнорувала деякі з цих тем.

Основні внутрішньополітичні події — ухвала ВР закону про оподаткування цифрових платформ, затвердження головкомом Сирським Концепції розвитку ракетних військ і артилерії, 13-годинне складання НМТ випускниками на Одещині через повітряні тривоги й відмова суду застосувати фактичний домашній арешт проти голови Центру протидії корупції Віталію Шабуніну телемарафон або повністю ігнорував, або обмежувався короткою констатацією. Усі ці події повноцінно висвітлював лише Перший канал Суспільного.

З неполітичних внутрішніх подій суд з обрання запобіжного заходу водієві «мерседеса», який збив на смерть 4 людини в Києві, максимально повно й оперативно висвітлював Перший канал Суспільного. У телемарафоні пряме ввімкнення з суду робили лише на «Інтері».

У звітні дні в телемарафоні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. Були також порушення стандарту оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше було грубих порушень стандартів повноти і доступності подачі інформації.

Протягом тижня 8—14 червня в «депутатських» гостьових студіях телемарафону були лише представники владної фракції партії «Слуги народу». Представників опозиційних фракцій не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної і опозиційних фракцій у дискусійних студіях було збалансованим, крім ефіру 14 червня, де баланс між владою та опозицією було грубо порушено на користь владної фракції.

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 6 проявів політичного піару. В ефірі Першого каналу Суспільного проявів піару не було.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

У звітні дні ситуація на фронті продовжувала бути активною — загалом сталося відповідно 260 і 234 боєзіткнення на добу. По напрямках в ці дні найбільшою добова кількість боїв була на Покровському напрямку (50 і 40 на добу) і Гуляйпільському (34 і 22). Третім за активністю ворога був у ці дні Лиманський напрямок фронту (18 і 14 боєзіткнень), далі — Костянтинівський (12 і 16). Активізувався ворог на Слов’янському напрямку (де було відповідно 14 і 13 боєзіткнень). З усіх інших напрямків кількість боїв перевищувала десять за добу лише на Південно-Слобожанському. 8 червня головком Олександр Сирський повідомив, що у травні ЗСУ звільнили майже на 100 квадратних кілометрів більше, ніж втратили.

У телемарафоні в звітні дні найбільше говорили про Лиманський напрямок (загалом було 4 обговорення). Більше уваги приділили також Південно-Слобожанському напрямку (репортаж і 2 обговорення) і одному з найменш активних Придніпровському (3 обговорення). Найбільш активним Покровському і Гуляйпільському напрямкам у телемарафоні в ці дні приділили мало уваги.

Найбільш активно обговорювали ситуацію на фронті на каналах «Ми — Україна» й «Інтер». Два інших учасника телемарафону приділили в ці дні фронту незвично мало уваги. Ситуацію на фронті по 6 разів обговорювали з військовими-фронтовиками і з речниками різних підрозділів Сил оборони. Експертів запросили 3 рази. Менш активними, ніж зазвичай, були в ці дні воєнкори: в ефірі ICTV та СТБ було одне пряме ввімкнення воєнкора, на каналі «Інтер» — два репортажних сюжети.

В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні фронту знову приділили не дуже багато уваги (один репортаж і 12 гостей, як і в попередні звітні дні). Найбільше обговорювали ситуацію на ненайактивнішому Олександрівському напрямку (з 4 гостями). З активних напрямків було лише 3 обговорення ситуації на Гуляйпільському. Найчастіше про фронт у ці дні говорили з речниками підрозділів Сил оборони (6 разів), по три рази запрошували військових-фронтовиків і експертів. Зробили один фронтовий репортаж.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

У звітні дні наймасштабнішими за кількістю загиблих і поранених цивільних були повітряні атаки ворога 8 червня по Запоріжжю (2 загиблих і 24 поранених) і 9 червня по Чугуєву (3 загиблих і 6 поранених) і атака безпілотників по Харкову (15 поранених). Удар безпілотників по Запоріжжю і перебіг рятувально-пошукових робіт Перший канал Суспільного висвітлював значно оперативніше і повніше за телемарафон. До Чугуєва ж дісталися лише кореспонденти Першого каналу Суспільного, звідки робили прямі ввімкнення і репортаж. У телемарафоні подію згадували лише побіжно і дуже коротко, без репортажів з місця. Атаку ворога безпілотниками по Харкову однаково повно і оперативно висвітлювали Перший канал Суспільного, а в телемарафоні — канал «Ми — Україна».

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

З зовнішньополітичних подій і тем у звітні дні основними були підсумки парламентських виборів у Вірменії, зустріч президента Зеленського зі Стармером, Мерцем і Макроном у Великій Британії, а також участь Зеленського в саміті Нордично-Балтійських країн в Естонії, подальший розвиток конфлікту між Польщею та Україною через присвоєння назви Героїв УПА українській бойовій бригаді, оприлюднення інформації про зустріч Зеленського з російським олігархом Абрамовичем як з імовірним переговорником Путіна.

Підсумки виборів у Вірменії 8 червня репортажно і в телемарафоні, й на Першому каналі Суспільного висвітлювали однаково — короткими повідомленнями у формі БЗ й оглядовими сюжетами. Перший канал Суспільного приділив відчутно більше уваги експертному обговоренню наслідків цих виборів для України. В телемарафоні лише на «Інтері» говорили про це з одним експертом.

Зустріч президента Зеленського зі Стармером, Мерцем і Макроном у Великій Британії, і участь Зеленського в саміті Нордично-Балтійської вісімки в Естонії телемарафон і Перший канал Суспільного репортажно висвітлювали приблизно однаково — трансляціями, цитуванням заяв синхронами і оглядовими сюжетами. Перший канал Суспільного в обох випадках приділив більше уваги і часу експертному обговорення підсумків цих зустрічей президента.

Тема розвитку конфлікту між Україною і Польщею продовжилася в ці дні і подіями, і заявами, зокрема капітула польського ордена Білого орла надала свої рекомендації президенту Польщі Навроцькому щодо ідеї позбавлення українського президента цього ордена, і були позиційні заяви польських політиків з цього приводу в обидва звітні дні. Про засідання капітули в телемарафоні 8 червня взагалі не повідомляли і тему цю не порушували (що мені дивно), тему лише наступного дня експертно обговорювали в ефірі каналу «1+1». Тобто одну з ключових зовнішньополітичних тем у телемарафоні проігнорували три з чотирьох його учасників. Натомість Перший канал Суспільного висвітлював тему повно і організував її якісне експертне обговорення.

Тема «мирних переговорів» між Україною і Росією у ці дні дещо актуалізувалася через оприлюднення інформації про зустріч президента Зеленського з імовірним переговорником від Путіна російським олігархом Абрамовичем. 8 червня Зеленський підтвердив, що така зустріч була. Широке експертне обговорення теми того ж дня організував у себе в ефірі Перший канал Суспільного, а в телемарафоні з експертами про це говорили лише на каналі «Інтер».

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

У внутрішній політиці, гадаю, найважливішими подіями звітних днів стали ухвалення Верховною Радою закону про оподаткування цифрових платформ (народна назва «податок на OLX») і затвердження головкомом Сирським Концепції розвитку ракетних військ і артилерії.

Про підсумкове рішення парламенту в такому чутливому для суспільства питанні у телемарафоні, на мій подив, або не згадували взагалі (канал «Ми — Україна»), або обмежилися короткою констатацією (канал «1+1»). І жодного експертного обговорення. Перший канал Суспільного висвітлював подію як репортажно, так і широким експертним обговоренням у своїх розмовних студіях, також в дискусійній студії обговорювали тему з народними депутатами від влади і опозиції.

Затвердження Сирським концепції в телемарафоні так само або не помітили (канал «Ми — Україна»), або просто коротко констатували (канал «1+1»). Перший канал Суспільного обговорив тему з експертом.

Було ще дві важливих, як на мене, події: 13-годинне складання НМТ випускниками на Одещині через повітряні тривоги і відмова суду застосувати фактичний домашній арешт проти голови Центру протидії корупції Віталію Шабуніну. Ці дві події телемарафон повністю проігнорував, їх висвітлювали лише на Першому каналі Суспільного.

ІНШІ ПОДІЇ ТА ТЕМИ:

З неполітичних внутрішніх подій у звітні дні заслуговував на увагу суд з обрання запобіжного заходу водієві «мерседеса», який збив на смерть 4 людини в Києві. Цю подію максимально повно і оперативно висвітлював Перший канал Суспільного. У телемарафоні пряме ввімкнення з суду робили на «Інтері».

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного:

Відбулося засідання польської капітули ордена Білого орла, яке дало рекомендацію президенту Навроцькому (8 червня).

Туск закликав Зеленського і Навроцького до відвертої розмови (8 червня).

Міністр закордонних справ Сікорський застеріг президента Навроцького (8 червня).

Навроцький поки не вирішив, чи позбавляти Зеленського ордена Білого орла (8 червня).

Соцопитування КМІС: Понад 60% українців підтримують припинення вогню за участі військ країн ЄС на лінії фронту (8 червня).

Суд відхилив клопотання прокурорів про запобіжний захід голові Центру протидії корупції Шабуніну (9 червня).

На Одещині через повітряні тривоги випускники писали НМТ майже 13 годин без їжі і води (9 червня).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

Bihus.Info: Нардеп зі «Слуги народу» Мотовиловець орендує елітне житло в центрі Києва в рази дешевше ринкової вартості (8 червня).

Через невиконання реформ Україна ризикує втратити майже 700 млн євро від Євросоюзу (8 червня).

Адвокат Кіпермана, що намагався підкупити прокурорів САП, сяде на 4 роки (9 червня).

Politico: Болгарія більше не постачатиме зброю Україні (9 червня).

Офіційний курс долара вшосте за червень встановив рекорд (9 червня).

Рух «Чесно»: Підозрюваний у держзраді Шуфрич узяв онлайн-участь у роботі комітету ВР (9 червня).

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 8—9 червня

Телемарафон:

В ефірі каналу «1+1» найбільше грубих порушень стандарту були поданням фактів без будь-яких посилань на джерела. Більшістю грубих порушень стандарту точності були невідповідності між картинкою і текстом у БЗ і сюжетах. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Чимало було й не авторизованих міркувань ведучих гостьової студії. Більшістю грубих порушень стандарту повноти інформації були недостатні представлення компетентності експертів. Більшістю грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були використанням слів і абревіатур, незрозумілих для частини аудиторії.

В ефірі каналів ICTV та СТБ найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактичної інформації. Чимало було й суто абстрактних псевдопосилань. Також багато фактів подавали без будь-яких посилань на джерела. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ, оглядових сюжетах і прямих ввімкненнях. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Чимало було і суб’єктивних міркувань журналістів у новинах. Найбільше грубих порушень стандарту повноти інформації були недостатніми представленнями компетентності експертів. Було порушення стандарту оперативності.

В ефірі каналу «Інтер» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактів. Крім того, чимало фактів подавали без посилань на джерела. Найбільше грубих порушень стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій. Чимало було й не авторизованих міркувань ведучих гостьової студії. Найбільше ж (і загалом дуже багато) грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були використанням слів і абревіатур, незрозумілих для значної частини аудиторії.

В ефірі каналу «Ми — Україна» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були суто абстрактними псевдопосиланнями. Також чимало фактів подавали без посилань на джерела. Більшістю грубих порушень стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Найбільше грубих порушень стандарту повноти інформації були відсутністю інтершуму на відео. Більшістю грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були використанням слів, незрозумілих для значної частини аудиторії. Було грубе порушення стандарту оперативності — подача новини з добовим запізненням.

Перший канал Суспільного

Найбільше грубих порушень стандарту достовірності були суто абстрактними псевдопосиланнями. Більшістю грубих порушень стандарту точності були фактичними помилками. Стандарт відокремлення фактів від думок частіше порушували емоційними оцінками журналістів у новинах і маркерами авторизації і посилення уваги. Усі грубі порушення стандарту повноти інформації були недостатніми представленнями компетенції спікерів, у гостьових студіях і в синхронах. Найбільше грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були використанням слів і абревіатур, незрозумілих для частини аудиторії.

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 8—14 червня

Депутати у телемарафоні:

Народних депутатів у телемарафон на звітному тижні запрошували 8 разів (попереднього тижня було 4 запрошені нардепи). Усі 8 гостей-нардепів були представниками владної фракції «Слуги народу» (тобто 100% усіх депутатських студій). Жодного представника жодної з опозиційних фракцій у телемарафоні цього тижня не було. Двічі в ефірі марафону побували представники «Слуги народу» Євгенія Кравчук і Олексій Леонов (як завжди на каналах «Інтер» і «Ми — Україна»). Усі інші нардепи були в ефірі телемарафону по одному разу.

Офіс президента цього тижня в телемарафоні двічі представляв радник ОП Сергій Лещенко (на «Інтері» й на «Ми — Україні» мав сумарно 15 хвилин ефіру). По одному разу в ефірі каналу «Ми — Україна» побували радник ОП Михайло Подоляк (мав 18 хвилин ефіру) і уповноважений з санкційної політики Владислав Власюк (12 хвилин). Загалом же Офіс президента мав цього тижня лише 45 хвилин ефіру.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці були 29 разів (попереднього тижня їх було 21). 17 разів гостями каналу були представники владної фракції «Слуги народу» (у більшості випадків у «експертних» студіях, як представники профільних комітетів). Ще одного разу «слуг» запрошували до дискусійної студії з Андрієм Осадчуком із «Голосу» і позафракційною Оксаною Савчук, але, як сказала ведуча, «з різних причин вони не змогли». Представники опозиційних фракцій загалом побували в ефірі каналу 12 разів. Ще одного разу «запрошували Іванну Климпуш-Цинцадзе, голову Комітету ВР з питань інтеграції України до ЄС, народну депутатку з фракції “Європейська солідарність”, вона погодилась, з особистих причин в останній момент не змогла». Відтак в ефірі побували протягом тижня 6 представників фракції «Голосу», і по 3 представники фракцій «Батьківщини» та «Європейської солідарності». У дискусійних студіях представництво владної і опозиційних фракцій протягом тижня було збалансованим, але в останній день тижня (неділю 14 червня) в ранковому слоті вирішили навіщось підбити підсумки пленарного тижня ВР (на мій погляд, така собі «тема»). А для цього запросили поговорити пані Євгенію Кравчук, ще й представили її як заступницю голови фракції «Слуги народу». Однозначно «тема» була контроверсійною. Слід було одночасно запрошувати і представника опозиційної фракції (а краще не однієї). Так що в цьому випадку баланс думок між владою та опозицією було грубо порушено. З усіх нардепів-гостей каналу по два рази в ефірі побували «слуги народу» Володимир Крейденко, Євгенія Кравчук, Микита Потураєв, Олег Дунда і Руслан Горбенко. Двічі була гостею каналу Наталія Піпа з «Голосу». Всі інші нардепи гостювали на каналу по одному разу.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 8—9 червня

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 6 проявів політичного піару: 5 із них були в ефірі каналів ICTV та СТБ, ще один — в ефірі каналу «Ми — Україна». Найбільшою бенефіціаркою позитивного піару була прем’єр-міністерка Юлія Свириденко. Негативного піару в ці дні не було.

В ефірі Першого каналу Суспільного проявів піару в звітні дні не було.

5. Російські наративи і токсичні медійні персонажі в телемарафоні 8—9 червня

Російських пропагандистських наративів і токсичних медійних персонажів ні в ефірах телемарафону, ні в ефірах Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.

Детальніший огляд звітних днів читайте тут.