чТелемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут. А тут — повніший огляд звітних днів.

Вступ

21—22 квітня найвищою інтенсивність боїв була на Покровському, Костянтинівському і Гуляйпільському напрямках фронту. На Сумщині ворог продовжував намагання створити «буферну зону». У телемарафоні канали сукупно найбільше уваги приділили Північно-Слобожанському напрямку. Найактивнішим Покровському і Костянтинівському приділили менше уваги. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні найбільшу увагу приділили Покровському напрямку, далі — Північно-Слобожанському. Двом із найактивніших напрямків приділили мало уваги.

Найгіршими за наслідками були в ці дні ворожі атаки 21 квітня по Сумах і по Слов’янську. Атаку по Сумах у телемарафоні більш оперативно висвітлював канал «Інтер», натомість Перший канал Суспільного подавав інформацію про наслідки більш повно. Атаку по Слов’янську репортажно якісно висвітлював лише Перший канал Суспільного.

У зовнішньополітичній тематиці останні кроки ЄС із розблокування кредиту Україні і 20-го пакету санкцій проти Росії Перший канал Суспільного висвітлював набагато оперативніше, якісніше і повніше, ніж телемарафон. Якіснішим було на Першому каналі Суспільного і експертне обговорення «іранської» тематики.

Кадрові рішення в МВС і арешт із правом застави двох патрульних, які полишили місце стрілянини на Деміївці, затримання СБУ в Одесі співробітників ТЦК репортажно і телемарафон, і Перший канал Суспільного висвітлювали однаково оперативно. У телемарафоні майже не було експертних обговорень наслідків «голосіївського теракту» і взагалі не було обговорень подій в Одесі. Перший канал Суспільного, крім якісних репортажів, організував і якісне експертне обговорення обох подій.

У звітні дні в телемарафоні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності і відокремлення фактів від думок. Були і порушення стандарту оперативності. Так само в ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарти достовірності й відокремлення фактів від думок.

Протягом тижня 20—26 квітня у «депутатських» гостьових студіях телемарафону були лише представники «Слуги народу» — депутати з фракції і позафракційний перший віцеспікер. Представників опозиційних фракцій не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної і опозиційних фракцій у дискусійних студіях було повністю збалансованим.

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні були 4 прояви політичного піару. В ефірі Першого каналу Суспільного був один прояв.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

У звітні дні знову найбільше боїв було на Покровському напрямку фронту (51 і 36 боєзіткнень на добу відповідно). Високою залишалася інтенсивність боїв і на Костянтинівському (29 і 20 боєзіткнень), третім за інтенсивністю був Гуляйпільський напрямок (14 і 16 боєзіткнень на добу). З усіх інших напрямків в окремі дні більш як 9 боєзіткнень було лише на Олександрівському і Лиманському. Крім того, канали продовжували обговорювати спроби ворога створити «буферну зону» на Сумщині, хоча інтенсивність боїв там саме в ці два дні була низькою.

У телемарафоні канали сукупно найбільше уваги приділили якраз Північно-Слобожанському напрямку (7 обговорень із гостями). Найактивнішим Покровському і Костянтинівському приділили по 3 обговорення. З Гуляйпільського зробили репортаж і говорили про нього з двома гостями.

Найбільше уваги фронту в ці дні приділили канали «1+1» і ICTV з СТБ. Найчастіше в марафоні обговорювали ситуацію на фронті з військовими-фронтовиками (12 разів), 6 разів запрошували воєнних експертів, із речниками різних підрозділів Сил оборони говорили 3 рази. Протягом цих двох днів було 6 фронтових репортажів — 5 сюжетів і пряме ввімкнення. Воєнкори каналів ICTV з СТБ зробили ввімкнення і 3 сюжети, ще по одному сюжету зробили на «1+1» і «Інтері».

В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні фронту приділили відчутно більше уваги, ніж це було в попередні тижні. Про ситуацію на найактивнішому Покровському напрямку говорили з 7 гостями. 5 обговорень присвятили Північно-Слобожанському. Другому за активністю Костянтинівському напрямку приділили лише 3 гостьових студії, а про третій за активністю Гуляйпільський згадували лише у зведеннях. Найчастіше про фронт говорили з військовими-фронтовиками і з речниками підрозділів Сил оборони (по 7 запрошених). Експертів запросили 4 рази. З фронту зробили один репортажний сюжет.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

Найгіршими за наслідками були в ці дні атаки 21 квітня по Сумах (15 поранених) і по Слов’янську (5 поранених). Атаку по Сумах у телемарафоні більш оперативно висвітлював канал «Інтер», натомість Перший канал Суспільного подавав інформацію про наслідки більш повно. Атаку по Слов’янську репортажно якісно висвітлював лише Перший канал Суспільного. В телемарафоні канал «1+1» взагалі про подію не повідомляв, а канал «Ми — Україна» обмежився коротким БЗ.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ І СВІТОВА ПОЛІТИКА:

Основною зовнішньополітичною подією двох звітних днів стали останні кроки ЄС у розблокуванні кредиту Україні на 90 млрд євро і 20-го пакету санкцій проти Росії, що стало можливим завдяки результату програшу Орбана на виборах в Угорщині та відновлення Україною роботи нафтогону «Дружба». Ці події якісно, повно й оперативно висвітлював Перший канал Суспільного — прямими ввімкненнями власної кореспондентки з Брюсселя  та з Кіпру, трансляціями з Люксембургу, залученням до аналізу широкого кола експертів різної спеціалізації та народних депутатів від різних політсил. У телемарафоні всі учасники обмежилися репортажно максимум прямими ввімкненнями кореспондентки «Радіо Свобода» з Брюсселя. До експертних же обговорень запрошували мінімум експертів (деякі канали взагалі цього не робили).

Зрозуміло, в звітні дні канали продовжували відстежувати і тему війни в Ірані і блокування Ормузької протоки. У телемарафоні якісно обговорювали тематику з експертами лише канали «Інтер» і «Ми — Україна». Перший канал Суспільного давав значно ширшу експертизу.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

Основні внутрішньополітичні події у звітні дні відбувалися 21 квітня: внаслідок «голосіїського теракту» відбулися кадрові рішення в керівництві структур МВС, а суд заарештував із правом застави двох патрульних, які полишили місце стрілянини на Деміївці, цього ж дня СБУ в Одесі затримала зі стріляниною співробітників ТЦК за обвинуваченням у «вибиванні» грошей із чоловіків. Першу подію репортажно і телемарафон, і Перший канал Суспільного висвітлювали однаково оперативно і повноцінно. Втім у телемарафоні канали дуже мало уваги приділили експертному аналізу всієї ситуації, натомість Перший канал Суспільного доволі глибоко за допомогою експертів проаналізував і правову оцінку подій, і питання підготовки патрульних поліцейських, і питання політичної відповідальності керівників силових структур.

Ситуацію з затриманням в Одесі в телемарафоні висвітлювали суто репортажно, експертизи не робили. На Першому каналі Суспільного, крім якісного і оперативного репортажного висвітлення події, долучили до аналізу профільних народних депутатів.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного:

ВАКС відмовив захисту Тимошенко в скасуванні підозри (21 квітня).

США впровадили українські технології боротьби з дронами на своїй базі на Близькому Сході (22 квітня).

Дослідження Мінкульту: 71% українців регулярно споживають російськомовний контент (22 квітня).

Почалися судові дебати у справі про вбивство Фаріон, підозрюваний Зінченко продемонстрував намір самогубства в залі суду (22 квітня).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

Україна і Польща почали спільні розкопки на місці Волинської трагедії (21 квітня).

Прем’єрка Литви закликала Зеленського уникати риторики залякування після заяв про можливий напад Росії (22 квітня).

З’явилися нові свідчення про обставини загибелі журналістки Вікторії Рощиної в російському полоні (22 квітня).

Прокуратура відсудила у «регіонала» Бойка газове родовище (22 квітня).

Порошенку суд дозволив обійти санкції РНБО і поділити майно з дружиною (22 квітня).

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 21—22 квітня

Телемарафон:

У ефірах каналу «1+1» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були суто абстрактними псевдопосиланнями. Чимало було узагальнених розмитих псевдопосилань на авторство суб’єктивних думок. Чимало фактів подавали без посилань на джерела. Більшістю з грубих порушень стандарту точності були невідповідності картинки і тексту в БЗ. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Чимало було й не авторизованих міркувань ведучих гостьової студії. Найбільше порушень стандарту повноти інформації були недостатніми представленнями гостей і людей у синхронах. Найбільше грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були словами, незрозумілими для частини аудиторії. Були також порушення стандарту оперативності.

В ефірі каналів ICTV та СТБ найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненними розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями картинки і тексту в БЗ і прямих ввімкненнях. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Чимало було зайвих маркерів авторизації і посилення уваги. Чимало було й не авторизованих міркувань ведучої гостьової студії. Найбільше грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були словами, незрозумілими для частини аудиторії.

В ефірі каналу «Інтер» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були абстрактними псевдопосиланнями. Чимало фактів подавали без посилань на джерела. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями картинки і тексту в БЗ і оглядових сюжетах. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були суто емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій.

В ефірі каналу «Ми — Україна» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були суто абстрактними псевдопосиланнями. Чимало фактів подавали без посилань на джерела. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями картинки і тексту в БЗ. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Найбільше грубих порушень стандарту повноти інформації були недостатніми представленнями експертів. Найбільше порушень стандарту доступності подачі інформації були показом скриншотів, які неможливо прочитати з екрана.

Перший канал Суспільного

Найбільше грубих порушень стандарту достовірності були абстрактними псевдопосиланнями. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями картинки і тексту в БЗ. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були зайвими у новинах маркерами авторизації і посилення уваги. Найбільше грубих порушень стандарту повноти інформації були недостатніми представленнями компетентності експертів, Найбільше грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були покази скриншотів, зокрема неякісно адаптованих, де текст неможливо прочитати з екрана телевізора.

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 20—26 квітня

Депутати у телемарафоні:

Народних депутатів у телемарафон на звітному тижні запрошували 10 разів (попереднього тижня було 9 запрошених обранців). В ефірі побували 9 представників владної фракції партії «Слуга народу» й один формально позафракційний, але також зі «Слуг», перший віцеспікер Олександр Корнієнко. Тож протягом звітного тижня в ефірі телемарафону було 100% «слуг народу». Представників жодної з опозиційних фракцій у гості не запрошували.

По два рази гостювали в телемарафоні нардепи зі «Слуги народу» Олексій Леонов і Євгенія Кравчук (причому вона обидва рази була в ефірі каналу «Ми — Україна»). Всі інші нардепи побували в телемарафоні по одному разу.

Офіс президента цього тижня в телемарафоні двічі представляв уповноважений із санкційних питань Владислав Власюк (сумарно мав в ефірі «Інтера» й «Ми — України» 19 хвилин). В ефірі «1+1» побував радник ОП Михайло Подоляк (мав там 16 хвилин, згодом його повторили і в нічному ефірі). В ефірі «Ми — України» 8 хвилин ефіру мав інший радник ОП Сергій Лещенко. В ефірі «Інтера» 6 хвилин мав заступник керівника ОП Ігор Жовква. Сумарно Офіс президента в телемарафоні протягом тижня мав 49 хвилин ефіру.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народних обранців запрошували 38 разів (попереднього тижня — 19 разів). Представників владної фракції партії «Слуга народу» на канал запросили 19 разів, представників парламентської опозиції сумарно 20 (8 разів в ефірі побували представники «Батьківщини», 7 разів — «Європейської солідарності», 4 рази — «Голосу», ще одного разу запрошена представниця «ЄС» не доєдналася до ефіру). Одного разу в ефірі каналу побував представник депутатської групи «За майбутнє». У дискусійних гостьових студіях баланс представників влади і опозиції було повністю дотримано.

Натомість протягом тижня на каналі тричі (!) геть невиправдано згадували фракційну приналежність депутатів у «експертних» студіях. Так, згадали приналежність до «Голосу» Андрія Осадчука, з яким говорили насправді як із першим заступником голови Комітету ВР із питань правоохоронної діяльності (причому фракцію не називали в представленні й у титрі, але навіщось ведучий згадав її у відводці від розмови). А от приналежність до «Слуги народу» Вадима Галайчука (запрошеного в якості першого заступника голови Комітету ВР з питань інтеграції до ЄС) навіщось згадували й у підводці, й у титрі, й у відводці від розмови. А з нардепом Сергієм Рудиком узагалі-то говорили про проблеми мобілізації як із полковником ЗСУ, й узагалі не зрозуміло, навіщо ведучий раптом згадував, що нардеп із групи «За майбутнє».

Тричі в ефірі каналу побував Олексій Кучеренко з «Батьківщини», всі три рази в «експертних» студіях як перший заступник голови Комітету ВР з питань енергетики. Ще п’ятеро нардепів — Андрій Осадчук із «Голосу», Іван Крулько з «Батьківщини», Сергій Алєксєєв із «Європейської солідарності», Олександр Бакумов і Олександр Федієнко зі «Слуги народу» — побували в ефірі по два рази.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 21—22 квітня

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 4 прояви політичного піару: 3 в ефірі каналів ICTV та СТБ, ще один — в ефірі каналу «1+1».

В ефірі Першого каналу Суспільного був один прояв — невиправдана контекстом розмови згадка фракційної приналежності народного депутата.

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 21—22 квітня

Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.

На «Інтері» новини вела токсична ведуча каналу.