Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут. А повний огляд звітних днів — тут.

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 27 і 29 квітня.

У звітні дні найвищою інтенсивність боїв була на Покровському, Гуляйпільському і Костянтинівському напрямках фронту. У телемарафоні канали сукупно найбільше уваги приділили Північно-Слобожанському і Південно-Слобожанському. З найактивніших напрямків більше уваги приділили лише Покровському. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні найбільшу увагу приділили Покровському і Гуляйпільському напрямкам. Мало уваги приділили Костянтинівському.

27 квітня масовану атаку ворога дронами по Одесі з 14 пораненими Перший канал Суспільного висвітлював оперативніше за телемарафон. У телемарафоні ці події зранку прямими ввімкненнями кореспондентки висвітлював канал «Ми — Україна», згодом інші учасники давали репортажні сюжети.

У зовнішній політиці у звітні дні основними темами були заява канцлера Німеччини щодо поступки України територіями заради вступу до ЄС і умови надходження грошей Україні від ЄС в рамках розблокованого кредиту. Ці тему в телемарафоні висвітлювали вибіркомо, Перший канал Суспільного давав якісну експертизу. Виступ короля Чарлза у Конгресі США зі згадкою України в телемарафоні репортажно давала редакція каналу «1+1», якісну експертизу організував Перший канал Суспільного.

У внутрішній політиці головною темою було оприлюднення 29 квітня нової порції задокументованих НАБУ розмов у справі «Мідас». У телемарафоні тему дуже обмежено і вибірково згадували лише канали ICTV та СТБ. На Першому каналі Суспільного темі приділили повноцінну увагу.

У звітні дні в телемарафоні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарти достовірності, відокремлення фактів від думок і повноти інформації.

Протягом тижня 26 квітня — 3 травня в «депутатських» гостьових студіях телемарафону були лише представники «Слуги народу» — депутати з фракції і формально позафракційний спікер парламенту. Представників опозиційних фракцій не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної і опозиційних фракцій у дискусійних студіях було збалансованим, крім одного сумнівного випадку.

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні були 5 проявів політичного піару. В ефірі Першого каналу Суспільного був один прояв.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

У звітні дні знову найбільше боїв було на Покровському напрямку фронту (52 і 41 боєзіткнення на добу відповідно). Високою залишалася інтенсивність боїв і на Гуляйпільському (26 і 24 боєзіткнень), третім за інтенсивністю був Костянтинівський напрямок (15 і 22 боєзіткнення на добу), четвертим — Південно-Слобожанський (18 і 9 боєзіткнень на добу). З усіх інших напрямків в окремі дні більше 10 боєзіткнень було лише на Лиманському. Крім того, канали продовжували обговорювати спроби ворога створити «буферну зону» на Сумщині, хоча інтенсивність боїв там саме в ці два дні була низькою.

У телемарафоні канали сукупно найбільше уваги приділили Північно-Слобожанському і Південно-Слобожанському напрямкам (по 7 обговорень з гостями). З найактивнішого Покровського зробили 2 репортажі й провели 4 обговорення з гостями. Двом із найбільш активних напрямків — Костянтинівському і Гуляйпільському — приділили дуже мало уваги. Набільше уваги фронту в ці дні приділили канали «1+1» і ICTV з СТБ. Найчастіше в марафоні обговорювали ситуацію на фронті з військовими-фронтовиками (8 разів), речників різних підрозділів Сил оборони запрошували 7 разів, воєнних експертів — 5 разів. Воєнкори каналів ICTV з СТБ зробили в звітні пряме ввімкнення і 4 репортажних сюжета. Інші учасники телемарафону фронтових репортажів у ці дні не робили.

В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні найбільше говорили з гостями про Покровський (5 обговорень) і Гуляйпільський (4 обговорення) напрямки. З інших напрямків більше уваги приділили Південно-Слобожанському (3 обговорення). Найчастіше про фронт говорили з військовими-фронтовиками і з експертами (по 5 запрошених), з речниками підрозділів Сил оборони говорили тричі. З фронту в звітні дні репортажів не робили.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

У звітні дні найгіршою за наслідками була масована атака ворога дронами по житловій забудові в Одесі, внаслідок чого поранення отримали 14 людей. У телемарафоні ці події зранку прямими ввімкненнями кореспондентки висвітлював канал «Ми — Україна», згодом інші учасники давали репортажні сюжети. Перший канал Суспільного був оперативнішим за телемарафон.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

У зовнішній політиці в звітні дні хронічна тема війни в Ірані поступилася деяким темам, які безпосередньо стосуються України. 27 квітня такими темами стали наступні. По-перше, неоднозначна заява канцлера Німеччини Мерца щодо поступки України територіями заради вступу до ЄС. У телемарафоні в кращому разі про це згадали у вигляді БЗ. На Першому каналі Суспільного давали безпосередньо саму заяву Мерца синхроном і організували широке експертне обговорення.

Протягом цих днів формувалися умови надходження грошей Україні від ЄС в рамках розблокованого кредиту на 90 млрд євро. Цю тему в телемарафоні частина учасників взагалі не помітила. Перший канал Суспільного давав якісну експертизу.

29 квітня тему згадки допомоги Україні королем Сполученого Королівства Чарлзом ІІІ у виступі перед американськими законодавцями у телемарафоні репортажно якісно висвітлювала редакція каналу «1+1», а от якісну експертизу організував Перший канал Суспільного.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

У внутрішній політиці головною темою стало оприлюднення 29 квітня «Українською правдою» і нардепом Ярославом Железняком нової порції розмов Міндіча, зокрема з Шефіром і Умєровим в рамках справи НАБУ і САП «Мідас». Зокрема там ішлося про продаж частки компанії Fire Point і про будівництво маєтків «Династії». У телемарафоні канал «1+1» повністю замовчав тему. Канали ICTV та СТБ про це згадали, але, я б сказав, «дозовано». В жодному випуску новин про це не було згадано (це означає, що значна частина аудиторії, яка дивиться в марафоні лише новини, про ці плівки нічого не дізналася). У розмовній студії говорили з головою громадської Антикорупційної ради при Міноборони Юрієм Гудименком, але розмова була обмежена лише темою продажу частки компанії Fire Point. На Першому каналі Суспільного темі приділили повноцінну увагу. Зокрема, у випусках новин вона переважно займала по верстці перше місце. В розмовних студіях різні аспекти теми обговорювали з антикорупціонерами, експертами і з нардепом Железняком. Глибоке експертне обговорення теми на каналі продовжили і в наступні дні (вони не увійшли до цього звіту).

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

Відбулося перше засідання суду з розгляду по суті справи про вбивство Парубія. Підозрюваний у вбивстві Парубія намагався чи імітував спробу самогубства в залі суду (27 квітня).

ТСК ВР викликає Умєрова та Шефіра на тлі публікацій «плівок Міндіча» (29 квітня).

Громадська рада при Міноборони закликає відсторонити Умєрова з посади секретаря РНБО (29 квітня).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

Рух «Чесно»: Після відставки Єрмака система радників в Офісі президента не змінилася (27 квітня).

НАБУ і САП зловили працівників СБУ на хабарі у понад 100 тисяч доларів (27 квітня).

Військові скаржаться на умови роботи ВЛК у головному шпиталі Києва (29 квітня).

У Білій Церкві на хабарі затримали представників ТЦК (29 квітня).

Рух «Жовта стрічка» пообіцяв переформатувати роботу чат-бота після розслідування про безпеку активістів (29 квітня).

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 27 і 29 квітня

Телемарафон:

В ефірах каналу «1+1» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Також чимало фактів наводили без посилань на джерела. Найбільше грубих порушень стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ. Майже всі грубі порушення стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Усі грубі порушення стандарту повноти інформації були недостатнім представленням компетентності експертів. Найбільше грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були словами і абревіатурами, незрозумілими для частини аудиторії.

В ефірах каналів ICTV та СТБ найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Також багато було суто абстрактних псевдопосилань. Чимало фактів подавали без будь-яких посилань на джерела. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ і оглядових сюжетах. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Найбільше порушень стандарту доступності подачі інформації були використанням слів, незрозумілих для частини аудиторії.

У звітні дні ефірних слотів каналу «Інтер» не було.

В ефірах каналу «Ми — Україна» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були абстрактними псевдопосиланнями. Також чимало фактів подавали без посилань на джерела. Найбільше грубих порушень стандарту точності були «ілюструванням» невідповідними картинками розмов з гостями. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були суто емоційними оцінками журналістів у новинах. Чимало було й не авторизованих міркувань ведучих гостьових студій. Найбільше грубих порушень стандарту повноти інформації були відсутністю інтершуму на картинці в БЗ.

Перший канал Суспільного

Найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактичної інформації. Чимало було й суто абстрактних псевдопосилань. Більшістю грубих порушень стандарту точності були невідповідності картинки і тексту в БЗ. Багато грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій. Також багато було зайвих у новинах маркерів авторизації і посилення уваги. Усі грубі порушення стандарту повноти інформації були недостатнім представленням компетентності експертів. Дуже багато грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були показом скриншотів із текстами, які неможливо прочитати з екрана телевізора, або ж неякісних адаптацій скриншотів.

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 27 квітня — 3 травня

Депутати у телемарафоні:

Народних депутатів у телемарафон на звітному тижні запрошували 9 разів (попереднього тижня було 10 запрошених обранців). В ефірі побували 8 представників владної фракції партії «Слуга народу» й один формально позафракційний, але також зі «слуг», голова Верховної Ради Руслан Стефанчук. Тож протягом звітного тижня в «депутатських» ефірах телемарафону було 100% «слуг народу». Представників жодної з опозиційних фракцій у гостину не запрошували.

Офіс президента цього тижня вперше за все існування телемарафону представлений в ефірі не був.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народних обранців запрошували 30 разів (попереднього тижня — 38 разів). Представників владної фракції партії «Слуга народу» на канал запросили 16 разів, представників парламентської опозиції сумарно 12 (7 разів в ефірі побували представники «Європейської солідарності», тричі — представники «Батьківщини», двічі — нардепи з «Голосу»). Крім того, в ефірі каналу побували представник депутатської групи «За майбутнє» і позафракційна депутатка. У дискусійних гостьових студіях баланс представників влади і опозиції було дотримано в більшості випадків. Але в одному випадку, 28 квітня, в якості опонентки Володимиру Крейденку зі «Слуги народу» редакція навіщось запросила позафракційну Оксану Савчук, яка є повністю лояльною до влади.

Тричі в ефірі каналу був Олександр Федієнко зі «Слуги народу». По два рази в ефірі каналу побували представники «Європейської солідарності» Ірина Фріз і Олексій Гончаренко, представник «Батьківщини» Валентин Наливайченко і представник «Слуги народу» Сергій Нагорняк. Усі інші нардепи були гостями каналу по одному разу.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 27 і 29 квітня

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 5 проявів політичного піару, всі вони були в ефірі каналів ICTV та СТБ.

В ефірі Першого каналу Суспільного одного разу невиправдано до контексту розмови згадували фракційну приналежність народного депутата.

5. Російські наративи і токсичні медійні персонажі в телемарафоні 27 і 29 квітня

Російських пропагандистських наративів і токсичних медіаперсонажів у ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.