Почти два месяца три государства — Украина, Беларусь и Россия — обмениваются взаимными обвинениями из-за 33 мужчин, которых 29 июля задержал под Минском спецназ. За это время история людей, которые якобы использовали аэропорт столицы Беларуси для транзита в другую страну, обросла фантастическими подробностями, стала поводом для дипломатического конфликта и внутриполитического скандала. Политики трех стран выдвигают все более или более невероятные версии того, как эти люди попали в Беларусь, чем они там планировали заниматься и почему были возвращены в Россию, хотятребовала их экстрадиции Украина. Эксперты всех мастей со знанием дела анализируют маршруты передвижения, биографии этих людей, и винят в их появлении ФСБ, ГРУ РФ, ЦРУ, КГБ, ГУР МО или СБУ. Чтобы украинские граждане не запутались в аббревиатурах, версиях и претензиях, MediaSapiens рассказывает этот политический триллер в трех частях со всеми подробностями.

Часть первая, официальная. Как 33 боевика потерялись в лесах Беларуси по дороге на экскурсию в очередной собор

Государственное агентство Беларуси БЕЛТА 29 июля сообщило о задержании ЗЗ «боевиков иностранной ЧВК». В новости также сообщалось, что правоохранительные органы Беларуси получили информацию (не уточняя, откуда получили) о прибытии в Беларусь «более 200 боевиков для дестабилизации обстановки в период избирательной кампании».

Позднее в той же новости БЕЛТА уточнила, что задержанные — граждане России, группу из 32 человек задержали в санатории «Белорусочка», еще один былзадержан на юге страны. Агентство опубликовало список с фамилиями, именами, отчествами и датами рождения задержанных.По данным государственного агентства, все они — наемники ЧВК «Вагнер», прибыли в Беларусь вночь с 24 на 25 июля, заселились в отель IBB, а 27 июля переехали в санаторий. Причиной, по которой группа мужчин вызвала подозрения у администрации санатория, где они остановились, стало «нехарактерная для российских туристов поведение»: они не пили алкоголь, не отдыхали в клубах или ресторанах, носили одежду военного образца. Госканал «Беларусь-1» показал кадры задержания предполагаемых боевиков.

31 июля российская «Новая газета» опубликовала материал, в котором подтвердила личности как минимум 13 людей, названных БЕЛТА: все они были бойцами «Вагнера», участвовали в войнах в Украине, Сирии и других государствах, и уже фигурировали в СМИ и докладах экспертов в этом качестве. Еще несколько людей из этого списка обнаружились в базе «Миротворца», как наемники, воевавшие против украинской армии на Донбассе, но их связь с ЧВК «Вагнер» не была достоверно установлена. Причастность других членов белорусской группы к «Вагнеру» журналисты не смогли подтвердить. О том, что задержанные — боевики, которые воевали против Украины, написал и российский писатель Захар Прилепин, сам — участник незаконных вооруженных формирований на оккупированной Россией территории Донбасса.

Президент Беларуси Александр Лукашенко неоднократно высказался относительно задержанных — он говорил, что они прибыли из России с «грязными намерениями», и требовал от властей РФ «объяснений». В то же время, госсекретарь Совбеза РБ Андрей Равков сказал «Радыё Свабода», что на территории Беларуси находилось до 200 боевиков. 33 из них задержаны, силовики ведут поиск остальных — и что против задержанных возбуждено уголовное дело о «подготовке террористических актов». Но уже на следующий день из обвинений задержанным исчезла статья о терроризме — и следственный комитет Беларусиобъявил, что россиян из «ЧВК Вагнера» задержали по делу о подготовке массовых беспорядков (статья 13 часть 2 статьи 293 УК РБ). При этом их появление в Беларуси связали с делом блогера Сергея Тихановского, чья жена после его ареста стала кандидатом в президенты страны и сейчас оспаривает результаты выборов.

29 июля МИД Беларуси вызвал послов России и Украины, поскольку у некоторых из задержанных были украинские паспорта — и как минимум 14 задержанных ранее находились на Донбассе. А 31 июля Генеральная прокуратура Украины уведомила официальный Минск о своем намерении требовать выдачи 28 боевиков из задержанных в Беларуси «вагнеровцев». В СБУ также намеревались потребовать экстрадиции боевиков.

Все это время Кремль называл «вагнеровцев» незаконно задержанными: пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков сказал, что не знает, что такое «ЧВК Вагнер», а задержали граждан России, которые не делали ничего противозаконного. Также РФ не признавала украинского гражданства задержанных и требовала передать «вагнеровцев» в Россию. Российский посол в Беларуси Дмитрий Мезенцев заявил,что задержанные под Минском россияне направлялись в третью страну: из его слов следовало, что россияне летели в Стамбул транзитом через Минск, опоздали на рейс и дожидались следующего в санатории «Белорусочка». Все они — «сотрудники охранного частного предприятия». Среди прочего, сами задержанные рассказали следователям, что летели в Стамбул, чтобы осмотреть Собор Святой Софии.

В то же время, СК Беларуси заявил, что в показаниях задержанных (и объяснениях российских властей) есть нестыковки: «11 человек намеревались лететь в Венесуэлу, 15 следовали в Турецкую Республику, двое — на Кубу, один — в Сирию, один вообще не знал, куда летит, трое от дачи показаний отказались». Кроме того, в СК утверждали, чтовсе объяснения про поездку через Минск в другую страну — всего лишь прикрытие, и они не собирались покидать Беларусь.

То же самое заявил и Лукашенко: «Я смотрю, приумолкли и наши старшие братья. Уже не кричат, что они посылали этих ребят в Стамбул. Никакого Стамбула не было и быть не могло, как оказалось на поверку. Ясно, что у этой группы были иные цели. И задача следствия — выяснить эти цели».

Помимо этого, в СК Беларуси заявили и о других фактах, которые якобы подтверждали версию о том, что группа не собиралась лететь в другую страну: прибыв ночью в республику, они поселились в заранее забронированном отеле, хотя успевали на рейс в 10:50 утра. Пробыв сутки в отеле, они сообщили администратору, что едут в аэропорт — но вместо этого заселились в санаторий.

Российские власти тоже сменили свою позицию: после заявлений 30 июля о том, что «вагнеровцы» летели в Стамбул, 3 августа появилось сообщение о том, что они летели через Турцию в Латинскую Америку. На что Лукашенко заявил: «Все это вранье: про Стамбул, про Венесуэлу, про Африку и Ливию. Это все вранье! Эти люди дали показания, были направлены специально в Беларусь. Команда была — ждать. Билеты, купленные на Стамбул, — это легенда». Также он снова подтвердил, что в РБ был переброшен еще один отряд «боевиков».

Наконец, 6 августа Лукашенко поручил пригласить в Беларусь генеральных прокуроров России и Украины для разбирательства в ситуации с задержанными боевиками — и в тот же день заявил в интервью Дмитрию Гордону, что обсудил в телефонном разговоре 5 августа ситуацию с «вагнеровцами» с президентом Украины Владимиром Зеленским. Последний выразил надежду, что боевиков передадут Украине. Лукашенко уточнил в интервью Гордону, что экстрадиция боевиков в Украину возможна, если страна «докажет» причастность этих людей к преступлениям, которые они совершили в Украине.

В интервью Лукашенко неоднократно сказал, что задержанные связаны с Евгением Пригожиным, действовали по указанию Москвы, получали инструкции из России и ему «обидно», что с ним так поступили.

В Генпрокуратуре Украины заявили, что обсудили ситуацию с прокуратурой Беларуси по телефону и ждут официального приглашения для того, чтобы приехать в Минск и начать переговоры. На этом закачивается первая часть истории о «вагнеровцах», заблудившихся в лесах под Минском по дороге на осмотр турецких достопримечательностей.

Часть вторая, конспирологическая. Как СМИ двух стран рассекретили спецоперации СБУ, ГРУ и КГБ, а также заговор в Офисе президента

До 7 августа в истории «вагнеровцев» обнаружилась масса нестыковок, видных невооруженным глазом, и возникло множество вопросов. Например, куда девались те 200 человек, которые в первоначальных заявлениях уже находились на территории Беларуси, затем говорилось только о планах их забросить в республику, а потом вообще перестали упоминать? Изменилась и версия причин задержания: сначала это было якобы обращение в органы от бдительной администрации санатория «Белорусочка», а потом — обращение в органы водителя, который вез группу мужчин от границы до отеля, где они остановились. Кроме того, необъяснимы осталось следующее: почему, опоздав на рейс, группа не вылетела ни на следующий, ни через день туда, куда направлялась, — хотя такая возможность была? Зачем организованным, непьющим, связанных контрактом «сотрудникам охранного предприятия» заранее бронировать отель «на случай опоздания»? Часто опаздывают? Если они отправлялись совершать подготовку к терактам — где оружие или любые другие доказательства этой самой подготовки? Почему Россия постоянно меняла версии того, куда именно направлялись ее граждане? Если Минск действительно часто использовали как транспортный узел для поездок бойцов ЧВК — почему именно в этот раз их задержали?

На эти и ряд других вопросов официального ответа нет — как, впрочем, и любого другого. И десять дней спустя после задержания группы мужчин в камуфляже Россия и Беларусь публично играли в пинг-понг, перебрасываясь обвинениями и версиями, а Украина ожидала в сторонке выдачи боевиков, воевавших на Донбассе. Однако все изменилось буквально за один день — и Украина вдруг стала главным действующим лицом этой истории.

Так, 7 августа в российской газете «Комсомольская правда» сотрудник газеты Александр Коц написал статью со ссылкой на источники в российских спецслужбах, в которой сообщалось, что «вагнеровцы» на самом деле никуда не летели. Их, якобы,выманила на территорию Беларуси Служба безопасности Украины, чтобы «поссорить Беларусь с Россией» и, по возможности, затребовать их выдачу Украине за участие в войне на Донбассе. Смысл спецоперации такой: сначала собрать всю возможную информацию о бойцах «Вагнера», которые воевали на Донбассе, и, представившись сотрудником «Росснефти», предложить боевикам работу по охране нефтедобывающей промышленности в Сирии. Затем заманить их под этим предлогом в Минск, передать информацию КГБ Беларуси и ждать их ареста.

Доказательством этой версии Коц назвал тот факт, что билеты на самолет бронировались якобы через украинскую турфирму, телефоны всех, кто указан как контактное лицо при бронировании билетов, сейчас не активны, а еще — что в документах есть слово «роспись», что якобы не характерно для российского документооборота (забавно, что на официальном органе печати российского правительства есть статья, в которой указано, что роспись часто и ошибочно употребляют в российских документах вместо слова подпись). Любопытно также, что по запросу Коца «Турецкие авиалинии» любезно, честно и быстро ответили, для каких граждан России покупали билеты на рейс из Минска в Стамбул, с указанием их фамилий и номеров билетов, а также уточнили, что все билеты были забронированы через украинского туроператора. Еще одна жительница Донбасса, фотографию которой якобы использовали для прикрытия спецоперации, заявила Коцу,что сама она из Донецка, раньше занималась туристическим бизнесом, и хотя не имеет никакого отношения к спецслужбам, безоговорочно опознала в этих событиях «почерк Украины». Интересно также, что еще 2 августа российское издание «Регнум» опубликовало сканы всех билетов (и бронь на обратный прямой рейс из Стамбула в Москву на 19 октября) 33 вагнеровцев — и утверждала, что они являются доказательством обычного транзита и невинных намерений задержанных. Никакого подвоха тогда в билетах не обнаружили, ни о каком украинском следе речь не шла, и издание утверждало, что именно эти самые билеты — доказательство «инсинуаций Минска».

После публикации «КП» «Росснефть» выпустила пресс-релиз, в котором указала, что не имеет отношения к этой истории и все упоминания компании — «провокация», не уточняя, чья именно.Российские СМИ как один подхватили и стали раскручивать историю Коца, как бы фантастически она ни выглядела — и в этом нет ничего удивительного: любая, самая несуразная версия событий будет выдаться пропагандистскими СМИ за подтвержденную, если в ней фигурирует Украина. Эту же историю стали продвигать и на официальном уровне чиновники РФ. Но те СМИ, которые занимаются расследованиями, с сомнениями отнеслись к истории Коца — например, «Инсайдер» прямо назвал ее фейком.

История вряд ли бы получила продолжение, если бы не неожиданный поворот. В тот же день, 7 августа, накануне выборов президента в Беларуси, Лукашенко позвонил Путину — и после этого ситуация стала стремительно меняться. Уже 9 августа, в день выборов, на которых, по официальной версии, победил Лукашенко, он заявил, что «никакие силы не могут рассорить Беларусь и РФ», в том числе «история с вагнеровцами». И уже14 августа, пока Генпрокуратура Украины готовила документы на экстрадицию боевиков из Минска, Беларусь передала их России. Без каких-либо объяснений или озвученных условий — через два дня они давали комментарии российским журналистам как свободные люди. Правда, закрывали глаза очками, носили кепки и медицинские маски. А Лукашенко даже отправил своего старшего сына Виктора, члена Совета безопасности Беларуси, извиняться перед «вагнеровцами» за их задержание.

В день передачи «вагнеровцев» России в анонимном телеграмм-канале «Очки Баканова» появилась информация о том, что СБУ действительно готовила спецоперацию, выманивая боевиков под предлогом работы в Венесуэле — и сорвал всю эту операцию не кто иной, как глава Офиса президента Андрей Ермак, якобы передавший ФСБ информацию об операции. Анонимный телеграмм-каналне является источником для СМИ — но уже через два дня, 16 августа,историю в общих чертах повторил Алексей Гончаренко, депутат от «ЕС», правда, не упоминая Ермака и не объясняя, почему спецоперация СБУ сорвалась. 18 августа куда более подробно «операцию СБУ» описал в своем фейсбуке «тайный агент НАБУ» Евгений Шевченко. Он прямо обвинил Ермака в предательстве и добавил невероятных подробностей: по его словам, СБУ не просто собирала информацию об участии«вагнеровцев» в войне против Украины — они специально выманили их в Беларусь, чтобы затем, посадив их на самолет, устроить экстренную посадку судна в Украине и здесь их арестовать. А Ермак, якобы присутствовавший на секретном совещании у Зеленского, где раскрывались подробности спецоперации, потребовал отложить ее под предлогом готовящегося обмена пленными. Уже на следующий день, написал Шевченко, информацию передали в КГБ Беларуси, вылет отложили, авсю информацию о спецоперации получило и ФСБ, которая ее и сорвала в конечном итоге. Он также написал, что в ближайшее время документы, доказывающие эту версию, будут опубликованы в украинских СМИ.

Конечно, хотелось бы узнать, каким образом «агент НАБУ», неоднократно фигурировавший во всех возможных коррупционных скандалах последних лет и при этом не являющийся штатным сотрудником никаких спецслужбы, получил эту информацию — и почему указал именно на Ермака, которого уже не впервые обвиняют в сотрудничестве с Россией. И откуда он знает, что будут публиковать украинские СМИ. Но уже через несколько часов этот вопрос перестал быть актуальным: сначала журналистка Янина Соколова пообещала выложить переговоры «вербовщиков» СБУ с боевиками — и сделала это на следующий день. В этот же день главный редактор издания «Цензор.нет» Юрий Бутусов опубликовал текст, в котором рассказал и об операции, и об утечке информации из президентского ближнего круга, и о госизмене, повторив и подтвердив историю Шевченко (и косвенно — российского пропагандиста Коца).

Вот как Бутусов описываетцель спецоперации: «Украинские спецслужбы обнаружили террористов. Затем предложили им выгодную работу от имени российской частной военной компании "МАР", созданной в 2014-м в Санкт-Петербурге для вербовки наемников для войны против Украины, но закрытой учредителями в 2018-м году. Работа — охрана нефтяных вышек в Венесуэле, откуда террористам поступило приглашение. Набрали группу из 33 человек (кроме 28 террористов были и случайные люди). Согласно плану, водитель Геннадий Кумпан должен был перевезти всю группу 24 июля из Москвы прямо в Минский аэропорт, не задерживаясь в Беларуси ни на один час, откуда они должны были 25 июля вылететь рейсом Минск — Стамбул в Турцию. Самолет по определенным причинам приземлился бы в Украине, террористы были бы задержаны, а пассажиры и экипаж смогли бы быстро продолжить полет». 

Два часа спустя «Украинская правда» подтвердила историю Бутусова со ссылкой на свои источники в ГУР МО и СБУ. На пленках, выложенных Соколовой, несколько боевиков рассказывают о своем «боевом опыте» на Донбассе, перечисляя сбитые ими вертолеты и самолеты украинской армии. Бутусов утверждал, что среди тех, кого планировали задержать, были «два террориста, причастных к уничтожению "Боинга" МН-17 под Торезом; один террорист, причастный к уничтожению Ил-76 в Луганском аэропорту; один террорист, причастный к уничтожению АН-26 близ Луганска». На следующий день и СБУ, и Ермак официально опровергли и сам факт готовившейся спецоперации по «выманиванию» боевиков в Минск, и возможную утечку информации о ней из Офиса президента.Отверг причастность к спецоперации и нынешний глава ГУР МО Кирилл Буданов (его назначили в августе. По версииБутусова, предыдущего главу, Василия Бурбу, президент уволил именно из-за того, что Бурба требовал расследовать утечку информации о спецоперации из ОП). Буданов заявил, что заброска «вагнеровцев» в Беларусь именно спецоперация ФСБ.Президент Зеленский назвал публикации в СМИ про слив операции СБУ «чепухой». И все они назвали версию о причастности спецслужб Украины к появлению вагнеровцев в Беларуси российской дезинформацией, вброшенной в пространство российскими пропагандистами. Более того, сам Бурбазаявил, что вся история с выманиванием боевиков в Минск и разговоры о его отставке — дезинформация. Любопытно, что советник Ермака Михаил Подоляк, отрицая возможность такой спецоперации, обвинил в дезинформации самого Бурбу. По версии Подоляка, вся эта история с «госизменой» и «сливом» была специально раскручена самим бывшим главой ГУР МО — и вброшена сразу же после его увольнения в информационное пространство. Михаил Подоляк написал:«Несколько дней назад с большими, деликатно скажу, сложностями был уволен Василий Бурба. Главный военный разведчик. Начался аудит. Чуть позже, российская (ключевое!) "Комсомольская правда" размещает на своих страницах крутейшее расследование о том, как захватили "вагнеровцев" в Беларуси… Историю эту без проверки и с радостью начали быстро качать определенные ресурсы у нас. Прежде всего, ресурсы, которые так или иначе ориентировались на "сливы"Бурбы. По сути, вполне можно говорить о том, что на территории Украины чужую медиапровокацию доигрывал обиженный человек с информационными возможностями».

Никто из официальных лиц не опроверг только один факт: спецслужбы Украины действительно ведут операции по документированию военных преступлений на Донбассе. И переговоры с разными боевиками вполне могут быть реальными — те, которые опубликовала Янина Соколова. Источник MediaSapiens, близкий к СБУ, подтверждает работу по документированию действий наемников в войне против Украины. Но все остальное — покупка бойцам ЧВК билетов в Стамбул, заманивание в Минск, планы посадить экстренно самолет и последующий арест — официальные лица Украины называют «конспирологическими теориями» и «информационной спецоперацией ФСБ» по дискредитации украинской власти и спецслужб.

Как бы там ни было, с 18 августа Украина стала главной подозреваемой в истории с «вагнеровцами в Беларуси», на радость российским СМИи руководству РФ: в конце концов, Путин 27 августа заявил, чтограждане России оказались втянуты в спецоперацию коварнойСБУ, которым помогали вездесущие американцы.Те же обвинения высказывает и Лукашенко, уже заявивший, что никогда и не планировал передавать «вагнеровцев» Украине.

Часть третья, предвыборная. Неизвестно чья спецоперация стала поводом для внутриполитической борьбы в Украине

Публично историю про провал предполагаемой спецоперации СБУ из-за утечки информации из Офиса президента одним из первых среди оппозиционных политиков озвучил Владимир Арьев, депутат от «Европейской солидарности». Позднее он еще дважды выкладывал документы, которые якобы доказывали, что спецоперация по задержанию «вагнеровцев» действительно готовилась. Среди прочего, он доказывал это маршрутомбоевиков:самолет из Минска летит над территорией Украины и его действительно можно экстренно посадить в Киеве, например. Именно поэтому, пишет Арьев, туда боевики отправлялись рейсом через Минск, а обратные билеты, которые бы никогда не понадобились, бронировались на прямой рейс Стамбул — Москва. Любопытно, что у такого маршрута есть и другое объяснение: и регулярные, и чартерные рейсы в Турцию из Москвы возобновили только с 1 августа, то есть на пять дней позже, чем запланированный вылет боевиков из Минска.

В дальнейшем целый ряд политиков и бывших чиновников (все — политические оппоненты Зеленского) заявили, что спецоперация СБУ по задержанию боевиков, причастных к военным преступлениям против Украины, готовилась и была сорвана. Вслед за Арьевым эту версию событий, например, поддержали  и экс-глава СНБОАлександр Турчинов, и бывший генеральный прокурор Юрий Луценко. Они заявили, что нынешняя власть уничтожает документы о ходе этой спецоперации. В конце концов, о том, что один звонок человека из ближнего кругапрезидента разрушил эту самую спецоперацию, заявил в интервью Дмитрию Гордону и экс-руководитель ОП Андрей Богдан, которого заменил на посту именно Ермак. После интервью Богдан написал в фейсбуке, что вынужден покинутьУкраину из-за поступающих ему угроз, якобы связанных с информацией, которую он озвучил. Что не помешало ему через два дня спокойно вернуться в Украину — и побывать на допросе в Государственном бюро расследований. Как сообщает ГБР в пресс-релизе по поводу допроса Богдана, «свидетель сообщил, что информацией не обладает, подтверждений и доказательств у него нет, а о возможных незаконных действиях украинских должностных лиц он узнал из открытых источников из средств массовой информации». То есть все, что так уверенно Богдан рассказывал в интервью Гордону, он, оказывается, вычитал в СМИ.

Те, кто считает спецоперацию СБУ существующей и проваленной, требуют создания временной следственной комиссии, которая бы провела расследование и выяснила — была ли утечка информации о ней, и если да — то кто к ней причастен. Петиция, которая требует создания такой комиссии, за неделю собрала необходимые для рассмотрения этого вопроса в Раде 25 тысяч голосов, и 16 сентября представители «Голоса» зарегистрировали проект постановления о создании ВСК. Помимо этого, Шевченковский суд города Киева уже обязал СБУ внести в Единый реестр досудебных расследований информацию о возможном преступлении — шпионаже или государственной измене главы ОП — и начать досудебную проверку этих фактов. Любопытно, что самое заявление о «сливе» информации о спецоперации СБУ написал некий Дмитрий Штанько. Он уже фигурировал в другом скандале с главой ОП: СМИ называли Штанько человеком, записавшим т. н. «пленки Ермака».Те самые пленки, которые якобы доказывали причастность Ермака и его брата к коррупции. После появления пленок Штанько был задержан сотрудниками СБУ по подозрению в мошенничестве. И вот теперь, по жалобе Штанько, начато досудебное расследование действий Ермака.

В то же времядругие политические оппоненты президента и его партии,«ОПЗЖ»,отрицают и возможность такой спецоперации, и попытку создать комиссию для расследования обстоятельств этого длинного и запутанного дела.

Политолог Владимир Фесенко говорит, что тема спецоперации, без сомнения, используется политическими партиями, в первую очередь «ЕС», но в целом «вагнергейт» не повлияет или крайне мало повлияет нарезультаты даже местных выборов — лишь чуть-чуть может изменить соотношение голосов в пользу «ЕС» в ряде регионов.

«В первую очередь ситуацию использует "Европейская солидарность" — для них это способ дискредитации президента и руководителя его офиса, главным инструментом для этого выступает парламент. Для этого они пытаются создать ВСК — это традиционный способ раскрутить скандал и получить определенные выгоды для партии. Так было и в ситуации с делом Катерины Гандзюк, и в других случаях», — говорит Фесенко. Богдан, по мнению Фесенко, использует ситуацию для сведения счетовс нынешним главой ОП, а все его четырехчасовое интервью Гордону политолог называет «обращением к Зеленскому», в котором Богдан пытается объяснить, как он нужен Зеленскому и почему его стоит вернуть вОП. «ОПЗЖ», говорит Фесенко, непродвигает эту тему как повод для критики президента по двум причинам: во-первых, Медведчук и его однопартийцы не хотят поддерживать скандал, раскручиваемый Порошенко и его партией. Во-вторых, несмотря на то, что «ЕС» фактически продвигает и поддерживает именно российскую версию событий, озвученную Путиным, «ОПЗЖ» не выгодно включаться в скандал, который касается отношений с Россией. Если для «ЕС»Зеленский и его окружение чуть ли ни агенты Кремля, то «ОПЗЖ», наоборот, критикует Зеленского за то, что он не идет на уступки России.

Единственным возможным последствием «вагнергейта» Фесенко считает репутационные потери Украины: излишняя политизация действий СБУ или ГУР МО, публичный скандал и возможная утечка данных подрывают доверие к работе этих спецслужб у западных партнеров.

Политический аналитик Фонда «Демократические инициативы» Петр Бурковский считает, что спецоперация была возможной,но данных недостаточно, чтобы судить о ее целях и кем именно она проводилась. В первую очередь, говорит эксперт, обращает на себя длительная, почти недельная пауза,прежде чем руководство России выдвинуло свою версию событий. Вероятно, это время понадобилось, чтобы придумать оправдание провалу собственной спецоперации или в целом некомпетентности работы российских спецслужб: получается, что 33 человека, которые имеют боевой опыт, почти попали в руки иностранной разведки прямо под носом у «вездесущей и всезнающей ФСБ». Или же они провалили собственную спецоперацию по дестабилизации ситуации в Беларуси.«Спецоперация СБУ могла быть — но мы не знаем, какова была ее цель: только ли документирование преступлений, или действительно готовилось задержание, а возможно, у нее были совершенно иные цели.В такой ситуации публичные обвинения СБУ и ЦРУ в попытке "рассорить партнеров" (Лукашенко и Путина) — логичный способ отвлечь внимание от собственных "недоработок"».

В то же время «вагнергейт» используется политическими оппонентами Зеленского, хотя реальных поводов для обвинений в адрес президента у них нет. «Президент Украины имеет право отменить, перенести или одобрить такую спецоперацию, если допустить, что она вообще была», — говорит Бурковский. Что касается создания ВСК или заявлений депутата Гончаренко о возможности импичмента президента — все это не принесет никаких результатов: по закону регламент работы ВСК таков, что расследование может не начаться. «По закону ВСК создается по заявлению о нарушении Конституции, закона или в случае злоупотребления властью. На данный момент ни один человек, который мог быть в курсе событий, не сделал ни единого заявления по этому поводу. Поэтому пока вообще нет предмета для создания ТСК, как и ясности, что же произошло на самом деле», — считает Бурковский.