Путін намагається диктувати порядок денний президентських виборів в Україні
Путін намагається диктувати порядок денний президентських виборів в Україні
На початку листопада російській владі здавалося, що вона контролює інформаційний порядок денний на українському напрямку. По-перше, завдяки запровадженню антиукраїнських економічних санкцій та обговоренню причин та наслідків такого рішення для України та Росії. По-друге, в інформаційному просторі активно просувалася тема виборів на окупованих територіях і відновлення дебатів на тему визнання сепаратистських утворень та спрощення надання громадянства РФ українським громадянам.
До цієї теми підключився навіть сам Володимир Путін. 15 листопада під час Східноазійського форуму в Сінгапурі президент РФ заявив про неможливість досягнення миру на Донбасі, оскільки керівництво України не виконує Мінські домовленості.
Однак після інциденту в Керченській протоці та особливо після скасування саміту президентів США і РФ у рамках саміту «великої двадцятки» російські ЗМІ раптом опинилися в ролі тих, хто захищається і виправдовується перед світом і своїми співгромадянами та лояльною авдиторією в Україні.
28 листопада під час економічного форуму «Росія кличе!» Володимиру Путіну знову довелося відповідати на запитання про Україну. Президент РФ знову звинуватив керівництво України в тому, що воно «торгує» антиросійськими настроями й занедбало турботу про економіку й добробут співгромадян. Тоді як у Росії пенсії обов’язково будуть підвищуватися.
1 грудня під час саміту «великої двадцятки» російському президенту знову довелося особисто розповідати свою версію подій у Керченській затоці, переконувати пресу в тому, що саме Україна влаштувала провокацію, а запровадженням воєнного стану український президент, який очолює «партію війни» ділить країну на «благонадійну і не дуже».
5 грудня під час вручення премії «доброволець Росії» президент РФ заявив, що не буде обговорювати з українським колегою питання інциденту поблизу Керченської протоки, оскільки не хоче «брати участь у його виборчій кампанії».
Зрештою, 20 грудня під час заключної прес-конференції Володимир Путін остаточно розставив крапки над «і», виголосивши у своїх відповідях на питання про Україну всі основні тези російської пропаганди:
- Україна узалежнилася від «турецького патріархату» й це загрожує кривавим перерозподілом церковного майна;
- українська влада сама запровадила блокаду Донбасу, тому Росія буде підтримувати сепаратистів, щоб «їх не роздавили, не з’їли, не порвали»;
- Росія спрощує отримання свого громадянства для всіх українців, оскільки соціально-економічна ситуація в Україні не набагато краща, ніж на окупованих територіях;
- Захід карає санкціями «простих кримчан» за те, що вони на «референдумі» проголосували за приєднання до Росії;
- українська влада займається русофобством на тлі цілковитою економічної залежності від Заходу та зниження рівня життя;
- Порошенко влаштував провокацію в Керченській протоці заради підвищення рейтингу. Він піднявся на друге-третє місце, але за рахунок інтересів держави.
Одразу зазначимо, що Путін зробив своїм прихильникам в Україні «ведмежу послугу»: його інтерпретація подій та оцінки, які природно випливають із його інтересів та політичних цілей, викривають тих, хто поширює російську пропаганду в Україні.
Окрім тез Путіна, наш аналіз російського медіа-простору (див. таблицю) дозволяє виділити основні напрямки та меседжі російської пропаганди стосовно України. При цьому ми також подаємо ті тексти та сюжети українських ЗМІ, в яких було використано російську пропаганду.
Поширення тез Путіна:
«Страна»
«Упрощенное гражданство. Смогут ли жители Донбасса уже весной идти за российскими паспортами»;
«“Объединенная раскольническая церковь стамбульского прихода”. Путин прокомментировал создание ПЦУ»;
«“Рассчитывали на гибель моряков”. Путин назвал керченский инцидент попыткой поднять рейтинг Порошенко»;
«Вести»
«Путин: украинские власти недовольны тем, что ни один из моряков в Керченском проливе не погиб»;
«Путин: правительство Украины вмешалось в церковную жизнь страны исключительно в политических целях»;
«Путин заявил, что хочет мира на всей территории Украины, в том числе и на Донбассе»;
NewsOne
«Путин назвал созданную ПЦУ “раскольнической церковью стамбульского прихода”»;
«Путин составил свой рейтинг кандидатов в президенты Украины и назвал его лидера»;
«Путин уточнил, когда в России примут закон о выдаче гражданства для украинцев»;
«Путин объяснил, почему Россия заинтересована, чтобы на территории Украины были мир и процветание»;
«Путин: Россия действительно оказывает гуманитарную и другую помощь жителям Донбасса».
Ситуація на Донбасі
Після запровадження воєнного стану у грудні з боку російської влади (МЗС РФ) зростає кількість заяв про наміри України розпочати війну проти Росії:
- Росія не виступає стороною Мінських домовленостей;
- в Україні триває внутрішній конфлікт;
- вибори на окупованих територіях зумовлені потребою заповнити «вакуум влади»;
- Україна відштовхує від себе окуповані території;
- мир на Донбасі можливий лише в разі виконання Україною Мінських домовленостей;
- мир на Донбасі можливий лише після обрання іншого Президента України;
- Україна готує наступ на Донбасі;
- на Донбасі Україна разом із британськими спецпідрозділами готує хімічну провокацію.
«Страна»
«Тень выборов. Пять главных вопросов о последствиях голосования в “ЛДНР” для войны и мира на Донбассе»;
«Сурков поздравил Пушилина и Пасечника с “победой на выборах”»;
«Что означают “выборы” на Донбассе. Блог Олеси Медведевой “Ясно. Понятно”»;
«У Лаврова заявили, что Украина готовит наступление на мариупольском направлении»;
«В “ДНР” привели силы в полную боевую готовность из-за “угрозы наступления ВСУ”»;
«“Я вам обещаю”. Лавров заявил, что войны между Россией и Украиной не будет»;
«“Вы хотите оставить Украину нацистам?”. Лавров объяснил, почему Россия не признает “ДНР” и “ЛНР”»;
«МИД России вновь обвинил Украину в подготовке наступления на Донбассе»;
«Украину и Россию пугают новой войной. Но насколько на самом деле реальна угроза?».
«Вести»
«Россия выдвинула очередной ультиматум по Донбассу»;
«Россия заявила о “наступлении Киева” на Донбассе»;
«Лавров опять заговорил о неонацистком режиме в Украине»;
«А вдруг война? — что кроется за слухами о возможном обострении с Россией»;
«“Живем, как на пороховой бочке”. Ждать ли обострения на Донбассе перед празниками».
«112»
«Медведчук: Украине нужен диалог с Москвой, Донецком и Луганском»;
«Медведчук призвал согласовать введение миротворцев на Донбасс с Луганском и Донецком»;
«Баланс сил на Донбассе пока спасает от войны. Разве что кому-то уж очень захочется пострелять».
NewsOne
«Журавский: Нынешней власти не выгодно возвращение электората Крыма и Донбасса»;
«Юрий Бойко в “Большом вечере” с Назаровым (09.11)»;
«Василий Нимченко в “Большом вечере” с Назаровым (09.11)»;
«“Хронология дня» с Вячеславом Пиховшеком (15.11)»;
«Лавров объяснил, почему для России опасно признавать “ЛНР” и “ДНР”»;
«Спивак: До выборов в Украине не прекратиться ни война, ни беспредел»;
«Бойко: Покончить с “ДНР” и “ЛНР” можно, если украинцы перестанут платить налоги»;
«Семченко: Если бы не Минские соглашения, то линия фронта могла бы проходить и по Днепру».
«112», 10.11.2018, 15:49
«Кор.: Голова політради партії “За життя” Віктор Медведчук окреслив стратегічні цілі та завдання нового об'єднання.
Віктор Медведчук, голова політради “За життя”: Об'єднання “Опозиційна платформа — За життя” створена для захисту інтересів жителів півдня і сходу та російськомовного населення. Ми виступаємо за припинення бойових дій на Донбасі, за реалізацію в повному обсязі Мінських домовленостей і відновлення миру в країні. Наші головні вороги — бойові дії на Донбасі, тарифний геноцид, корупція, кримінальна сваволя, злочинна влада, хижацький націоналізм, бідність українців і соціальна несправедливість. У нас є конкретна програма, як повернути мир, відродити економіку, зробити Україну успішною і щасливою країною».
NewsONE, 04.12.18 19:04
«Вадим Ярошенко, ведучий: Ініціатива русофобсько налаштованих політиків та провладних ура-патріотів припинити дію великого українсько-російського договору, яку підтримав і глава держави, — політично недалекоглядна та стратегічно провальна. Це заявив Віктор Медведчук, “Опозиційна платформа — За життя”. Припинення великого договору — це смертельний удар по відновленню миру на Донбасі. А цю проблему вважають найважливішою проблемою понад дві третини українців. Дії за принципом “зруйнуємо все вщент, а потім...” не відповідають інтересам українського народу, ставить під загрозу інтереси наших співвітчизників, які працюють в Росії. Тих, хто реформаторська влада не забезпечила робочими місцями та гідною зарплатою. Рано чи пізно українська влада, виходячи із об'єктивних реалій і потреб держави, зрозуміє необхідність нового українсько-російського договору. Та велике питання, чи будуть в ньому гідно відображені інтереси України, — підсумував Віктор Медведчук».
«Інтер», «Подробиці», 25.12.2018, 20:04
«Наталія Бєлишева, ведуча: Як досягти миру? І чи всі кроки здійснено для припинення бойових дій на Донбасі? Ось що з цього приводу думає народний депутат, засновник “Опозиційної платформи — За життя” Юрій Бойко.
Юрій Бойко, народний депутат, засновник “Опозиційної платформи — За життя”: Я вважаю, що діючий режим нічого не зробив для досягнення миру — немає чіткого плану, немає навіть бажання компромісу, а без цього неможливо досягти миру політичним шляхом.
Єдина політична сила, яка має чіткий і зрозумілий для суспільства план, як звершити війну, — це “Опозиційна платформа — За життя”.
Ми пропонуємо після зміни влади проводити прямі переговори з конфліктуючими сторонами під надійним посередництвом на виконання досягнутих домовленостей і вважаємо, що іншого шляху немає і потрібен чесний, відкритий діалог з суспільством. 70 % громадян хочуть завершення війни, хочуть миру. Ми повинні відповісти на це бажання. Я вважаю, що в нас це станеться».
«Ретро FM», 13.11.2018 16:31
«Ведучий: Щоб виконати головне завдання — повернути Донбас в Україну та Україну на Донбас, необхідна політична воля української влади та прямий діалог із Донецьком, Луганськом і Москвою, — ось усі ті складові разом можуть дати позитивний результат, — заявив в інтерв'ю “112 Україна” голова політради партії “За життя” Віктор Медведчук. За словами політика, таким чином можна повернути людей, територію і відновити територіальну цілісність. “У нас є чіткий план із цього приводу аж до змін законодавчих, до внесення змін до Конституції, надання автономії цим територіям і особам, які сьогодні проживають на непідконтрольній території для того, щоб переконати їх повернутися до складу України”, — підкреслив Віктор Медведчук».
Автокефалія
Протистояння на морі та запровадження воєнного стану відтіснили церковне питання на периферію. Тому коли було проведено Собор і створено Православну церкву в Україні, російські ЗМІ коментували явну поразку неохоче й не так креативно, як у травні — жовтні:
- відокремлення Української церкви від Російської задумане американським урядом;
- на Собор зі створення автокефальної церкви архієреїв УПЦ МП «заганяють» за допомогою СБУ;
- після Томосу українська влада чинитиме на УПЦ МП силовий та правовий тиск;
- поява автокефальної церкви призведе до нових конфліктів на рівні єпархій та приходів.
«Страна»
«“Порошенко — гонитель церкви”. Владыка Лука рассказал, что с ним происходило в СБУ»;
«“Начало масштабного давления на церковь”. В РПЦ отреагировали на решение Минюста по Почаевской лавре»;
«Последнее предупреждение Онуфрию. Для чего власть запустила процесс “отжима” Почаевской лавры»;
«Без объединения. Пять главных выводов после создания Православной церкви Украины»;
«Братва и церковь Порошенко. Блог Олеси Медведевой “Ясно. Понятно”»;
«Цена Томоса. Филарет хочет вернуть приходы за границей, а Варфоломей — получить украинские храмы»;
«Вести»
«В Константинополе нарушают права украинцев — Митрополит Запорожский и Мелитопольский Лука»;
«Сменили пряник на кнут: зачем радикалы идут в УПЦ»;
«Кнут для УПЦ: обыски и “приветы” на границе — как силовики давят на священников»;
«Томос Варфоломея — унизительная капитуляция во имя рейтинга Порошенко — политолог»;
«Предоставление Томоса станет началом нового витка религиозного противостояния в Украине»;
«Объединительный собор церквей: чем все закончится и зачем это украинцам. Видео»;
«Власть будет принуждать вступать в ПЦУ — эксперт»;
«Одного собора мало — нерешенные вопросы ПЦУ»;
«Украину ждут “кровавые конфликты” из-за храмов — патриарх Кирилл».
«112»
«Карамазов: Церковный вопрос в Украине на сегодня слишком политизирован».
NewsOne
«“Хронология недели” с Вячеславом Пиховшеком (09.12)»;
«Бойко: Мы требуем от правительства прекратить давление на УПЦ»;
«Предстоятель Киево-Печерской лавры заявил о “давлении со всех сторон”»;
«Бортник: вопрос Томоса УПЦ — крайне политизирован и приносит вред Украине»;
«Игра престолов: кому достанется Украинская православная церковь»;
«Медведчук: Для нынешних политиков вера и церковь стала средством политтехнологий».
НТН, 07.11.18, 19:00
«Павло Прядко, ведучий: Андрієвську церкву в центрі Києва передадуть Константинопольському патріархату. Відповідний документ сьогодні підписав Президент Петро Порошенко. У документі йдеться про те, що такий крок дасть змогу пришвидшити надання Томосу. Натомість в Українській православній церкві розцінюють передачу Андрієвської церкви як давання хабара та взагалі незаконною, бо саме за законом держава не має права втручатися у справи церкви.
Архієпископ Ніжинський і Прилуцький Климент, голова синодально-інформаційного відділу УПЦ: Сам процес передання цієї церкви, цієї споруди культової, він просто має всі виражені ознаки, даруйте, якогось хабара, тому що навіть не приховує, що саме ця передача Андрієвської церкви Константинопольському патріархату прискорить начебто надання автокефалії. Якщо ж все-таки Константинопольська патріархія вирішить прислати сюди своїх єпископів, які би, наприклад, служили в цій Андрієвській церкві без погодження із єпископом Києва, тобто блаженнійшим митрополитом Київським всієї України Онуфрієм, то тоді ці дії будуть входити в розріз із канонічним правом і вони будуть трактуватися як агресія».
«Інтер», 30.11.18, 07:07
«Олексій Ліхман, ведучий: Політичні наслідки введення воєнного стану це тема для розмови з нашим гостем Юрієм Бойком, засновником “Опозиційної платформи — За життя”. Вечір добрий, Юрію Анатолійовичу, дякую, що завітали. Давайте почнемо все ж таки з подій сьогоднішнього дня. СБУ провела сьогодні обшуки у намісника Києво-Печерської лаври. Як ви можете прокоментувати, в чому сенс таких подій?
Юрій Бойко, засновник “Опозиційної платформи — За життя”: На самое деле мы столкнулись сегодня с абсолютно циничным вмешательством правоохранительных органов в дела церкви, и я убежден, что Президент как гарант Конституции в этом участвовал. Потому что это была его инициатива — вмешаться в дела церкви, это была часть его предвыборной программы, и вот сегодня началось реальное преследование инакомыслящих, преследование канонической церкви с использованием правоохранительных органов. Более того, несколько дней назад правительство на своем заседании отменило в одностороннем порядке, разорвало договор о предоставлении храму, верующим Киево-Печерской лавры канонической церкви, верующие которой пользовались этим храмом. Это второе вмешательство в дела церкви со стороны государства, прямое нарушение Конституции. Вот все, что мы наблюдаем сейчас, мы знали, что это будет, что будут силой пытаться сломать церковнослужителей канонической церкви, заставить их отказаться от своих убеждений, и мы будем защищать их, поскольку люди не понимают, что они делают вообще, имею в виду сегодняшняя власть. Церковный раскол — это самое страшное, что может быть в стране. А они ведут страну по этому расколу. Ведь что произошло в Константинополе? Выписали устав и его должны вручить настоятелю объединенной церкви. А как ее объединить сейчас если они, государство, в лице Президента страны, гарант Конституции, сам нарушая Конституцию, пытаясь это сделать политическим кнутом, без уважения к мнению священнослужителей? То есть это чистый цинизм и чистое вмешательство в дела церкви. Я считаю, что это очень опасный путь и, использовуя церковные вопросы в своей предвыборной кампании, действующий Президент толкает страну к церковному кризису».
НТН, 05.12.18, 12:30
«Марія Пуговиця, ведуча: Об'єднавчий собор проведуть 15 грудня в Софії Київській. Це сьогодні повідомив Президент Петро Порошенко. На зібрання мають приїхати партіарх Константинопольський Варфоломій та нібито представники усіх православних церков. А вчора з неофіційних джерел став відомий зміст статуту автокефальної церкви, проект якого передали зі Стамбула. Якщо коротко: автокефальну церкву очолить митрополит, а зовнішні церковні зв'язки йтимуть через Константинопольський патріархат. Нагадаю, що три тижні тому, 13 листопада, Собор єпископів Української православної церкви ухвалив, що рішення Константинопольського патріархату щодо українського питання не мають канонічної сили, а, цитую, “надання Томосу про автокефалію є штучним, нав'язаним ззовні і не принесе реальної церковної єдності та посилить конфлікти серед народу України”. Тоді ж Собор припинив євхаристичне спілкування із Константинополем».
NewsONE, 17.12.18, 18:06
«Вадим Ярошенко, ведучий: Провладні політики, втрутившись у релігійні справи, порушили Конституцію України. Про це заявив народний депутат, єдиний кандидат на президентських виборах від “Опозиційної платформи — За життя” Юрій Бойко. Політик пояснив: влада не об'єднує релігійні громади, а, навпаки, загострює протиріччя між вірянами православних конфесій, адже надання Томосу відбулося під тиском чинного Президента і задля підвищення рейтингів на майбутніх виборах. Обшуки у приміщеннях Банченського монастиря, юридичний конфлікт навколо будівель Почаївської лаври та криміальні справи відносно священнослужителів Єдиної канонічної церкви — ці спекуляції, за словами Юрія Бойка, ще більше нагнітають релігійну ситуацію в Україні.
Юрій Бойко, народний депутат, єдиний кандидат від “Опозиційної платформи — За життя”: Ніякого Об'єднавчого собору не булою. Навпаки це був роз'єднавчий собор. І ніякої єдиної церкви не можливо створити під керівництвом політики, яке втрутилось в церковні справи, порушуючи Конституцію України, коли церква відокремлена від держави. Якби самі церковники, об'єднавшись, вирішили зробити єдину церкву, то це можна було б привітати. А якщо в нас під тиском діючого Президента створений філіал Константинопольської церкви в країні, то це не об'єднаннє, а це навпаки подальше роз'єднання людей».
НТН, 20.12.18 19:00
«Ведучий: Черговий удар по українській православній церкві. Верховна Рада ухвалила скандальний законопроект 5309. Один із так званих антицерковних. Згідно з новими нормами, Українська православна церква має перейменуватися, наприклад, у Руську православну церкву в Україні. І це попри те, що Конституція має гарантувати свободу віросповідання, а церква — бути незалежною від держави. Як відреагували віряни та священники на скандальне рішення депутатів — подивіться.
Кор.: Під Верховною Радою гаряче. Щоправда протест не простий, а молитовний. Тисячі вірян української православної церкви попри мороз годинами намагалися врозумити депутатів, щоб ті не підтримували антицерковних законів. Усе через законопроект про свободу совісті та релігійні організації. За документом, релігійна організація, центр управління якої розташований у країні, яку Верховна Рада визнала країною-агресором, має у своїй назві повністю відтворити статутну назву організації, до якої належить. Тобто Українську православну церкву намагаються зобов'язати перейменуватися, наприклад, у Руську православну церкву в Україні. Віряни вважають новий закон протиправним, адже не розуміють, чому держава вказує, до якої церкви їм належати.
Віра, вірянка: В связи с этим законом мы можем потерять ту благодать и те храмы, прихожанами которых мы являемся. В Конституции написано, что церковь отделена от государства и если будут менять законы каждый год, мы не можем перебегать, это не по-хриситански. Мы все молимся Иисусу Христу.
Тетяна, вірянка: Нас багато. І ті всі наклепи, на нас на православних, на нашу віру, на нашу церкву, — це взагалі неподобство якесь. От і все. Господи, врозуми депутатів і всіх, хто виступає проти канонічної церкви.
Кор.: Поки люди на морозі напружено чекають на рішення депутатів, у теплій сесійній залі після кількох хвилин обговорення починається голосування.
Парубій: 240 “за”. Закон прийнятий. Слава Україні! Слава Україні!
Кор.: В Українській православній церкві новий закон уже назвали антиконституційним та дискримінаційним, адже цей документ — пряме порушення права на свободу віросповідання мільйонів людей. До того ж, спрямований на розпалювання міжконфесійних воїн у державі.
Архієпископ Климент, голова синодального інформаційно-просвітницького відділу української православної церкви: Той закон, який був проголосований нещодавно Верховною Радою, він є абсолютно популістським, і сьогодні досить складно навіть сказати, кого мали на меті і на увазі депутати, коли говорили про якусь уявну релігійну організацію із центром в державі-агресорі. Статут Української православної церкви абсолютно чітко визначає, що наша церква є самоврядна і центр управління її знаходиться в Києві, і це нас непокоїть, тому що це може бути ініціативою для просто якихось силових дій проти віруючих нашої церкви.
Кор.: До того ж за новими нормами, якщо церква протягом чотирьох місяців не відцензурує свою назву, її статут можуть анулювати. Але священники та віряни сподіваються, що депутати все ж змінять рішення.
Архієпископ Климент, голова синодального інформаційно-просвітницького відділу української православної церкви: Ми молимось, і будемо ще по більше просити, молитися, про тих людей, від яких залежить мир і спокій в нашій державі, будемо просити в Господа, щоб він наповнював цих людей.
Кор.: До слова, нову православну церкву, яка теж називається українською, складно назвати самостійною, адже, згідно з так званим Томосом про автокефалію, в Україні обрали не патріарха, а лише митрополита, який в усьому буде підкроюватися константинопольському патріарху. Тобто усі важливі питання та конфлікти української церкви будуть вирішувати у Стамбулі».
Ситуація на Азові
Ще 23 листопада в інтерв’ю газеті «КоммерстантЪ» заступник міністра закордонних справ РФ Григорій Карасін заявив, що РФ гарантує українським кораблям вільний прохід Керченською протокою.
Однак після захоплення українських кораблів, ситуація різко змінюється, застосування сили спочатку активно заперечується, а потім не менш активно обґрунтовується:
- українські кораблі влаштували провокацію з порушення російського державного кордону на морі;
- українські кораблі були заблоковані й, попри прагнення українських моряків спровокувати силову відповідь, обійшлося без жертв;
- провокація на Азові проти Росії потрібна Петру Порошенку, щоб виграти вибори;
- Порошенко ризикнув життям моряків заради влади та власного рейтингу;
- «дозвіл» на провокацію в Керченській протоці українська влада отримала від США.
«Страна»
«Атака в Керчи и бои за Авдеевку. Кто и как срывал встречи Путина и Трампа».
«Вести»
«Что это было? Как ошибки россиян и украинцев в Керченском проливе спровоцировали военное положение».
«112»
«“Не просто так уклоняюсь”: Путин объяснил, почему не разговаривает с Порошенко»;
«Путин назвал эскалацию в Керченском заливе провокацией украинских властей»;
«Путин заявил, что “РФ не намерена предпринимать односторонние действия по Азовскому морю”»;
«Путин: Процесс обмена украинских моряков возможен только после закрытия уголовного дела»;
«Путин: Медведчук ставил вопрос об освобождении украинских моряков».
NewsOne
«112», 20.12.2018, 15:03
«Іван Костроба, ведучий: Звільненням захоплених на Азові українських моряків нині займається лише Віктор Медведчук. Це сказав президент Росії Володимир Путін, відповідаючи на запитання журналіста з України Романа Цимбалюка. Із Медведчуком, зауважив Путін, бачився нещодавно в Москві. На запитання про звільнення військовополонених відповів, що його можливо розглянути після завершення кримінальної справи. Нагадаю, на прес-конференції 16 грудня президент України Петро Порошенко заявив, що Медведчук — єдиний канал донесення інформації до Путіна. Тож співпрацюватиме з ним задля збільшення звільнення моряків. Нагадаю, що в полон українці потрапили 25 листопада. Того дня екіпажі двох українських катерів і буксира ішли з Одеси до Маріуполя. Поблизу Керченської протоки їх перехопили прикордонні судна Росії, відкрили вогонь на ураження. Поранили трьох українців і захопили кораблі».
«Авторадіо», 21.12.2018, 19:58; «Ретро FM», 21.12.2018, 19:31
«Ведучий: Про заяви. Зустріч із президентом Російської Федерації мала місце кілька днів тому і була присвячена питанню звільнення українських моряків, — заявив у коментарі російському телебаченню Віктор Медведчук, коментуючи заяву Путіна на щорічній прес-конференції. За словами Медвенчука, переговори щодо звільнення моряків можуть початися тільки після того, як закінчаться слідство і судові процедури, як це були у випадках із Солошенко, Афемес, Ілони Савченко. Безумовно, ми обговорювали інші питання — мирне врегулювання на Донбасі, припинення бойових дій і, найголовніше, виконання Мінських угод — додав політик».
ТРК «Україна», 27.12.18, 19:00
«Вадим Новинський: Мы с этим не согласны. Мы согласны с тем, что необходимо защищать государственные интересы Украины в Азовском море. И для этого необходимо вести прямые переговоры, для это необходим дипломатический путь, и вести прямые переговоры с Россией, либо с участием международных посредников, наших партнеров западных. И идеальным вариантом было бы, чтобы в результате этих всех переговоров была подписана некая международная конвенция по типу Конвенции Монтрю, определяющая статус Босфора и Дарданелл. И точно так же и международная конвенция по статусу Керченского пролива. Вот это было бы идеальным вариантом для защиты государственных интересов нашей страны.
Ведуча: Що стосується прямих переговорів, ви знаєте, що навіть Порошенко і телефонував Путіну, і той навіть пояснив, що дійсно не хоче з ним спілкуватися. Щодо міжнародних переговорів — вони ж ведуться, питання лише в результаті. Його ми поки не бачимо такого, як хочемо.
Вадим Новинський: Один раз позвонить, может еще раз позвонить. Добиться прямых переговоров и ответа на этот вызов, который стоит перед Украиной».
Воєнний стан
Основний акцент зроблено на тому, що воєнний стан призвів до порушення прав громадян у південних та східних областях. Коли цього не сталося, застосовується прийом висміювання Президента України за «несправжній воєнний стан»:
- воєнний стан запроваджено в десяти областях для придушення проросійських виборців та зниження шансів Юрія Бойка на перемогу;
- воєнний стан призведе до суттєвого погіршення умов життя простих громадян;
- Україна готує воєнну провокацію біля Криму в грудні-січні;
- запровадження воєнного стану розколює країну (Володимир Путін).
«Страна»
«“Гибридное” ВП от ПП. Какие ограничения сулит украинцам режим военного положення»;
«Плюс полгода к сроку Порошенко. Пять главных вопросов о военном положении в Украине»;
«Что означает для украинцев введение военного положения и будут ли выборы»;
«Вести»
«Главные политические вопросы о военном положении, ответов на которые не требуется»;
«Военное положение — версия Lite. Почему не стоит паниковать, уезжать за кордон и запасаться гречкой»;
«В России отчитались об отражении нападения противника в Крыму»;
«Военное положение в Украине — продлевать будете?»;
«112»
«Военное положение: А есть ли в нем смысл?»;
«Военное положение: Что ждет экономику Украины?»;
«Бойко: Мы будем добиваться отмены военного положения в десяти областях»;
«Сейчас власть будет использовать военное положение в свою пользу, — Олег Постернак, политтехнолог»;
«Андрей Ермолаев: Решение о введении военного положения сепарировало граждан на две категории» (+ телеканал «Наш»);
«Непонятно, зачем нужно было вводить военное положение в стране, — политолог»;
«Военное положение: Кто в выигрыше?»;
«Военное положение в первую очередь отталкивает инвесторов от экономики Украины, — эксперт»;
«Военное положение фактически введено против населения Украины, — Жданов»;
«В гораздо более тяжелые времена военное положение не вводилось, — Бойко»;
«Россия не будет воевать с Украиной, — Лавров»;
«Лавров приписывает Порошенко подготовку провокаций на границе с Крымом»;
«Юрий Бойко: Власть попытается продлить военное положение»;
«Андрей Ермолаев: Существует вероятность нового военного положения в начале февраля» (+NewsOne);
«Карасев: Военное положение остается как политическая реальность».
NewsOne
«Песков заявил, что военное положение в Украине несет риски для Донбасса»;
«Бойко назвал введение военного положения очередной авантюрой власти и пообещал добиться его отмены»;
«Виктор Суслов в “Большом вечере” с Диким (28.11)»;
«Андрей Ермолаев: решение о введении военного положения сепарировало граждан на две категории»;
«“Субъективные итоги” (29.11)»;
«“Про тебя” с максимом гольдарбом (01.12)»;
«Добкин рассказал, как изменилась жизнь харьковчан с введением военного положения»;
«Бойко: Из-за военного положения в стране уничтожается экономика и инвестиционный климат»;
«Лавров заявил о якобы подготовке украинскими властями “провокаций” на границе с Крымом»;
«Пальчевский рассказал, зачем в Украине ввели военное положение»;
«“Нас дрессировали”: Ермолаев объяснил, почему не стоит радоваться отмене военного положения».
«Інтер», 27.11.18, 20:04
«Наталія Бєлишева, ведуча: Опозиція оскаржить рішення про введення воєнного стану. Адже остаточний указ, який опублікували в “Урядовому кур'єрі”, містить не ті норми, за які напередодні голосували в парламенті. Та й розглядали документ із численними порушеннями регламенту. Про таке заявив засновник “Опозиційної платформи — За життя” Юрій Бойко. За його словами, насамперед необхідно займатися звільненням українських моряків з полону, та за участі лідерів Євросоюзу розпочинати перемовини з Росією, аби не допустити подальшої ескалації конфлікту в Азовському морі.
Юрій Бойко, засновник “Опозиційної платформи — За життя”: Це така детективна історія, тому що в “Урядовому кур'єрі” з'явився перший варіант указу про 60 днів військового стану, а з трибуни вчора зачитали про 30 днів військового стану і 10 областей, де він вводиться. Насправді ми будемо оскаржувати це рішення, ми категорично проти введення військового стану в країні в сьогоднішній ситуації, тому що це не приведе до деескалації конфлікту в Азовському морі. Це не приведе до звільнення українських моряків. Фактично приводить до зриву президентських виборів і надає йому ще деякий час протриматись на посаді Президента України. Це абсолютно антинародне рішення, воно навіть не було підтримане залишками коаліції, я вже не кажу про нашу позицію, позицію політичної платформи “За життя”, ми проголосували проти. Все це вводиться в областях, в десяти областях, які не є електоральними прихильниками діючого Президента. Ці області чомусь були обрані, я розумію чому, з політичних міркувань, тому що вони люди в цих областях не збираються голосувати за чинного Президента. Ми проаналізували відгуки міжнародної спільноти. Неоднозначна і глибока стурбованість — це ніякий термін, а саме я би звернув увагу на побажання держсекретаря США, який закликав до прямих переговорів між керівництвом України і керівництвом Російської Федерації. Це найбільш красномовний сигнал, який отримав сьогоднішній Президент Петро Порошенко. Я вважаю, що це єдиний шлях для припинення конфлікту, припинення деескалації в цьому регіоні — це на майданчику Євросоюзу, можливо учасників нормандського формату, прямі переговори».
NewsONE, 30.11.18 21:03
«Вадим Ярошенко, ведучий: Росія аналогічні обмеження вроваджувати не буде, запевнила офіційний представник міністерства закордонних справ Федерації Марія Захарова.
Скасування місцевих виборів у зоні воєнного стану є репетицією відміни виборів по всій території України та закріплення диктаторського режиму Порошенка. Про це йдеться у заяві “Опозиційної платформи — За життя”.
Заява “Опозиційної платформи — За життя”: Заяви про те, що громадянські права і свободи українців не будуть порушені, обернулися цинічним обманом. Вже з перших днів воєнного стану зафіксовано повідомлення про самоуправство силовиків і чиновників. “Опозиційна платформа — За життя” у судовому порядку опротестує рішення ЦВК про скасування місцевих виборів, всіма законими методами протистоятиме спробам узурпації влади та відновленню ппав громад на реалізацію місцевого самоврядування, буде добиватися скасування закону про введення воєнного стану та недопущення повномасштабної війни».
«1+1», «ТСН Тиждень», 02.12.2018
«Кор.: За нашою інформацією, ініціатором запровадження воєнного стану був секретар РНБО Олександр Турчинов. Ініціатива пролунала на зборах воєнного кабінету. Є така вузька дорадча група високо посадовців в Україні. Петро Порошенко вагався щодо такого рішення, але його оточення — ні. Політичні дивіденди від воєнного стану справді гігантські: скасування демократичних процедур, цензура в медіа, заборона протестів, посилення адміністративного ресурсу, маніпуляція з виборами аж до їх заборони. На тлі падіння виборчих рейтингів нинішнього голови держави це нагадувало рятувальну шлюпку для всіх — і великої команди Президента, і його близьких друзів. Рішення РНБО не забарилося…
… Критики Порошенка прямо вказують, що він припустився зловживання своїм статусом та можливостями головнокомандувача.
Олександр Шевченкл, народний депутат України: Сьогодні це є великий фейк і через 30 днів, уже менше, прийдеться Президенту Порошенку пояснити, для чого він це зробив. А я знаю, бо в мене є така інформація від високопосадовців з Міністерства оборони, а вони в Одесі десь сіли, по 100 грам випили і розповідали, що Президент Порошенко не збирається не продовжувати воєнний стан.
Кор.: Подібну критику Президент почув в парламенті з різних сторін. Особливий спротив виявив головний радикал Олег Ляшко та лідер “Батьківщини” Юлія Тимошенко. Треба віддати належне депутатам, вони розуміли, яким ударом для країни на міжнародній арені став би повний провал президентського указу про воєнний стан. Втім, змусивши главу держави піти на компроміс і фактично зірвавши найгірший сценарій з можливою диктатурою, дали 276 голосів “за”».
ТРК «Україна», 03.12.18, 19:17
«Олена Кот, ведуча: Про воєнний стан і права людини в контексті декларації ООН говоримо з народним депутатом від “Опозиційного блоку” Олександром Вілкулом. Вітаю вас.
Олександр Вілкул, народний депутат: Добрый вечер.
Ведуча: Отже, вже тиждень пів України живе у воєнному стані і коли його запроваджували, було два головних питання: як можуть обмежувати права українців і що буде з виборами? Власне, жодних потрясінь не сталося, вибори за розкладом, права громадян не обмежені. Тож позиція опозиції змінилася?
Олександр Вілкул: Наша позиция и все наши действия направлены на то, чтобы сшивать страну и объединять людей. Наша же власть, наоборот, опять искусственно разделила украинцев на два сорта: на тех, кто живёт на территориях, на которых работает Конституция Украины, и десять областей, в которых люди поражены в правах и Конституция ничего не может гарантировать. Вот я за выходные проехал практически весь север Донецкой области. Что говорят люди в Дружковке, в Константиновке? Люди не знают, им покупать спички, соль, крупы или эти деньги потратить на новогодний стол».
NewsONE, 05.12.18 21:00
«Вадим Ярошенко, ведущий: Воєнний стан лише погіршує умови життя людей, створює обстановку хаосу і некерованності в державі. Про це заявив народний депутат “Опозиційної платформи — За життя” Юрій Бойко. Він зазначив, що введення воєнного стану призвело до цілої низки проблем. Незважаючи на те, що Президент Петро Порошенко обіцяв не обмежувати конституційні права громадян внаслідок воєнного стану, однак сталося навпаки. Скасували вибори в ОДГ, йде тиск на підприємців, переносять футбольні матчі».
ТРК «Україна», 26.12.18 19:14
«Анна Панова, ведуча: Тему продовжимо з гостем, це лідер “Радикальної партії” Олег Ляшко. Я вас вітаю. Отже, завершився воєнний стан ви хоч і критикували його запровадження, проте голосували за. Наскільки я розумію, ви невдоволені тим як минув цей місяць.
Олег Ляшко, лідер “Радикальної партії”: Дивіться. Ну я думаю, що для кожного очевидної і опитування показують, більшість людей в Україні впевнені, що цей воєнний стан запроваджувався з однією метою — щоб зірвати президентські вибори, щоб їх не проводили 31 березня. Саме цього ми не дали зробити, добились, щоб парламент прийняв рішення, і вибори будуть 31 березня, щоб українці обрали собі Президента, який буде задовольняти їхні потреби і потреби країни, це ключове. Подивіться за цей місяць воєнного стану. Жодного разу позачергового засідання парламенту не зібрали, ні однієї цивільно-військові адміністрації не відбулося, де воєнний стан не зробили. Нічого не зроблено, все те, про що розказує влада, може робити було без воєнного стану. Їхня мета була одна — обмежити конституційні права громадян, зірвати вибори, накласти лапу на свободу слова, посадити в вашій студії цензорів, щоб показували тільки те що треба владі».
«Інтер», 26.12.18, 20:06
«Наталія Бєлишева, ведуча: Про інші наслідки воєнного стану говорить засновник “Опозиційної платформи — За життя” Юрій Бойко. Причини для його запровадження, на думку нардепа, мали і політичний підтекст.
Юрій Бойко, засновник “Опозиційної платформи — За життя”: Надо прямо сказать, что это была попытка президента сорвать президентские выборы и еще задержаться на должности. Очень много беды оно принесло в экономическом плане. Потому что я знаю, очень много было сигналов с мест — отказывались от новых контрактов, прерывались старые контракты, боялись везти оборудование, боялись везти материалы в страну, туристы отказывались от путевок, отказывались от бронирования отелей. Это нанесло экономический ущерб. Это породило вот такую волну неуверенности у людей в стране, что еще завтра могут придумать вместо того, чтобы идти к миру, чтобы заканчивать конфликт — вводят военное положение. И все это в очередной раз создало в стране атмосферу неуверенности, хаоса и отсутствия управляемости. Поэтому я считаю, что прямая задача была действующего Президента сорвать президентские выборы, а обернулось все это экономическими и моральными потерями».
NewsONE, 26.12.18, 18:04
«Вадим Ярошенко, ведучий: Спробою президента затриматися при владі назвав воєнний стан єдиний кандидат у Президенти від “Опозиційної платформи — За життя” Юрій Бойко, бо жодних передумов для його запровадження місяць тому не було. Воєнний стан, на думку політика, завдав економічної шкоди країні.
Юрій Бойко, кандидат у Президенти України: Я считаю, что была прямая задача, была действующего Президента — сорвать президентские выборы, а обернулось все это экономическими и моральными потерями. Отказывались от новых контрактов, прерывали старые контракты, боялись ввезти оборудование, боялись везти материалы в страну, турист отказывались от путевок, отказывались от бронирования отелей. Ожним словом, ето економический ущерб».
У підсумку можна стверджувати, що інтенсивність російської пропагандистської атаки проти українського Президента вказує на прагнення Росії втрутитися у вибори та перешкодити його переобранню, яке не віщує змін у політиці України стосовно Росії.
У цьому пункті інтереси Кремля й інтереси низки українських політичних сил, чиї лідери змагаються за посаду Президента, ситуативно збігаються. Однак вражає масштаб та частота поширення меседжів, які іноді нагадують і часто майже дослівно повторюють тези російської пропаганди.
Зростання кількості запозичень російських меседжів про Президента вказаними українськими ЗМІ також може свідчити про свідоме рішення підмінити критику влади та баланс думок подачею інформації в інтересах сусідньої держави-агресора.
Разом із тим, після таких гучних провалів із гучними прогнозами (провал автокефалії, релігійна війна за православні святині, обмеження прав громадян під прикриттям воєнного стану, скасування чи перенесення виборів, напад на Крим і Донбас), важко уявити, яким чином російська пропагандисти збираються здійснювати свій вплив на української вибори.
