«Народного депутата заскочили на листуванні з дівчиною, яке складалося, зокрема, із фотографій пікантного або ж навіть еротичного характеру. Чому політик дозволив собі таке заняття у Верховній Раді і ким йому доводиться ця дівчина?» — анонсує сюжет ведуча Лідія Таран 25 травня.

Депутатом, якого буцімто «застукали на гарячому», виявився Сергій Шахов, луганський мажоритарник, що на данний момент є членом депутатської групи «Воля народу». 25 травня журналістам справді вдалося зняти, як чоловік обмінюється картинками еротичного змісту. Кореспондентка Дар’я Счастлива вирішила перевірити листування.

Її розмова з депутатом тривала три з половиною хвилини, але її результат можна вкласти в одне речення: насправді Шахов листувався з другом дитинства (що користується телефоном своєї доньки) і фото сідниць було частиною жарту про те, щоб життя не поверталося «задом». Ця версія видається досить правдоподібною, адже номер відправника справді підписаний як «Диана. Юрий Бег» і біля фото справді є жартівливий напис.

Але цього «ТСН» виявляється замало й Дар’я Счастлива, яка вже знає, шо власниці телефону 15-16 років, що еротичного змісту в спілкуванні не було і що листування вели два друга, запитує:

Дар’я Счастлива: «Тобто стосунків у вас з нею нема?»

Сергій Шахов: «15-16 девочке лет. Поверьте...»

Дар’я Счастлива: «Вона дуже красиво виглядає на фотографіях».

Сергій Шахов: «Если честно, то я видел Юру и Диану один раз за последние 8 лет. Они живут, вообще-то, в Виннице».

Дивитися сюжет у цей момент фізично незручно, адже Дар’я Счастлива, якій давно не дають спокою лаври Каті Осадчої, ставить ці запитаня грайливо й із натяками. А Сергій Шахов спочатку втрачає дар мови, а потім переходить на російську після подібних звинувачень.

Здавалося б, тепер уже точно все з’ясовано: складу злочину немає, новини теж. Але 26 травня журналісти «ТСН» знайшли власницю телефону. І сама дівчина, і її батько (знімали, судячи з усього, прямо на останньому дзвонику) підтвердили версію депутата. У самої Діани про стосунки з нардепом, принаймні на камеру, не запитували.

Зате чимало розписали в тексті новини на сайті. Лід, наприклад, стверджує, що «Шахову вже встигли приписати роман з неповнолітньою школяркою, проте сама дівчина спростувала це». Цікаво, що про «приписують» журналісти заявляють так, буцімто це не вони вчора цікавилися в депутата про педофілію. Також у матеріалі вказують на деякі нестиковки у словах депутата та його друга: «В історії багато чого не сходиться. За словами нардепа, Діану удочерили, проте, за словами Юрія, це його рідна донька. Також Сергій Шахов розповідав, що з Бекетовим не бачився років вісім, проте Юрій розповів “ТСН”, що зустрічався з нардепом рік тому». Останнє речення згадується і в сюжеті 26 травня, але це неправда, адже депутат сказав, що бачив друга «один раз за вісім років», а не «вісім років тому». На жаль, у самого народного обранця цих речей уже не уточнюють, тож глядачам лишається тільки гадати, чи наплутав Сергій Шахов із усиновленням, чи збрехав журналістам.

Але найкращий момент журналістського розслідування «ТСН» — це його джерело.«Сьогодні, 26 травня, також з'ясувалося, що фотографії листування нардепа Сергія Шахова опублікував журналіст Олександр Дубінський», — йдеться на сайті телеканалу. Про те, що пан Дубінський — керівник відділу розслідувань на «1+1», тут чомусь не згадують. Як і про те, що він постійно виступає джерелом екслюзивних новин для каналу. Себто такі новини «ТСН» бере сам у себе. І те, що «виявилося» це тільки сьогодні (хоча сюжет вийшов іще вчора) добре ілюструє ставлення «1+1» чи то до джерел інформації, чи то до об’єктивності своїх новин. Бо що на УНІАНі, що на «Обозревателе» посилання на автора фото стояло ще 25 травня.

До речі, в оригінальній публікації псевдорозслідувач називає 16-річну дівчину проституткою: «Сергей Шахов в зале парламента переписывался с дамой, судя по всему, не совсем тяжелого поведения».А у своєму Facebook наступного дня (коли в «ТСН» уже поговорили із другом Шахова та його донькою) називає її коханкою та заявляє про переслідування з боку депутата. А ще постійно акцентує на причетності Петра Порошенка: то називає «Наш край» клоном БПП, то іронізує зі слів Президента про свободу слова.

Звісно, обмін жартами еротичного змісту у Верховній Раді — це не тривіальна річ. Можливо, навіть варта запитань до народного обранця. Проте точно не в такій формі. Навіть звичайні люди, не кажучи вже про журналістів, не повинні вживати вислову «вона дуже красиво виглядає на фотографіях», говорячи про потенційні стосунки з неповнолітніми. Також журналісти завжди повинні вказувати й перевіряти джерела інформації, навіть коли ними виступають сусіди по офісу. Але головне: раціонально розподіляти свою увагу та ресурси, адже знайти того, хто відправив депутату жарт про сідниці, — це, звісно, важлива робота, але того самого дня на «ТСН» проігнорували призначення аудитора НАБУ. Хоча, можливо, якщо у випуски новин перекочувала жовтизна, про аудиторів НАБУ тепер будуть повідомляти у «Світському житті»?

Детальніше про це й те, як ICTV рекламував ванни для потенції, а «Інтер» із запізненням реагував на видворення свого працівника із України, читайте в публікації «Канали “забули” про річницю обрання Порошенка. Моніторинг теленовин за 22–28 травня 2017 року».