Чи дійсно фейкові новини допомогли Дональду Трампу перемогти на виборах? - дослідження

Чи дійсно фейкові новини допомогли Дональду Трампу перемогти на виборах? - дослідження

09:00,
20 Січня 2017
4915

Чи дійсно фейкові новини допомогли Дональду Трампу перемогти на виборах? - дослідження

09:00,
20 Січня 2017
4915
Чи дійсно фейкові новини допомогли Дональду Трампу перемогти на виборах? - дослідження
Чи дійсно фейкові новини допомогли Дональду Трампу перемогти на виборах? - дослідження
Автори:
Фейкові новини, широко розповсюджувані в мережі напередодні президентських виборів у США, не мали такого значного впливу на виборців.

Такі результати дослідження, проведеного економістами Метью Гентзкова (Matthew Gentzkow) зі Стенфордського університету і Ханта Алкота (Hunt Allcott) з Нью-Йоркського університету.

Їх робота під назвою «Соціальні медіа і фейкові новини на виборах 2016 року» поєднує дані веб-переглядів, опитування серед 1200 осіб після виборів та створення бази даних фейкових новин, які стосуються передвиборчої кампанії, на основі інформації від відомих сайтів-фактчекерів, в тому числі PolitFact. База новин охоплює три місяці, що передували виборам.

Дослідники дійшли висновку, що роль соціальних медіа була переоціненою, а телебачення залишається основним інструментом для споживання політичних новин на сьогоднішній день. Тільки близько 14% американців вважають соціальні медіа основним джерелом для споживання новин.

Найважливіші джерела новин стосовно президентських виборів 2016 року: кабельне телебачення - 23,5%. Мережеве телебачення - 19,2%. Місцеве телебачення - 14,5%. Радіо - 6,2%. Друковані видання - 8%. Соціальні мережі - 13,8%. Веб-сайти - 14,8%.

Крім того, хоча кількість фейкових новин, які були на користь Дональда Трампа, перевищували такі ж фейкові новини, але на користь Гілларі Клінтон, дослідження з'ясувало, що , мало хто з американців фактично пригадав специфіку цих новин і вони менше вірили їм.

«Аби вплинути на результати виборів, одній фейковій новині потрібно бути такою ж переконливою, як 36 телевізійних політичних реклам», - цитує дослідників Poynter. Їх результати свідчать про те, що «соціальні медіа стали важливим, але не домінуючим джерело політичних новин та інформації. Телебачення залишається важливішим, з великим відривом».

Навіть найбільш широко поширені фейки були помічені лише невеликою частиною американців, підсумовують Гентзков та Алкот. Щоб змінили результат виборів, одна підроблена новина повинна переконати 0,7 відсотка прихильників Клінтон і тих, хто вирішив не голосувати, які прочитали її, аби потім вони вирішили віддати свій голос за Дональда Трампа.

В іншому дослідженні від Pew Research Center 64% опитаних американців визнали, що фейкові новини збивають їх з пантелику. Втім, 39% опитаних американців твердо впевнені у своїх здібностях розпізнати несправжню новину. 23% респондентів вказали, що вони поширили несправжню новину - свідомо чи ні.

ГО «Детектор медіа» понад 20 років бореться за кращу українську журналістику. Ми стежимо за дотриманням стандартів у медіа. Захищаємо права аудиторії на якісну інформацію. І допомагаємо читачам відрізняти правду від брехні.
До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування ідей та створення якісних матеріалів, просувати свідоме медіаспоживання і разом протистояти російській дезінформації.
Youngzine
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Коментарі
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
2019 — 2024 Dev.
Andrey U. Chulkov
Develop
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду