Адвокати звернулися до суду через публікацію на сайті «Коммерсанта» статті «Панк-молебен донесся до Страсбурга». Автор матеріалу Григорій Туманов, заявляли адвокати, назвав їх некомпетентними юристами, вказавши, що вони пропустили термін подачі документів до Страсбурзького суду, тоді як насправді документи були подані вчасно, а скарзі – присвоєно номер.

У вівторок позивачі надали суду результати лінгвістичної експертизи, з яких випливає, що автор статті наводить непідтверджені факти і формує негативне враження від послуг Полозова, Фейгіна і Волкової. Відповідачі, в свою чергу, надавали суду результати експертизи, котра свідчила про протилежне. Однак суд вирішив, що ці дві експертизи не суперечать одна одній, і відмовився призначати третю.

Крім цього, позивачі уточнювали позовні вимоги, звернувшись до суду з проханням зобов’язати відповідача відшкодувати моральні збитки. На думку адвокатів, кожному з них ВД «Коммерсантъ» повинен виплатити по 500 тис. російських рублів, адвокат Ірина Хрунова, котра стала захищати одну з учасниць Pussy Riot Катерину Самуцевич на стадії касації – по 50 тис. рублів, а автор статті Григорій Туманов – по 100 тис.

Після винесення вироку суд відзначив, що адвокати, якщо вони не задоволені рішенням, можуть звернутися до автора статті Туманова з окремим позовом.