Проблемы безопасности в сфере виртуальной реальности

varlamov.ru

Физическая, информационная и виртуальная реальности предполагают свои цели и задачи в сфере национальной безопасности. Более того, атакуя одну реальность, можно получать результат в другой. Например, Россия в свое время разделяла Украину на преступную элиту, захватившую власть, и народ, строя на этом свои операции влияния, которые проводились через огромное количество политических ток-шоу. Украинские новости заменили собой даже новости российские по количеству упоминаний в медиа России.

Виртуальный мир строится и покоится на героях и врагах как на своем варианте сакрального «алфавита». Когда-то на вершине человеческой пирамиды были боги, потом эстафету приняли императоры, потом — в СССР — члены политбюро. И все они взирали на нас сверху. Но к этому первому списку вплотную приближается второй. Здесь те, которые благодаря своей смерти за правое дело перешли из разряда людей в разряд героев.

Условность этой градации подтверждает смена списка героев и врагов, происходящая при смене политических режимов. Украина проходила эту смену по крайней мере четыре раза. После 1917 года пришла кардинальная ломка всего виртуального мира. После 1991 года произошла однотипная замена списка героев и врагов. После двух майданов — произошли близкие трансформации, но уже не такие масштабные, как первые две.

Если член политбюро просто важно сидел в своем кресле, тем самым манифестируя свою высшую сущность, то герой действительно совершал подвиг, отдавая свою биологическую жизнь за жизнь социальную. Тем самым они сдвигались на несколько ступенек поближе к богам. В случае СССР это были Ленин и Сталин. Причем самая мощная в мире пропаганда не допускала даже мысли о том, что Ленин и Сталин — это тоже люди. Человек мог получить орден Ленина, став героем, тем самым как бы сближаясь с героем советской мифологии. Орден Сталина, который собирались запустить в 1945 году, так и не дошел до реализации. Сталину могло, к примеру, не понравиться, что он не мог себя наградить таким орденом, а другие бы его имели.

Сталин иногда шутил, проверяя на крепость новые предложения, например, по поводу названия автомобиля: «Первым оценил новинку Горьковского автозавода имени Молотова Иосиф Сталин. 19 июня 1944 года ему показали образец будущего серийного автомобиля. Главный конструктор ГАЗа Андрей Липгарт, под чьим руководством осуществлялась работа над новинкой, предложил назвать автомобиль Родиной. Вождю название не понравилось, и он иронично спросил: И почем у нас будет Родина?”. Тогда родился второй вариант Победа. Сталин, глядя на автомобиль, улыбнулся: Ну, не велика "Победа"... Но потом добавил: Пусть будет "Победой"».

Создание верной виртуальности усиливает физическую реальность, поскольку создает единые массовые реакции, облегчающие управление. По этой причине жизнь СССР была проникнута идеологией, создающей нужный уровень «единомыслия». Не только газеты, радио и телевидение несли четкие идеологические месседжи, это же делали литература и искусство. Сам фактаж новостей был не столь важен, поскольку чаще они рассказывали о том, что нельзя было увидеть глазами по соседству. Существенной была общая направленность на ежедневные свершения советского народа, реальные или мифические подвиги. Газеты, радио и телевидение делали это с акцентом на рациональности, литература и искусство — с акцентом на эмоциональности.

Конфликтные ситуации между странами приводят к нарушению списка героев и врагов. Прошлая сакральность начинает рушиться. На первое место выходят как герои те, кто является врагами для другой стороны. И это в принципе более широкий процесс, который затрагивает также не только сакральное, но и обыденное, поскольку резко возрастают объемы негативной информации друг о друге, порождаемой медиа.

Разрушение виртуальности позволяет на следующем этапе разрушать реальность. Такую работу, например, проводила перестройка, уничтожая прошлых героев и вводя новых. Враг Троцкий стал героем Троцким. Подобные метаморфозы прошли со многими фигурами. Сегодня также продолжают сходить с постамента многие герои советского времени, поскольку обнаруживается некоторое несоответствие подвига, за который их наградили. И этот «памятникопад» уже не остановить.

Российские операции влияния как в США, так и в Европе строятся на внесении поляризации в массовое сознание атакуемой страны. Налицо использование давнего принципа «разделяй и властвуй». Причем найдена была модель продвижения информации через соцсети, поскольку там отсутствует любая редакционная политика.

Карлсен пишет в своем анализе: «Конфликт между Россией и Украиной вернул термин пропаганда на первые страницы основных западных медиа. Американская президентская избирательная кампания и последующие расследования рассеяли любые сохранившиеся иллюзии о российском вмешательстве в западную политику. Обеспокоенность фейковыми новостями, кибератаками и манипуляцией выборами распространилась по всей Европе, стало ясно, что российские секретные службы занимаются не только шпионажем, но также нацелены на влияние на западную политику. Россия проводит операции политического влияния, поддержанные разведывательной деятельностью. Немецкая служба безопасности описала близкое взаимодействие между российской разведкой и операциями влияния: Приоритетом России является сбор ранней информации о взглядах федерального правительства, политических партий и институтов, касающихся управлением кризисом и будущей немецкой политикой по отношению к России. Не в последнюю очередь российские спецслужбы стараются представить свою точку зрения населению и используют свои контакты для осуществления влияния».

Физическая реальность интерпретируется и реинтерпретируется таким образом, чтобы население вступило в конфликт с официальной точкой зрения. Это создает внутреннее напряжение в стране, которая начинает тратить свои усилия на внутреннюю, а не на внешнюю борьбу и внимание.

Если мы посмотрим на ситуацию на постсоветском пространстве, то и здесь действует та же модель внесения внутреннего раскола. Конечно, это очень сложно, когда граждане страны выступают с позиции чужой страны, настроенной отнюдь не позитивно. Но мы все живем именно в такой непривычной ситуации.

Обобщение различных публичных анализов российских действий позволило Карлсену выделить три основные цели России:

  • обеспечение безопасности режима и сохранение им власти,
  • обеспечение доминирования в странах-соседях, за исключением Прибалтики,
  • достижение Россией статуса мировой державы с соответствующим влиянием и уважением на международном уровне.

При этом долгосрочными целями является ослабление ЕС и НАТО, а краткосрочной — снятие санкций, наложенных в 2014 году.

Если посмотреть на страны Балтии, то мы увидим там многие знакомые нам действия и тот же инструментарий. Вот как описываются события, например, в Литве: «Большинство подозреваемых, определенных литовскими службами безопасности в рамках этих усилий, классифицируются как сторонники Кремля. Люди из этой категории также были замечены в распространении фейковой информации. Меньшее количество подозреваемых были определены в другую категорию — потенциальных исполнителей. Чиновники опасаются, что эти люди могут предпринять более решительные действия, возможно, организовав беспорядки, чтобы дискредитировать демократическое правительство. Люди из этих категорий используют атрибутику, которая свидетельствует об их симпатии к Кремлю, — военные символы РФ, изображения Владимира Путина, твиты, татуировки и даже прически. Даже подсчет сообщений о прокремлевских беспорядках может вскрыть новый важный паттерн, говорит аналитик министерства обороны Литвы Томас Сепонис. Он является частью команды, которая фиксирует местоположение и другие характеристики прокремлевских или антинатовских демонстраций, включая граффити и вандализм».

А вот и Балканы, где мы видим однотипную ситуацию: «Пропаганда на Балканах, как и в Украине, — главное стратегическое оружие гибридной войны, которая постоянно модернизируется и прекрасно финансируется. Россия всячески поддерживает "дружественные" СМИ региона. Например, более 100 медийных учреждений в Сербии, около 40 в Македонии, десятки в Черногории и Албании, много интернет-изданий стали союзниками российских пропагандистов этой войны и получают неплохую финансовую поддержку. Вместе с российским Sputnik, российскими телеканалами в кабельных сетях, интернет-изданиями эта информационная армия работает 24 часа в сутки, распространяя ложь и деформируя сознание граждан. С аудиторией свыше 100 тыс. человек Sputnik стал одним из самых влиятельных иностранных медиаисточников на Западных Балканах, которое с удовольствием цитируют местные СМИ».

Россия закрыла свое население от описания позитива в постсоветских странах, поскольку это создаст ненужный контраст. По этой причине приветствуется только негативный контент. Один из мониторингов негатива к позитиву дал соотношение десять к одному.

Нарративы, с помощью которых Украина характеризуется на российском ТВ, таковы:

  • «В Украине идет гражданская война» — 33 % контента,
  • «Украина не состоялась как самостоятельное государство» — 22 %,
  • «РФ помогает Донбассу» — 15 %,
  • «В Украине русофобия» — 10 %,
  • «Фашисты и радикалы уничтожают Украину» — 7 %,
  • «Украина — марионетка Запада» — 6 %.

Макухин рассказал о проделанной работе: «Мы определяли нарративы путем контент-анализа. Исследовали информацию за три с половиной года трех крупнейших российских телеканалов: Первого, Россия-1 и НТВ. Отобрали все новостные программы и политические ток-шоу, и весь этот массив информации в текстовом формате проанализировали по ключевым словам: Украина, украинцы, украинская власть, киевская власть... Сначала все упоминания об Украине находили при помощи автоматического алгоритма, который делил новости на позитивные, негативные и нейтральные. Затем уже вручную распределяли негативные новости по категориям и темам. Всего у нас получилось 15,4 тысяч негативных упоминаний об Украине, и 90 процентов из них укладывается в шесть базовых, фундаментальных нарративов».

Имея такой набор нарративов, под них журналистам остается только подбирать фактаж, и картина мира станет однозначно негативной. Фактаж может быть настоящим и фейковым вроде «распятого мальчика». Реально нарративы выступают в роли фильтров, формирующих новостной поток. И если их слышать ежедневно и ежечасно, а ничего другого не знать, то и формируется соответствующая картина мира.

А вот список российских нарративов, которые транслировал ряд украинских телекомпаний в июне — июле 2019 года: «Среди этих нарративов курс Украины на НАТО ошибочен, Украинская православная церковь — раскольники, легитимизация так называемых ДНР и ЛНР, оккупации Крыма, необходимость налаживать связи с Россией. Среди последних тезисов — Украина была сильнее в партнерстве с Россией, чем стала в партнерстве с Евросоюзом».

Следующее исследование добавило в копилку фейковых нарративов новые примеры: «фейковые сообщения продвигали такие нарративы об Украине, как «хунта, которую поддерживает Запад» (1), «фашистское государство» (2), «государство, которое не состоялось» (“failed state”) (3). Они также изображали Россию, как не являющуюся «частью оккупации / войны» (4), «легитимизировали аннексию Крыма и оккупацию Донбасса», утверждали, что «война в Украине фактически осуществляется американскими военными НАТО или западными частными военными контрактниками», продвигали идею «уменьшения Западной поддержки Украины» (12), «манипулировали новостями о международных организациях» (13), распространяли неправдивую информацию о «дезинтеграции Евросоюза» (14) и «распада США и Запада в целом».

Это напоминает вечный рассказ советской пропаганды о загнивании Запада, который вот-вот должен был отойти в мир иной в соответствии с этим рецептом. Но отошел почему-то Советский Союз. Так что к прогнозам пропаганды надо относиться с опаской.

Пропаганда хорошо воспринимается на фоне «счастья народного» в физической реальности, настоящего или иллюзионного. Но когда его нет, пропаганда несет только раздражение. Кстати, это обусловило неработающий характер пропаганды в конце существования СССР.

Картина мира относится к сфере виртуальной безопасности. Она формируется не только новостями, а и телесериалами. И здесь уже в постсоветское время, а не только в советское, накоплен большой объем материала. Российский сериал «Спящие» рассказал об агенте ЦРУ, который сформировал из студентов МГИМО будущих предателей (см. тут и тут), а сериал НТВ «Чернобыль» расскажет об агенте ЦРУ, якобы имевшем отношение к аварии на станции. Важно при этом, что телесериал может уходить от действительности еще дальше, чем это позволяют себе делать теленовости.

«Спящие» вызвали такую отрицательную реакцию зрителей, что это даже испугало режиссера Быкова, и он публично покаялся: «Сотни честных людей пострадали от режима и произвола власти, которую я пытался защитить в этом сериале. Желание внести свой вклад против оранжевой революции в стране, основанное на патриотизме, — цель похвальная, но напрочь архаичная. Люди все-таки должны протестовать и требовать справедливости, иначе не будет перемен [...] Мне придется уйти надолго в тень и даже не для того, чтобы мои преступления забыли, а для того, чтобы не раздражать собой окружающий мир и тем более не сбивать с толку людей, которые действительно хотят верить в то, что что-то возможно изменить».

Но вышел и еще один пропагандистский фильм — о событиях в Крыму. Критик Беликов говорит о нем так: «Мне кажется, у людей, которые верят в вежливых людей, не будет никакого разрыва шаблона. Им красиво показывают, как российская армия без нашивок вторгается в Крым, захватывает его и спасает от майданутых. С точки зрения пропаганды, тут все понятно. Есть герои — российские военные. Есть бессмысленные украинцы, сотники на Майдане и кто-то еще, чья цель — навредить, убить и сжечь весь Крым вместе с древним Херсонесом».

И еще: «Безотносительно любых политических взглядов, то, что было показано — абсурдно. Какие-то российские разведчики в кафе под прикрытием вычисляют украинских официантов-диверсантов — это что-то совершенно потрясающее, просто история из американских 70-х, что-то очень смешное. Очевидно, что Пиманов многое придумал для драматизации происходящего в фильме. Другой вопрос, что ему это совсем не удалось. И подчеркнуть раскол в обществе через любовную линию: вот журналистка проукраинских взглядов, а вот парень из Севастополя весь за Россию и патриот. Фильм довольно женоневистнический получился. Это сложно соотнести с реальностью».

Все это работа с мифологией, причем современной мифологией. Там, где греческим мифологическим героям могло быть легко совершать свои подвиги, тут все надо начинать с нуля. Хотя советская пропаганда уже сделала то, что тут проросло на новом материале.

К тому же советский пропагандистские герои в определенной степени «поддерживали» друг друга, поскольку существовала некая пропагандистская «таблица Менделеева», клеточки которой все время заполнялись, например, к героям взрослым добавились пионеры-герои. Кстати, Довженко снимал фильм о Щорсе, поскольку ему посоветовали сделать фильм об украинском Чапаеве.

Егор Беликов дает еще такой совет кинематографистам-пропагандистам: «Любое актуальное политическое высказывание в кино лучше делать с какой-то высоты времени. Это хорошо понимают те, кто снимает именно патриотическое кино. Лучшее в истории кино о войне снималось не о ней самой, а о более глубоких вещах: человеческой природе, метафизике и так далее. Иваново детство Тарковского снято не о том, что наши войска победоносно атаковали немцев. Нет, оно показывает человеческую трагедию одного конкретного мальчика. В этом смысле снимать сейчас кино о Крыме, неважно, кто это будет делать, довольно бессмысленно: никто не будет воспринимать его как нечто объективное. Кто летописи пишет, тот в свою пользу их и трактует. Имеет смысл просто подождать какое-то время. Это мог бы быть хороший совет для российского кинематографа — просто пока ничего не делать».

Но такой совет не работает для пропаганды, которой нужна реакция в сегодняшнем дне. Причем все помнят определенную популярность именно советских фильмов, забывая, что они делались и функционировали в условиях пропагандистской монокультуры, в которой принципиально отсутствовали альтернативные представления. Плюс, конечно, и качество продукта было повыше.

Федор Бондарчук в десятках интервью защищает фильм, правда, часто забывая говорить, что он является его продюсером, а не независимым наблюдателем. Он говорит в одном из таких интервью-защите: «Заказа Первого канала на Спящих не было, был автор — Сергей Минаев, с которым я делаю уже четвертую работу: два Духless, Селфи с Костей Хабенским и вот это. Если говорить про телевидение, то это наш первый проект, и именно Минаев принес заявку. Мы сделали пилот и заинтересовали  Первый канал сериалом. В идее — три сезона, но об этом пока рано говорить. И сразу же появился Юра Быков. Он не комментирует — из-за того, что произошло и после всей этой истории с его заявлениями и извинениями. И это его право. Я, наверное, мог бы сказать, что он принимал участие и в написании сценария и так далее, но говорить это за него мне неловко».

Автор сценария Минаев отвечает по принципу «сам дурак»: «Большая часть тех, кто писал гневные агитки о сотрудничестве с властью, сами с ней не просто сотрудничают, а натурально живут за ее счет. Утром они эту власть поливают, а вечером у нее получают гранты, проекты, конверты, квартиры, помещения под студии и т. д.».

В принципе негативная реакция говорит о многом. Но главное состоит в том, что сегодня уже прошел тот период, когда пропаганду можно было «лепить» по советским лекалам. Сегодня они явно устарели. Мир изменился настолько, что старые правила пропаганды уходят в прошлое, и те, кто не учитывает этого, проигрывают.

Харари везде пишет о том, что человечество в отличие от животных может объединяться и контролировать мир в связи с тем, что человек освоил такой инструментарий, как вымысел (см. тут: Harari Y.N. 21 lessons for the 21st century. — New York, 2018). Кстати, и религию он также относит к вымыслу, как и все, чего нет в физической реальности. Вымысел — это виртуальная реальность.

Этим занимаются историки, выстраивая нужную модель прошлого. Сегодня отпали старые понимания и Александра Невского с его псевдоподвигами, и само наличие татаро-монгольского ига, о чем много писало Акунин.

Кстати, и освобождаться от «ига» не надо было: «С историко-фактографической точки зрения, в 1480 году освобождаться было не от кого — Золотой Орды не существовало уже полвека. Она распалась на Астраханское, Крымское, Казанское и Сибирское ханства, Большую Орду, Ногайскую Орду, Московскую Русь и другие образования, которые постоянно враждовали между собой, платили друг другу дань, в зависимости от обстоятельств. В итоге главенствующее положение на том всесветном пространстве заняла Русь. Как писал один из основателей евразийской исторической школы князь Н.С. Трубецкой, произошла замена ордынского хана московским царем с перенесением ханской ставки в Москву. То есть Русь, Россия, Российская империя стала наследницей империи Чингисхана. Ключевая работа Трубецкого, вышедшая ещё в 1925 году, так и называется — Наследие Чингисхана. Кстати, границы Российской империи укладывались, чуть ли не один в один, в границы империи Чингисхана».

Это еще одна иллюстрация мнения французского историка Марка Блока, что «истории как науки нет, она служит лишь для оправдания ныне существующей системы».

То есть это та же идеологически правильная новостная система, которую можно развернуть или в сторону кино, или в сторону истории, но идеология всегда должна сохраняться. История — это на самом деле та же газета, вышедшая в нужное идеологическое время. В газете и учебнике Александр Невский боронил от немецких рыцарей, хотя на самом деле он собирал дань для хана (тут, тут и тут).

Митрофанов так описывает обсуждение московских протестов в программе Соловьева: «Кончилось все настоящим адом, когда речь зашла об оценках протестов. То, что протесты плохие и устраиваются антигосударственными силами, к этому мы давно привыкли. Новация тут в том, что раньше протесты подавались, как неважные на фоне народной радости, а теперь, когда народная радость несколько потухла, отрицается важность существующих в протесте людей. Протест де есть, он явлен нам в ощущениях и в фотодокументах, но люди в нем неважны, — таков новый телевизионный ракурс. Пришло на митинг 60 тысяч (Соловьев согласен на 27 тысяч), да кто это такие? Это геи и украинцы. 60 тысяч геев и украинцев заполнили площадь Сахарова. И мы должны с ними считаться?! Да никогда!».

В числе прочего пропаганда активизирует борьбу с теми, в ком видит врагов своей собственной пропаганды. ГРУ, например, подозревают в атаках на журналистов, пишущих о России, а точнее расследующих Россию (тут, тут, тут и тут). Это сделала группа Fancy bear, которую связывают с ГРУ из-за направленности ее атак (тут, тут, тут, тут и тут). Причем в сеть она входит не через смартфоны или компьютеры, защищенные паролями, а через «интернет вещей», например, офисный принтер.

Мало создать физический мир, его надо наполнить смыслами. И тогда эти смыслы будут оберегать и мир виртуальный, и мир физический. Если же смыслы окажутся противоречивыми, хоть и политически правильными, они только усилят бездну между миром физическим и миром виртуальным, а не помогут им стать единым целым.

 

Литература

1. Орден Сталина // ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%BD_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0

2. Семенова О. Наша легендарная «Победа» // rg.ru/2007/05/04/pobeda.html

3. Karlsen G.H. Divide and rule: ten lessons about Russian political influence activities in Europe https://www.nature.com/articles/s41599-019-0227-8?fbclid=IwAR0T8UqLiPjusDjkOkvTG5X_DRA6uY97VZybXzpRkuDxsyDApFWRXHf1tyU

4. На ошибках других. Как страны Балтии срывают спецслужбам РФ повторение «украинского сценария» — The Economist // nv.ua/world/geopolitics/voyna-s-rossiey-kak-strany-baltii-pytayutsya-izbezhat-agressii-rf-novosti-ukrainy-50037137.html

5. Цибульник В. Второй фронт. Гибридная война России на Западных Балканах // zn.ua/international/vtoroy-front-325051_.html

6. Ивахненко В. «Фашисты», «русофобы», «марионетки». Словарь российских новостей об Украине // www.svoboda.org/a/29257729.html

7. Нарративы пропаганды наиболее активно распространяли «Интер», NewsOne, 112 и Страна.ua — результаты медиамониторинга // www.stopfake.org/ru/narrativy-propagandy-naibolee-aktivno-rasprostranyali-inter-newsone-112-i-strana-ua-rezultaty-mediamonitoringa/

8. Гринько А. Украинские новостные СМИ о выборах президента в Украине: тематика фейков, герои и антигерои // www.stopfake.org/ru/ukrainskie-novostnye-smi-o-vyborah-prezidenta-v-ukraine-tematika-fejkov-geroi-i-antigeroi/

9. Пономарева А. Тошнотворная агитка ФСБ // www.svoboda.org/a/28786611.html

10. Кириллова К. «Спящие» — черная метка российской оппозиции // www.stopfake.org/ru/spyashhie-chernaya-metka-rossijskoj-oppozitsii/

11. Вышел трейлер российского "Чернобыля". Мы уже видели тех же актеров в тех же ролях // www.bbc.com/russian/news-49106544

12. Режиссер Юрий Быков: «Я предал все прогрессивное поколение» // www.bbc.com/russian/news-41611017

13. «Фильм нормальный, если помнить, что это лютая пропаганда». В России вышел в прокат «Крым» // www.bbc.com/russian/features-41430377

14. Федор Бондарчук: «Путина поддерживал и буду поддерживать» // www.bbc.com/russian/features-42027746

15. Минаев, Акопов, Бондарчук и Мишин поддержали режиссера сериала «Спящие» Быкова // ruposters.ru/news/16-10-2017/minaev-mishin-podderzhali-bikova

16. Harari Y.N. 21 lessons for the 21st century. — New York, 2018

17. Баймухаметов С. Парадоксы истории: в средние века Русь и не подозревала, что живет под игом // newizv.ru/article/general/12-08-2019/paradoksy-istorii-v-srednie-veka-rus-i-ne-podozrevala-chto-zhivet-pod-igom

18. Почему Александр Невский стал другом татарского хана и заключил союз с Ордой // kulturologia.ru/blogs/211117/36748/

19. Зачем Александр Невский подчинил русские земли Золотой Орде // news.rambler.ru/other/39656771/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

20. 7 острых вопросов Александру Невскому // russian7.ru/post/7-ostryx-voprosov-aleksandru-nevskomu/

21. Митрофанов С. Телевизор РФ предупреждает: на проспект Сахарова выходят только геи и украинцы // newizv.ru/news/society/13-08-2019/televizor-rf-preduprezhdaet-na-prospekt-saharova-vyhodyat-tolko-gei-i-ukraintsy

22. Doffman Z. Russia Linked To Cyberattacks On Bellingcat Researchers Investigating GRU // nwww.forbes.com/sites/zakdoffman/2019/07/26/russian-intelligence-cyberattacked-journalists-hacking-encrypted-email-accounts/#737bf2d712f4

23. Journalists investigating Russia targeted by cyberattacks: ProtonMail // www.channelnewsasia.com/news/world/journalists-investigating-russia-targeted-by-cyberattacks--protonmail-11759710

24. Ikeda S. Recent Phishing Attack on ProtonMail Accounts of Bellingcat Journalists Linked to Russia // www.cpomagazine.com/cyber-security/recent-phishing-attack-on-protonmail-accounts-of-bellingcat-journalists-linked-to-russia/

25. The Guardian підозрюють ГРУ у причетності до кібератаки на журналістів // ms.detector.media/web/cybersecurity/khakeri_zdiysnili_ataku_na_evropeyskikh_ekspertiv_z_rosiyskikh_pitan/

26. Who is FANCY BEAR (APT28)? // www.crowdstrike.com/blog/who-is-fancy-bear/

27. Lyngaas S. As Europe prepares to vote, Microsoft warns of Fancy Bear attacks on democratic think tanks // www.cyberscoop.com/european-think-tanks-hack-microsoft-fancy-bear-russia/

28. Poulsen K. Mueller Finally Solves Mysteries About Russia’s ‘Fancy Bear’ Hackers // www.thedailybeast.com/mueller-finally-solves-mysteries-about-russias-fancy-bear-hackers

29. Newman L.H. Russia's elite hackers may have new phishing tricks // www.wired.com/story/russia-fancy-bear-hackers-phishing/

30. Russian hackers are infiltrating companies via the office printer // www.technologyreview.com/f/614062/russian-hackers-fancy-bear-strontium-infiltrate-iot-networks-microsoft-report/

comments powered by Disqus