Автори:

Юлія Поліковська

Витвір мистецтва, створений штучним інтелектом без участі людини, не може бути захищений авторським правом відповідно до американського законодавства, постановив суд США у Вашингтоні, округ Колумбія, повідомив Reuters.

Це рішення стосується справи комп'ютерного науковця Стівена Талера, який намагався отримати у США патенти на винаходи, створені автономною системою DABUS.

Адвокат Талера Раян Ебботт заявив про намір подати апеляцію. Однак Управління з авторських прав у своїй заяві зазначило, що воно вважає таке рішення правильним.

Управління з авторських прав також відхилило заявку науковця на отримання авторських прав на витвір мистецтва, створений за допомогою ШІ-генератора Midjourney, попри те що він стверджував, що його використання було частиною творчого процесу людини.

У 2018 році Талер подав заявку на отримання авторських прав на витвір візуального мистецтва «Нещодавній вхід до раю», який, за його словами, був створений його системою ШІ без участі людини. Відомство відхилило цю заявку у 2022 році, зазначаючи, що авторство людини є обов'язковою умовою для захисту авторського права.

Талер оскаржив це рішення у федеральному суді, стверджуючи, що авторство людини не є жорсткою правовою вимогою і що надання авторських прав ШІ відповідає меті авторського права, визначеній у Конституції США, яка полягає у сприянні науковому та мистецькому прогресу.

Проте суддя Окружного суду США Беріл Хавелл теж підтримала рішення Управління з авторських прав і зазначила, що авторство людини є невід'ємним складником авторського права.

Нагадаємо, у липні канадська романістка Мона Авад та американський автор горорів Пол Трембле подали спільний позов до федерального суду Сан-Франциско проти OpenAI, власниці чатбота зі штучним інтелектом ChatGPT, стверджуючи, що компанія порушила закон про авторське право, навчаючи свою модель на романах без дозволу авторів.

Фото: gadgettendency, Unsplash