Про це йдеться на сайті організації.

Його висунуто на антипремію «за дії щодо придушення свободи вираження, що полягали, як вважає заявник, у неправомірній забороні виходу в ефір телевізійної програми "Шустер live"».

Антипремію «Будяк року-2015» від правозахисників за брутальне порушення прав людини в Україні мають також шанс отримати наступні номінанти: прокуратура Миколаївської області; полковник Віктор Бугира; народний депутат Костянтин Матейченко (за найнебезпечнішу законодавчу ініціативу в галузі прав людини, що проявилось  в поданні до парламенту  законопроекту №2225, згідно якого може бути запроваджена кримінальна відповідальність за критику влади); прем'єр-міністр України Арсеній Яценюк; суддя Солом’янського районного суду Києва Олександр Бобровник; президент України Петро Порошенко та голова Верховної Ради України Володимир Гройсман; Генеральній прокурор України; Міністерство соціальної політики, Міністерство охорони здоров’я; Центральна виборча комісія України та Національний банк України.

Українська Гельсінська Спілка з прав людини повідомила, що ген директор «1+1 медіа» Олександр Ткаченко звернувся до голови організації Миколи Козирєва листом з приводу його номінування на анти премію, у якому заперечує, що у знятті з ефіру каналу «1+1» програми «Шустер live» присутні ознаки придушення свободи слова.

«Спочатку сприйняв це за невдалий жарт. Адже на відміну від багатьох конкурентів, “1+1 медіа”, так само як і власник групи (бізнесмен Ігор Коломойський – MS.),  неоднарозово не тільки заявляли про невтручання у редакційну політику новин, але й наочно продемонстрували свою неупередженість у висвітленні подій Революціі гідності та активно протистояли російській пропагандистській експансії в Україні.Окремо, варто зазначити, що свобода слова та дотримання журналістських стандартів є серед основних цінностей нашого коллективу», - йдеться в листі пана Ткаченка.

Він висловив сподівання, що включення його до «будяків» поруч з політиками стало результатом непорозуміння й прокоментував факт, за який його номіновано.

«Канал мав виключно добропорядні наміри щодо співпраці з продакшеном Шустера, свідченням чого була передоплата кількох випусків програми наперед.  Ми сподівались на взаєморозуміння та ділову порядність, тому перший випуск вийшов в ефір без підписання відповідного контракту. На жаль, певні пункти контракту, в тому числі і фінансові, не були погоджені іншою стороною. З огляду на це, проект не вийшов в ефір. Не зважаючи на це, певний період часу ми намагалися дійти порозуміння щодо принципових фінансових питань та питань, що пов’язані з журналістською етикою та неприпустимості політичних замовлень в ефірі каналу. Таке порозуміння не було можливим, через це співпрацю було припинено», - зазначив гендиректор «1+1 медіа».

Олександр Ткаченко вважає, що УГСПЛ  стала жертвою маніпуляцій і сподівається, що надані ним роз'яснення допоможуть у прийнятті рішення щодо номінантів антипремії.

Нагадаємо,ток-шоу «Шустер live» почало виходити на каналі «1+1» із 4 вересня. В ефір вийшло тільки два випуски.18 вересня «Шустер live» не вийшло на «1+1». На телеканалі повідомили, що вирішили перенести ефір програми. Приблизно о 20.30 програма почала транслюватися на каналі «112 Україна». При цьому Савік Шустер заявив, що «1+1» зняв програму за дві хвилини до ефіру, та припустив, що це домовленості між власником каналу й Адміністрацією Президента. Згодом прес-секретар Президента України Святослав Цеголко заперечив причетність відомства до цього. Савік Шустер під час ефіру отримав претензію «1+1» щодо трансляції на «112 Україна». 25 вересня «Шустер live» знову не вийшов в ефір «1+1».

Як писав Media Sapiens, у нещодавньому інтерв’ю виданню LB.ua бізнесмен, колишній губернатор Дніпропетровської області і власник каналу «1+1» Ігор Коломойський заявив, що не був ініціатором зняття з ефіру телеканалу політичного ток-шоу «Шустер live».