Виділіть її та натисніть Ctrl + Enter —
ми виправимo
Суд відхилив позов Супрун до Дубінського щодо фейків
У п’ятницю, 8 листопада, нардеп від «Слуги Народу» Олександр Дубінський у своєму телеграм-каналі виклав документ, у якому йдеться, що Солом’янський районний суд Києва відмовив у задоволенні позовної заяви колишньої очільниці Міністерства охорони здоров'я Уляни Супрун до Дубінського про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Також у документі йдеться про те, що повне судове рішення буде складене 13 листопада 2019 року.
Фото: Телеграм-канал Олександра Дубінського
В коментарі «MediaSapiens» у пресслужбі Уляни Супрун підтвердили, що суд справді відхилив її позовну заяву та зазначили, що сама пані Супрун скоро опублікує розгорнутий пост про це на своїй фейсбук-сторінці.
Вже після виходу цієї новини Уляна Супрун зазначила, що сьогодні отримала новину про відмову у задоволенні її позову.
«Наступного тижня дізнаємось обґрунтування такого рішення. Але вже зараз зрозуміло, що суддя просто побоялася задовольнити наш позов, попри те, що нинішній народний депутат дозволяв собі поширювати брехню. Показово насправді те, що доки Дубінський не отримав мандат, суддя задовольняла клопотання, приймала докази та демонструвала бажання розбиратися у справі. Але щойно Дубінський став народним депутатом, суддя втратила інтерес до справи. Судова система, у якій статус чи посада людини, а не закон, є чинником, що впливає на рішення суду, є хворою та потребує докорінних змін», — зазначила вона.
Рішення Солом’янського суду щодо цього позову є поганим сигналом, вважає Супрун.
«Це адже означає, що люди на кшталт Дубінського можуть абсолютно безкарно далі генерувати фейки та атакувати тих, хто робить зміни на користь суспільства та держави.Щойно отримаємо обґрунтування рішення — подамо апеляцію. Буду тримати в курсі», — додала колишня очільниця МОЗ.
Нагадаємо, раніше Уляна Супрун подала в суд на Дубінського, якого звинуватила у поширенні фейків. Вони заявила, що Олександр Дубінський у своїх матеріалах видає свої судження за факти, а «брехню підкріплює фейковими документами».
