Автори:

Володимир Рихліцький

«Нацполіція відкрила кримінальне провадження за статтею «Погроза або насильство щодо державного чи громадського діяча»! Більш того, за цей час старший слідчий з особливо важливих справ Головного управління Нацполіції вже зібрав всю інформацію щодо обвинувачень та передбачуваного автора "шедеврального" відео», — стверджується на телеграм-каналі команди Зеленського.

Жодних інших деталей про те, хто є замовником, та до якої політичної сили він належить у Зеленського не вказують. 

У поліції не підтвердили, але і не спростували цієї інформації, пославшись на таємницю слідства.

«Кримінальна справа відкрита, розслідування триває, але слідчий не вважає за потрібне розголошувати будь-які інші дані. Після його завершення суспільство і ЗМІ будуть проінформовані про результати», — прокоментував «Детектору медіа» речник Національної поліції України Ярослав Тракало.

Медіаюрист Олександр Бурмагін наголошує, що давати оцінку цій справі можна буде лише тоді, коли буде більш детальна інформація, стане відомо, хто автор ролика і які були його мотиви.

«Теоретично, якщо будь-яка посадова особа сприймає це як реальну загрозу для себе, то поліція мусить відкрити провадження і проводити слідчі дії, а після встановлення усіх фактів, з’ясування мотивів, потрібно приймати рішення, закривати справу, чи притягати когось до відповідальності», — розповів він у коментарі «Детектору медіа».

Втім, підкреслив медіаексперт, якщо слідство не доведе, що ролик створювали з метою залякування, то підстав для притягнення авторів до відповідальності немає.

«Якщо, умовно кажучи, це була така різка агітація чи контрагітація, а не з метою залякування чи погроз, то підстав для кримінальної справи я не бачу. Одна справа, коли хтось дзвонить і каже: «Я тебе вб’ю» або робить більш прямолінійні дії, а тут — ознаки є, але я не думаю, що це була реальна погроза», — зазначив Бурмагін.

З іншого боку, схожі кадри є у серіалі «Слуга народу», де роль президента грає Володимир Зеленський, у якому головний герой розстріляв парламент. Медіаексперт каже, що це художній твір і, на відміну від ролика з вантажівкою, ніхто не сприймає його як погрозу.

«В чому тут (у ролику з вантажівкою, — ред) є формальні ознаки злочину? Тому що ті, хто його створювали, навіть якщо цього не хотіли, — фактично провели аналогію із вбивством Тараса Чорновола. У нас в історії вже були випадки, коли саме вантажівка «КАМаЗ» застосовувалась для вбивства політиків (помаранчева вантажівка у ролику схожа на сміттєвоз — ред). Тому Зеленський міг реально сприймати цей ролик як погрозу», — вважає Олександр Бурмагін.

Як повідомляв «Детектор медіа», 10 квітня було опубліковано відео, де фура нібито збиває Володимира Зеленського. У команді Володимира Зеленського одразу ж звинуватили у провокації основного політичного конкурента — Петра Порошенка, заявивши, що сліди до відео ведуть з його офіційного сайту. Тоді ж поліція відкрила кримінальне провадження.

Посилання на телеграм-канал на офіційному сайті Порошенка не було, але після реєстрації на сайті, користувачам приходили СМС з посиланням на телеграм сайту, де опубліковано відео про Зеленського.

За основу провокаційного ролика взяли справжнє відеозвернення Зеленського, яке він записав того ж дня вранці.

Наступного дня у мережі з'явилося нове відео, де вантажівка збиває Зеленського. Ролик починався словами: «З ним усе гаразд», а завершувався заставкою із скрученою купюрою та доріжкою білого порошку з підписом: «Бо він під кайфом». Інша версія ролика з тими ж кадрами завершувалася словами: «У кожного своя дорога».