Адвоката звинуватили у поширенні неправдивих чуток про коронавірус у Facebook, але на суді він довів зворотне

Адвоката звинуватили у поширенні неправдивих чуток про коронавірус у Facebook, але на суді він довів зворотне

18:00,
17 Червня 2020
2596

Адвоката звинуватили у поширенні неправдивих чуток про коронавірус у Facebook, але на суді він довів зворотне

18:00,
17 Червня 2020
2596
Адвоката звинуватили у поширенні неправдивих чуток про коронавірус у Facebook, але на суді він довів зворотне
Адвоката звинуватили у поширенні неправдивих чуток про коронавірус у Facebook, але на суді він довів зворотне
Автори:
Чоловік переконав суддю, що в соціальній мережі під його іменем допис міг розмістити будь-хто

Придніпровський районний суд у Черкасах закрив провадження по справі адвоката, на якого місцева поліція склала протокол за поширення неправдивих чуток про коронавірус. Про це пише «Судово-юридична газета».

Відповідно до протоколу, на своїй сторінці у Facebook адвокат розмістив неправдиве повідомлення, що могло викликати паніку серед населення.

Ось як виглядав допис: «Трохи жорстко, але в цілому вірно. Мені самому вже декілька днів не давало спокою питання, навіщо робити карантин для всіх, якщо переважна більшість переносить коронавірус в легкій формі або взагалі без симптомів? Навіть з точки зору елементарної логіки, правильним було б ізолювати тих, для кого цей вірус є небезпечним (людей від 60 років). При цьому економіка б працювала, а всі ресурси (державні, місцеві, приватні) можна було б спрямувати на забезпечення цих людей (доставку продуктів, ліків, медичні обстеження тощо)».

На суді адвокат свою вину не визнав: із дописом незнайомий, і як той опинився на його сторінці – невідомо. Чоловік зазначив, що поширення інформації відбулось у Facebook, там може зареєструватись будь-хто під будь-чиїм іменем, а доступ до цієї соціальної мережі не захищений електронним цифровим підписом чи іншими надійними засобами ідентифікації.

Крім того, адвокат пояснив, що викладені на його сторінці слова не містять тверджень про факти, а лише виражають ставлення автора допису до статті, розміщеної нижче. Тобто це оціночні судження, які відповідно до українського закону «Про інформацію» не можуть бути предметом судового захисту.

Текст поширюваної статті у матеріалах справи відсутній, а в протоколі поліції про адміністративне порушення не зазначено, яка саме інформація є недостовірною.

Нагадаємо, що в травні СБУ відзвітувала, що заблокувала 2,3 тисячі інтернет-спільнот та викрила 323 поширювача фейків. А MediaSapiens писали окрему статтю про те, як в Україні карають за дезінформацію про COVID-19.

Фото: Getty Images

ГО «Детектор медіа» понад 20 років бореться за кращу українську журналістику. Ми стежимо за дотриманням стандартів у медіа. Захищаємо права аудиторії на якісну інформацію. І допомагаємо читачам відрізняти правду від брехні.
До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування ідей та створення якісних матеріалів, просувати свідоме медіаспоживання і разом протистояти російській дезінформації.
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Коментарі
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
2019 — 2024 Dev.
Andrey U. Chulkov
Develop
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду