Британський депутат Джон Хемінгз поділився з журналістами занепокоєнням щодо практики судів країни накладати обмеження на інформацію, що стосується позовів та процесів. За його даними, за останні півтора роки було видано принаймні 20 таких судових наказів. Ними, зокрема, заборонялося називати у пресі імена фігурантів справ про наклеп; отримувач позбавлявся права звернутися по допомогу у справі до члена парламенту від свого округу. Нафтотрейдер Trafigura спромігся отримати такий документ, який забороняв The Guardian друкувати документи про витік відходів і навіть парламенту – розглядати це питання.

За словами пана Хемінгза, такі накази, які в країні вже охрестили «затичками ротів», можуть зашкодити розслідувальній журналістиці, бо за саме намагання дослідити імовірне зловживання у судовій системі репортера можуть посадити, інкримінувавши йому спробу порушення анонімності.

Відкритим також залишається питання про термін дії таких судових заборон, оскільки більшість із них видані в ході процесів, а не як частина вердиктів. Ініціативна група депутатів збирає приклади «затичок», щоб представити їх у парламенті та ініціювати розгляд питання щодо відповідності їх принципу справедливого суддівства.

«Медіаграмотність»