Колумбійського журналіста врятувала мінікамера
Відеозапис тривалістю 2 хвилини 40 секунд відтворив події, пов’язані із висвітленням журналістами першотравневої демонстрації у центрі Меделліна – міста, відомого у світі за назвою наркокартелю.
На відео зафіксований епізод, як спецназівець душить журналіста Естебана Ванегаса, схопивши за горло, а репортер захищає камеру. Він встиг передати її своєму колезі. Завдяки цьому інцидент набув неочікуваного для силовиків повороту.
Арештований і побитий фотожурналіст дорогою повідомив що його везуть «невідомо куди». Невдовзі він опинився у підвалі прокуратури. Свідчення колег-репортерів, які були очевидцями події, виявилися недостатніми, щоб звільнити Естебана Ванегаса. Однак проти відеозапису владі не було чого заперечити. Фоторепортера невдовзі звільнили з-під арешту, і він уникнув судового переслідування.
Після цього Естебан Ванегас виступив на прес-конференції для місцевої й національної преси.
«Я зосереджувався на зйомках. Аж раптом відчув удар, - розповів він про інцидент. - Поліцейський накинувся на мене. Я наполягав на тому, що є журналістом. Я не нападав на нього і не ображав його. Це неспростовно доводять докази на відео, яке ми показали».
Директор Національної поліції генерал Родольфо Паломіно (Rodolfo Palomino) зреагував на те, що сталося, швидко. Він написав у Twitter: «Журналісти знають хто я такий. Розслідування у Меделліні переконало мене, що мої поліціанти помилилися. Вибачаюсь перед Естебаном». І до цього долав: «Вибачаюсь перед El Colombiano. Будьте певні, що ми покараємо винних у хибній поведінці. Повна повага свободі преси».
Мерія Меделліна також попросила пробачення в Естебана Ванегаса, його родини та друзів, редакції El Colombiano та «всього журналістського цеху».
Натомість колумбійська Фундація за свободу преси (La Fundación para la Libertad de Prensa) та інші професійні організації латиноамериканської країни засудили інцидент з фоторепортером газети El Colombiano як грубе порушення свободи медіа.
Сам Естебан Ванегас і журналістська спільнота Колумбії вважають, що відповісти за інцидент має передусім агент служби безпеки, котрий затримав його, безпідставно звинувативши у нападі на спецпризначенця.