Київський апеляційний адміністративний суд зобов’язав Апарат ВРУ надати повну, точну і достовірну відповідь на запит.

Раніше, у січні 2014 року, суд  обґрунтував свою відмову тим, що така інформація не є публічною, а оприлюднення відомостей з декларації може здійснюватись виключно за згодою народного депутата. Суд першої інстанції погодився з такими аргументами.

Апеляційний суд спростував таку позицію і вказав, що якщо Апарат не оприлюднив відомості з декларації всупереч вимогам закону – він має прямо зазначити це у відповіді. Водночас, суд також наголосив, що жоден законодавчий акт не передбачає необхідності брати згоду у народного депутата для того, щоб оприлюднити відомості з його декларації відповідно до закону «Про засади запобігання та протидії корупції».

Нагадаємо, що у  жовтні 2013 року Оксана Коваленко звернулася з інформаційним запитом до Апарату Верховної Ради України, в якому вона просила надати номер офіційного друкованого видання ВРУ, де була оприлюднена декларація Олександра Єфремова, або вказати адресу сторінки офіційного веб-сайту, на якій розміщена ця декларація. Проте, за інформацією представників позивача, Апарат парламенту відмовив у наданні інформації, посилаючись на те, що запитана інформація не була отримана або створена в процесі виконання Верховною Радою України своїх повноважень.

 Пані Коваленко та її представники звернулись до суду, оскільки така відмова суперечить статті 12 Закону України «Про заходи запобігання та протидії корупції», яка прямо встановлює обов'язок оприлюднювати у встановленому порядку відомості з декларацій народних депутатів, а також низці положень підзаконних правових актів, що визначають повноваження та обов'язки Апарату Верховної Ради України, зокрема, щодо забезпечення доступу до публічної інформації.