Про це виконавчий редактор американського видання розповіла у інтерв’ю BBC, витримки з якого друкує Guardian.

Джилл Абрамсон висловила підтримку журналістам Guardian у їхній справі поширення інформації про роботу американських та британських спецслужб. І прокоментувала критику, що викликала дана робота: «Мені боляче бачити, як деякі люди в медіа критикують журналістів за те, що ті роблять свою роботу, яка полякає в тому, щоб інформувати громадськість, і, як на мене, ці статті слугували цій меті».

У той же час вона підтвердила, що деякі речі у New York Times не були опубліковані, тому що могли зашкодити громадській безпеці і наполягла: «Відповідальні журналісти зважають на національну безпеку та безпеку громадян».

У цьому контексті Джилл Абрамсон згадала про серію публікацій на основі витоку у 1971 році тисяч документів, що проливали світло на американську політику у В’єтнамі. «Коли New York Times опублікував документи Пентагону у 1970-х, газеті також закидали, що публікації принесли шкоду національній безпеці, проте за кілька років той самий посадовець визнав, що насправді жодної реальної шкоди національній безпеці завдано не було».

Коментуючи літні події, коли під тиском санкцій у Guardian були змушені знищити певну комп’ютерну техніку у зв’язку із справою Сноудена, Абрамсон висловила думку, що британська преса має більше обмежень, ніж американська, і що традиція вільної преси у Штатах сильніша, ніж у Великій Британії.