ЯК РОЗРІЗНИТИ СОЦІАЛЬНО ВІДПОВІДАЛЬНУ І БЕЗВІДПОВІДАЛЬНУ ЖУРНАЛІСТИКУ
ЯК РОЗРІЗНИТИ СОЦІАЛЬНО ВІДПОВІДАЛЬНУ І БЕЗВІДПОВІДАЛЬНУ ЖУРНАЛІСТИКУ
Коли більшість людей знають ім'я майбутнього сина Ласі Петерсона, а не імена обранців уряду у своєму місті, окрузі або штаті, здоров’я суспільства під загрозою.
Так само, як нездорова їжа є дуже привабливою і дешевою у приготуванні, безвідповідальну журналістику легко читати чи переглядати і недорого виробляти. Безвідповідальна журналістика продається на непоінформованому ринку. Але в кінцевому підсумку вона призводить до хвороби фізичного або політичного тіла. Ось критерії, за якими можна розрізнити соціально відповідальну та безвідповідальну журналістику.
Особливості відповідальної журналістики |
Особливості безвідповідальної журналістики |
Основна мета: максимально сприяти формуванню суспільного розуміння актуальних питань і подій (що вимагає отримання адекватного прибутку для забезпечення сталого функціонування). |
Основна мета: забезпечити отримання максимального прибутку для власників та акціонерів. |
Пріоритети у виборі новин: заголовки головних новин стосуються тем, які найбільш важливі для довгострокового здорового функціонування громади ‑ уряду, політики, освіти, громадської безпеки, навколишнього середовища, економіки, охорони здоров'я і т.д. Те, що ми повинні знати, криється за тим, що ми хочемо знати. |
Пріоритети у виборі новин: все, що генерує найбільшу аудиторію при мінімальних витратах ‑ окремі насильницькі злочини, пожежі, аварії, незвичайні події, професійні види спорту, новини із життя зірок, популярні примхи, історії, що здатні викликати потужний візуальний або людський інтерес . Те, що ми хочемо знати, криється за тим, що ми повинні знати. |
Пояснення: репортажі сфокусовані більше на питаннях, ніж на подіях. Вони відображають загальну картину, тенденції, причини, рішення. Виклад стислий, але може містити складні елементи. |
Пояснення: питання не мають значення. Акцент на окремих подіях. Уникають складнощів через страх, що це буде нецікаво тим, хто шукає новини для розваги. |
Достовірність: статті містять багато фактів, викладених особами, що знаються на справі. Неперевірені дані є нечисленними. За потреби розміщуються спростування. |
Достовірність: факти можуть відволікати від загальної канви сюжету. Широко використовуються неперевірені факти і широкі узагальнення, часто від осіб, які висловлюють свою думку гучно та суб’єктивно. Спростування публікуються мало або взагалі не розміщуються. |
Баланс думок: репортери мають тільки одне упередження ‑ різноманіття думок із одного й того ж питання, всі мають можливість висловитися, щоби продемонструвати свою позицію. |
Баланс думок: журналісти можуть вибрати ту точку зору, яка, на їх погляд, є найбільш популярною серед читачів і глядачів. Отримання кількох точок зору відбирає забагато часу та призводить до того, що матеріали стають задовгими. |
Контекст: події подаються в контексті, а тому їхній зміст стає більш зрозумілим. Подаються різні точки зору, оскількилюди часто бачать одну й ту ж подію по-різному. |
Контекст: щоби читачі або глядачі не нудьгували, короткий матеріал фокусується на самій події. Кількість опитаних джерел із різними точками зору є дуже незначною, оскільки це може збільшити об’єм матеріалу й змусити читачів або глядачів нудьгувати. |
Соціально відповідальна журналістика не є законодавчо обов’язковою. Корпорації, які володіють ЗМІ, стикаються із необхідністю отримання максимального прибутку. Ви можете вплинути на їх рішення своїм вибором новин.
Джон Мак-Манус
"Медіаграмотність"