Про це йдеться у новині на сайті видання.

Як зазначає LB.ua, Ростислав Кравець вимагає спростувати наступні фрази з тексту «Такі судді потрібні самому»: «За моєю спиною йому пошепки вторив інший адвокат - як потім з'ясувалося, це був захисник судді Володимира Бугіля - Ростислав Кравець. Він раз у раз пирхав, висловлюючи своєму сусідові коротку думку про інтелектуальні здібності членів ВРЮ (до речі, цього року Ростислав і сам безуспішно претендував на членство у ВРЮ - LB.ua)», а  також фразу «...- Ну що, обісралися?! - злорадно прошипів за моєю спиною адвокат Кравець».

Редакція повідомляє, що на прохання адвоката прибрала згадку його прізвища із останнього речення, але це Ростислава Кравця не задовольнило.

Стаття  «Такі судді потрібні самому» розповідає про те, як Вища рада юстиції намагалася звільнити кількох суддів, які за часів Майдану заарештовували активістів. Зокрема того дня розглядали питання про звільнення суддів Володимира Бугеля, Світлани Гайдук і Наталії Гриньковської, які призначали по два місяці арешту затриманим за події на Банковій.

Усі троє є суддями Шевченківського суду міста Києва. Світлана Гайдук і Наталія Гриньковська розглядали справи дев'ятьох побитих на Банковій разом із ще однією суддею - Валентиною Малиновською. Журналістка Вікторія Герасимчук висвітлювала, що відбувалося в Шевченківському суді того дня («Є такий злочин - отримувати кийком по голові»), а також через рік писала про те, що ніхто із суддів не зазнав жодної кари, ба більше - всі продовжують свою роботу («Вас кошмари не мучать?»).

Одна зі згаданих у статтях суддів Валентина Малиновська розглядатиме справу Ростислава Кравця проти видання LB.ua. Справи між суддями розподіляють за допомогою автоматичної системи.