Цифрова революція руйнує старі бізнес-моделі і створює нові. Що це означає для преси?

В Нью-Йорку дві індустрії – фінанси і медіа. Галарно називає Нью-Йорк «світовою столицею медіа», і зауважує, що у США видавці не бачать перспектив розвитку традиційної журналістики. «Про те, що в США стався землетрус, ми дізналися не від ЗМІ, а від блогерів», – каже він.

Традиційні медіа зараз знаходяться на переламному етапі свого розвитку – намагаючись виживати в епоху, коли змінюються способи споживання інформації.

Кокретних рецептів щодо виживання ЗМІ у такій ситуації Галарно не дав – однак на прикладі The New York Times, пояснив: всеодно, чи буде друкуватися газета, інтернет – прекрасна платформа для роботи.

Глобальні технології, гаджети, смарфтони і планшети вже зараз частково переймають на себе функції медіа. Відповідно, «потрібно робити бізнес за новими моделями, спираючись на цифрову революцію».

В часом занадто розгорнутій лекції Джо настільки відчувалося захоплення цифровими способами подачі інформації, що це наводило на думку про наступне резюме: традиційним медіа виживати і не потрібно – видавцям достатньо просто розпрощатися з «ретро-папером» і перейти у цифровий формат.

Розповідаючи про ситуацію з WikiLeaks, Галарно повідомив, що провайдери намагалися закрити сайт, але безуспішно. Видання Newsweek також публіковало оприлюднені документи, однак закрити Newsweek теж неможливо. «Ми дуже відома компанія, і у нас багато юристів», – відзначив Джо.

Відповідь на прохання до Джона Теффта прокоментувати ситуацію з WikiLeaks, знаючи позицію уряду США, була очікуваною, однак все ж таки приємно здивувала своєю відкритістю. Пан Теффт сказав: «Я думаю, що WikiLeaks – це жахливо. Я не можу працювати ефективно, коли публікують конфіденційні депеші з інформацією, яку я отримав від людей на умовах анонімності. Одного разу я спитав журналіста: «Як ви поставитесь до того, що ваші джерела будуть оприлюднені?». Він відповів, що у такому разі просто не зможе робити свою роботу. Це – те ж саме. І це дуже погано».