В липні кількість матеріалів з ознаками замовності на українських каналах суттєво зросла
В липні кількість матеріалів з ознаками замовності на українських каналах суттєво зросла
В липні загальна кількість матеріалів з порушеннями професійних стандартів, які можуть свідчити про ознаки замовності (цензури), на більшості каналів була значно більшою, ніж у червні. Найбільш відчутним було зростання кількості таких матеріалів на каналах «1+1», «Інтері», 5-му каналі і СТБ. При цьому матеріалів бізнес-тематики з ознаками замовності в липні було менше, аніж раніше.
Загальна кількість матеріалів із порушеннями професійних стандартів, які можуть свідчити про ознаки замовності (цензури):
Канал |
ЛИПЕНЬ 2013 |
червень 2013 |
травень 2013 |
квітень 2013 |
березень 2013 |
лютий 2013 |
Перший канал |
45 |
36 |
40 |
34 |
24 |
40 |
«1+1» |
32 |
24 |
23 |
18 |
17 |
22 |
«Інтер» |
29 |
21 |
25 |
21 |
13 |
12 |
ICTV |
29 |
29 |
22 |
31 |
17 |
25 |
«Україна» |
26 |
26 |
26 |
22 |
13 |
28 |
5-й канал |
22 |
11 |
12 |
13 |
13 |
21 |
СТБ |
16 |
6 |
10 |
13 |
10 |
16 |
Новий канал |
14 |
10 |
8 |
11 |
7 |
10 |
ТВі |
2 |
5 |
3 |
6 |
5 |
7 |
Найбільш показовими за порушеннями стандартів інформаційної журналістики, котрі можуть свідчити про ознаки цензури, в липні були журналістські матеріали, у яких висвітлювалися події та реакції, пов’язані з народними протестами проти міліції у Врадіївці. Ключовим порушенням майже на всіх каналах у висвітленні цієї тематики була неповнота інформації.
У «врадіївській ситуації» канали загострювали увагу на злочині і його розслідуванні, на заявах і діях вищих посадовців силових структур, а не на перебігу народного протесту і його глибинних причинах. На низці каналів журналісти власними висновками намагалися провести неправомірні як для новин паралелі зі злочином проти Оксани Макар.
Загальна кількість замовчань важливих тем, думок, фактів або бекґраундів:
Канал |
ЛИПЕНЬ 2013 |
червень 2013 |
травень 2013 |
квітень 2013 |
березень 2013 |
лютий 2013 |
Перший канал |
136 |
128 |
121 |
115 |
119 |
118 |
Новий канал |
129 |
121 |
114 |
87 |
85 |
114 |
СТБ |
122 |
122 |
116 |
96 |
88 |
111 |
«Інтер» |
118 |
120 |
117 |
98 |
75 |
99 |
«Україна» |
116 |
119 |
110 |
102 |
89 |
112 |
«1+1» |
110 |
117 |
112 |
99 |
71 |
99 |
ICTV |
109 |
122 |
111 |
98 |
76 |
103 |
ТВі |
109 |
99 |
95 |
77 |
65 |
97 |
5-й канал |
107 |
94 |
94 |
85 |
71 |
95 |
Серед суспільно важливих тем, про які в липні не повідомив жоден український канал, зокрема, такі: мери міст заявляють про те, що Держказначейство не віддає містам їхні гроші (1 липня); за півроку виробництво автомобілів в Україні обвалилося на 54% (5 липня); Яценюк заявляє про наміри Банкової повністю вивести з-під контролю парламенту Генпрокуратуру (1 липня); збитки українських банків досягли трирічного максимуму (1 липня).
З повною версією моніторингу новин українських телеканалів за липень 2013 року можна ознайомитися тут.
Моніторинг дотримання професійних стандартів у роботі інформаційних служб українських телеканалів здійснюється громадською організацією «Телекритика» за підтримки USAID, наданої через «Інтерньюз Нетворк». Метою моніторингу є підвищення рівня медіаграмотності українського суспільства, стимулювання медіа до відповідальності, дотримання журналістських стандартів та підвищення якості медійного продукту. Об’єктом моніторингу є сюжети суспільно-політичної тематики у вечірніх (головних) випусках новин на «Інтері», ICTV, «1+1», СТБ, Новому каналі, Першому національному, 5-му каналі й ТРК «Україна». Період проведення моніторингу: 20–26 травня. Моніторинг є незалежною експертною оцінкою громадської організації «Телекритика». Всі висновки й точки зору, висловлені в усіх публікаціях моніторингу, можуть не збігатися з точкою зоруUSAID чи «Інтерньюз Нетворк». Методологію проведення моніторингу викладено тут. Матеріали проекту читайте в рубриці «Моніторинг» сайту MediaSapiens. У 2012 році методологія зазнала зміни, тепер моніторинг здійснюється протягом одного тижня щомісяця.