Більше половини матеріалів в таких виданнях як «Факты и комментарии» та «Сегодня» у грудні були незбалансованими. Такого висновку дійшли експерти Інституту масової інформації в результаті проведення моніторингу дотримання журналістських стандартів загальнонаціональними виданнями.

Моніторинг був проведений Інститутом масової інформації за підтримки InternewsNetwork. Досліджено шість загальнонаціональних друкованих видання: три щоденні - «Факты и комментарии», «Сегодня» та «Экономические известия», і три тижневики - «Український тиждень», «Корреспондент»і «Коментарі». У їхніх публікаціях відстежувалось дотримання в них шести основних журналістських стандартів балансу думок, оперативності, достовірності, відокремлення фактів від коментарів, точності та повноти представлених фактів.

Найбільше порушень журналістських стандартів у грудні було виявлено в газеті «Факты и комментарии». Найчастіше в цій газеті порушувалися стандарти балансу думок та повноти представлених фактів.

Так, наприклад, стаття «Генеральная прокуратура задержала заместителя председателя гостаможни Виктора Бондаря» базується на висловах, цитатах та заявах Генерального прокурора України, позиція якого становить майже 90% обсягу матеріалу. Водночас в статті не представлена точка зору іншої сторони: ані самого Віктора Бондаря, ані його представників, адвокатів, чи інших осіб, які б могли донести його позицію.

Загалом «Факты» отримали найнижчий загальний бал з дотримання журналістських стандартів -  4,31 з 6 можливих.

Серед щоденних видань «Экономические известия» отримали найвищий бал за  дотримання журналістських стандартів – 5 із 6 балів. Разом з тим, у газеті трапляються порушення двох стандартів: балансу думок і точок зору та достовірності (посилання на джерела). Це стосується в першу чергу статей газети щодо діяльності судової влади, наприклад, статті «Судами открыто рулят регионалы».

Також у виданні часто можна бачити фразу «на думку експертів» без зазначення конкретних прізвищ.

У щотижневих виданнях рівень дотримання журналістських стандартів традиційно залишається досить високим – середній бал матеріалу перевищує 5. Але у грудні 2010 року серед тижневиків найкращі показники продемонструвала газета «Коментарі» з середнім балом 5,6, обігнавши «Корреспондент», який минулого місяця посідав першу позицію з середнім балом 5,9 (цього  місяця – 5,43).

«Медіаграмотність» за матеріалами ІМІ