Автори:

Валерія Буняк

Федеральний суд у Каліфорнії 18 травня відхилив претензії бізнесмена Ілона Маска до OpenAI та її гендиректора Сема Альтмана. Присяжні дійшли висновку, що Маск занадто довго чекав із поданням позову. Про це пише BBC News.

Маск звинуватив Альтмана у порушенні некомерційного договору після того, як він пожертвував 38 мільйонів доларів на початку історії OpenAI. Маск стверджував, що гендиректор OpenAI обдурив його, прийнявши його гроші, а потім відмовившись від початкової некомерційної місії щодо розробки технології ШІ на благо людства.

Вони заснували OpenAI у 2015 році, але Маск пішов у 2018 році після того, як співзасновники відмовили йому в контролі. Після успіху ChatGPT Маск почав критикувати Альтмана та OpenAI.

Бізнесмен також звинуватив Microsoft у сприянні та підбурюванні OpenAI у її нібито неналежному переході до більш комерційної моделі.

Оскільки присяжні встановили, що строк давності за заявами Маска про порушення благодійного трасту та незаконне збагачення минув, вони вирішили, що не зобов'язані розглядати його заяви по суті.

Остаточне рішення виносить суддя Івонн Гонсалес Роджерс, однак вона вже заявила, що її рішення збігається з вердиктом присяжних. «Я думаю, що є достатньо доказів, що підтверджують висновок присяжних, тому я готова негайно припинити справу», — сказала вона.

Протягом кількох годин після винесення вердикту Маск розкритикував рішення проти нього, написавши на X, що воно створило «безкоштовну ліцензію на грабування благодійних організацій, якщо ви можете тримати грабежі в таємниці протягом кількох років». Він також звинуватив суддю в тому, що він «жахливий активіст», який використовував присяжних «як фіговий листок». Цей пост згодом було видалено.

В іншому дописі X Маск пообіцяв подати апеляцію, стверджуючи, що присяжні не вирішували «по суті справи» і що рішення було засноване на «формальному аспекті календаря».

Ще у перший день судового розгляду адвокат запитав Маска, про що йдеться в судовому позові. «Насправді все дуже просто», — сказав він. «Не можна красти благодійну організацію... Якщо можна грабувати благодійну організацію, то весь фундамент благодійності буде зруйновано».

Альтман під час власних свідчень заявив присяжним, що Маск не лише підтримував ідею перетворення OpenAI на комерційний бізнес, але й боровся за контроль над ним у довгостроковій перспективі. «Особливо жахливим моментом було те, коли мої співзасновники запитали: "Якщо у вас є контроль, що станеться, коли ви помрете?"» — згадував Альтман у суді. «Він сказав щось на кшталт: "Можливо, він має перейти до моїх дітей"».

Сем Сінгер, речник OpenAI, заявив, що вердикт присяжних є «величезною перемогою». «Це було ніщо інше, як спроба пана Маска уповільнити конкурента», — сказав він, додавши, що це перемога «також для системи правосуддя».

Адвокат Вільям Савітт, який представляв OpenAI під час судового розгляду, заявив, що позов Маска «не має жодного стосунку до реальності» і що присяжні вирішили, що Маск брехав під час своїх свідчень про походження компанії. 

Савітт також додав, що OpenAI продовжуватиме зосереджуватися на своїй місії з розробки «безпечного штучного інтелекту на благо всього людства».

Натомість Марк Тоберофф, адвокат Маска, сказав: «Ця війна ще не закінчена, і я б підсумував її одним словом: апеляція».

Нагадаємо, що у березні 2024 року Ілон Маск подав до суду на OpenAI та Альтмана, звинувативши компанію у відступу від своєї початкової місії. Він вважає, що під керівництвом OpenAI штучний загальний інтелект (AGI) розвивають не задля користі людства, а з метою отримання прибутку для корпорації Microsoft.

Весною 2025 вже OpenAI подала позов проти підприємця. У заяві звинувативши його у постійному переслідувані та поширенню неправдивих тверджень, які він за словами OpenAi, публікує у своїй соцмережі Х.

У січні 2026 року Маск вимагав від OpenAI та Microsoft виплатити йому компенсацію в розмірі від 79 мільярдів до 134 мільярдів доларів через те, що компанії нібито ввели його в оману. Маск стверджував, що компанія-розробник генеративного ШІ несподівано уклала партнерство з Microsoft, тоді як на етапі заснування стверджувала про роботу на неприбуткових засадах.

У вимогах мільярдера до компаній стверджується, що він має право на частину поточної оцінки OpenAI у 500 мільярдів доларів, адже його «шахрайським шляхом» позбавили 38 мільйонів початкового капіталу, який він пожертвував OpenAI, коли допомагав заснувати стартап у 2015 році.

OpenAI та Microsoft заперечують його звинувачення.