«Зрада інтересів Росії»: як пропаганда використовує «план Трампа» для продовження війни
«Зрада інтересів Росії»: як пропаганда використовує «план Трампа» для продовження війни
У середині листопада 2025 року американська преса вперше повідомила про таємні консультації адміністрації Дональда Трампа з Росією щодо нового плану врегулювання війни в Україні, який згодом отримав назву «28-пунктового плану миру». Перша згадка про мирний план завершення російської-української війни з’явилася у виданні Axios 20 листопада. План передбачав поступки Києва, зокрема виведення українських військ із частин Донеччини, які Україна контролює, відмову від членства в НАТО в обмін на гарантії безпеки й економічну допомогу.
Журналісти західних медіа припускали, що мирні пропозиції США для України, схоже, надійшли з Москви, а Трамп фактично поставив Зеленського перед ультиматумом щодо повної капітуляції (детальніше у матеріалі «Привид нового Мюнхена. Реакція іноземних медіа на мирний план»). Понад те, за інформацією західних медіа, Трамп наполягав на швидкому прийнятті рішень від України — до 27 листопада, Дня подяки в США.
Тож уже 23 листопада в Женеві розпочалися прямі переговори між українською й американською делегаціями з метою уточнення плану з урахуванням позиції Києва та європейських союзників — зокрема, гарантії безпеки для України на кшталт 5 статті НАТО, повне відновлення та компенсація збитків, повернення контролю на з Запорізбкою АЕС, а також ніяких територіальних поступок до становлення довготривалого припинення вогню. Українська сторона заявила, що американські пропозиції можуть урахувати низку елементів, які засновані на українському баченні та є критично важливими для національних інтересів України у мирному плані для завершення війни Росії проти України. Речниця Білого дому Керолайн Левітт заявила, що після зустрічі української та американської делегацій у Женеві щодо мирного плану «залишилося декілька розбіжностей». За підсумками переговорів 23 листопада початковий план із 28 пунктів скоротився до 22, про що стало відомо 26 листопада зі слів Трампа.
Напередодні міністр американських сухопутних військ Деніел Дрісколл провів переговори з російською делегацією в Абу-Дабі в Об’єднаних Арабських Еміратах. Українська делегація на чолі з головою ГУР МОУ Кирилом Будановим також перебувала в Абу-Дабі та проводила переговори як з американською, так і з російською сторонами. У середу 26 листопада президентка Єврокомісії Урсула фон дер Ляєн із трибуни Європарламенту заявила, що зараз не помітно будь-яких реальних ознак того, що Росія справді готова припинити війну в Україні, тому тиск на Кремль повинен бути продовжений.
Згодом видання Bloomberg оприлюднило стенограму телефонної розмови між спецпосланцем США Стівом Віткоффом і помічником президента Росії з питань зовнішньої політики Юрієм Ушаковим щодо американського мирного плану. А також стенограму розмови Ушакова з представником президента Росії, переговорником з американською адміністрацією Кирилом Дмитрієвим. Записи розмов Віткоффа виявили разючу деталь: американський спецпосланець активно консультував російських чиновників, як саме «подати» кремлівський план Трампу, у якій послідовності та якими словами, щоб президент США сприйняв його як власну ініціативу й підписав максимально вигідну для Москви версію. У відповідь на витік інформації про розмову Віткоффа з Ушаковим деякі республіканські законодавці закликали адміністрацію Трампа змінити курс.
Центр досліджень «Детектора медіа» дослідив наративи, які просуває російська пропаганда щодо «мирного плану» з будь-якої кількості пунктів, для внутрішньої та української аудиторії. Для цього ми проаналізували 493 повідомлення у російських і проросійських пропагандистських телеграм-каналах з аудиторією понад 50 тис. підписників, створених між 23 та 25 листопада, відібраних за комбінацією ключових слів «план», «Трамп», «європейський», «мирний». Інформацію з телеграм-каналів надала компанія LetsData.
«Недостатні поступки» плану капітуляції
Хоча «мирний план Трампа» (принаймні, в тому вигляді, в якому він просочився у пресу 21 листопада, ще до початку женевських переговорів і до будь-яких українських правок) фактично фіксує російські територіальні здобутки, блокує вступ України до НАТО та легітимізує окупацію через «мирні» механізми, російська пропаганда уникає тріумфальних тонів. Саме в ті перші дні, коли в інформаційному полі домінувала найбільш «капітуляційна» для Києва версія плану, в телеграм-каналах з аудиторією від сотень тисяч до мільйона підписників розгорнулася хвиля «критичних зауважень». Припускаємо, що її мета — створити ілюзію, що Москва нібито теж «щось втрачає» і план «не відповідає цілям СВО».
«Нацистську ідеологію заборонено? Як? Бандеру буде заборонено? УПА? “Азов”? Амністія? Усі (колаборанти — “ДМ”) і політичні (в’язні — “ДМ”) теж? Вибори? Хто допускається? Яка система? Азаров, Шарій допускаються? Впевнені, ще й буферна зона буде. Умовна. Ось чому ми слабко віримо у цей мирний план. Хоч би він не призвів до нового витку конфлікту вже 2026 року» (із каналу на 1,1 млн підписників).
Таким чином «денацифікація» зводиться до вимоги фізичного покарання конкретних підрозділів і персоналій, а відсутність у «мирному плані» прізвищ і термінів подається як «зрада інтересів Росії». Те саме з «демілітаризацією» та виборами: якщо до участі допустять хоч одного «не того» кандидата – значить, «усе дарма».
Ще одна пропагандистська маніпуляція — применшення ролі наявності будь-якого плану. Той самий канал-мільйонник стверджує: «Доля мирних переговорів залежить від європейських грошей. Якщо дадуть 100 млрд — війна ще на рік, якщо ні — буде мир». Тобто навіть підписання документа нічого не вирішує, доки Європа фінансує Київ. Це зручний спосіб заздалегідь виправдати можливе продовження бойових дій.
Ще одна зафіксована теза пропаганди — повне заперечення існування плану як такого. Інший канал із мільйонною аудиторією пише: «Реального плану немає, є набір ініціатив, а вкинуті драфти — це операція MI-6, яка зацікавлена зберегти своїх клієнтів в Україні».
- Читайте також: «Невідворотний піс діл»: пропаганда та західні медіа про зустріч Трампа і Путіна на Алясці
Також у деяких каналах трапляється повідомлення, що план Трампа «вчасно відволік» українців від внутрішніх проблем. Приміром, канал із 438 тис. підписників пише: «План — значно важливіша для українців тема, тому зараз інформаційний простір буде насичений інсайдами й аналізом. Головне, щоб люди все менше думали про корупцію Зеленського». Одночасно висловлено скепсис: мовляв, за роки війни і європейці, і «Зе» вже навчилися «виляти», тож зроблять план невиконуваним у частині, яка стосується Росії.
У різних варіаціях пропагандисти повторювали мотив: хай яким не був мирний план, «Європа все зіпсує». Наприклад, менший, але активний канал (157 тис.) констатує: «Вже відкрито почали саботувати мир, заручившись підтримкою Мерца, Макрона та Стармера — тих, хто готовий вести війну до останнього українця». Серед тих, кого пропагандисти називають «розпалювачами війни руками українців», традиційно згадують і експрем’єра Великобританії Бориса Джонсона, який нібито знову хоче зірвати мирні переговори: «Від Бориса Джонсона, який доклав максимум зусиль, щоб зірвати стамбульські домовленості Росії та України, нічого іншого чекати й не доводиться. Він послідовно дотримується ідеї “війни до останнього українця”, а тому нервово реагує на будь-які мирні ініціативи».
«Росія фігурує як сторона, яку мають “переконати” капітулювати, причому бажано добровільно та під оплески світової спільноти», — йдеться у дописі каналу на 310 тис. підписників, який аналізує мирну ініціативу.
Усе це створює парадоксальну картину: план, який фактично цементує російські загарбницькі здобутки, подається як неповний і такий, що нічого не гарантує. Ця тактична критика виконує дві функції: по-перше, маскує радість від можливої дипломатичної перемоги Кремля, по-друге, залишає пропаганді простір для маневру — якщо план провалиться, винні будуть «хитрі європейці» та «нещирі американці», а якщо вдасться реалізувати — завжди можна сказати, що «Росія домоглася свого всупереч усьому».
Оцінка європейських пропозицій до мирного плану в пропагандистських телеграм-каналах
Загалом пропагандисти в телеграм-каналах намагаються використати європейські пропозиції до мирного плану, які були оприлюднені у The Telegraph 23 листопада, як привід пояснити своїй аудиторії, чому Росія ніколи не погодиться на українські та європейські правки до початкового варіанту мирних домовленостей (який вони продовжують називати «планом Трампа»). З метою перенести відповідальність за зрив чи небажання брати участь у переговорах із самої Росії на Європу та її лідерів.
Центральним наративом є твердження про те, що європейські пропозиції до мирного плану свідомо сформульовано як неприйнятні для Москви. Колаборантка Тетяна Монтян пише у своєму телеграм-каналі: «Європейський мирний план абсолютно свідомо виписаний так, щоб Росія його ніколи й за жодних умов не прийняла». Олег Царьов, український депутат-зрадник, формулює цю думку ще лаконічніше: «Європейський план Росія, очевидно, не прийме. На це і розрахунок. Завдання ЄС — щоб війна в Україні не припинялася». Воєнний кореспондент «Комсомольської правди», російський пропагандист Олександр Коц називає документ «мертвонародженим» і стверджує: «ЄС своїм пісділом саботує переговори. На 28 пунктів Трампа європейці привезли свої 24... Нам виставлять заздалегідь неприйнятні умови, від яких ми, природно, відмовимося. Тоді нас звинуватять у тому, що ми не хочемо миру». Водночас пропагандисти намагаються подати поправки ЄС як копію вимог України, лише «переписану більш м’якою мовою», що, на їхню думку, має засвідчувати «спробу Брюсселя заявити про себе як про самостійного гравця, хоча ключові важелі, як і раніше, перебувають у США».
Проросійський блогер Юрій Подоляка, чий телеграм-канал має понад 3 мільйони підписників, намагається висміяти європейські пропозиції, вдаючись до опису успіхів російської армії: «Таке враження, що європейські укладачі плану вважають, що це не російська армія увійшла на Сумщину, Харківщину та Дніпропетровщину, а ЗСУ стоять десь під Курськом і Орлом».
Окремі аналізовані канали більше деталізували, які саме пункти Росія нібито не прийме в жодному випадку: «Право України на вступ до НАТО, розміщення іноземних військ, відсутність розв’язання територіальних питань, вимога передати Запорізьку АЕС і Каховську ГЕС» — писали в анонімному каналі з понад 300 тисячною аудиторією.
Пропагандисти також активно конструювали дихотомію між ЄС і США, де Європа постає як «розпалювач війни», а Трамп — як миротворець. Анонімний канал із понад мільйоном підписників, орієнтований на українську аудиторію, формулює це так: «ЄС хоче продовження війни. США пропонують припинення вогню. Україна фактично стоїть перед вибором — слідувати європейському сценарію, який веде до подальшої ескалації та втрати державності, або використати можливість вийти на траєкторію відновлення».
У іншому аналізованому анонімному каналі з аудиторією понад 210 тис. підписників вихваляли позицію очільника російського МЗС Сергія Лаврова, що Росія, мовляв, готова обговорювати лише американську версію плану, та заявляли, що європейських лідерів-«розпалювачів війни» потрібно «винести за дужки»: «Європа провалила свої шанси взяти участь у врегулюванні української кризи».
- Читайте також: «Ми готові воювати вічно». Пропаганда — про підготовку, перебіг і результати переговорів у Стамбулі
Окремим елементом телеграм-пропаганди традиційно є конспірологічні наративи про «глобалістів» та іноземні спецслужби. Наприклад, в анонімному телеграм-каналі з аудиторією понад 400 тисяч підписників стверджували, що «глобалісти не готові миритися з тим, що ключові параметри миру і безпеки тепер визначаються без їхньої згоди. Їхня лінія спрямована на гальмування процесу, збереження військової напруженості та підтримку власної влади». Цей же канал поширює конспірологію про причетність Андрія Єрмака та британських спецслужб до формування українських пропозицій: «Андрій Єрмак спільно з британськими спецслужбами підготували свої пункти, які розкривають цікаві деталі стратегії Києва. Будь-яка спроба Росії не погодити умови може бути використана як аргумент проти неї на міжнародній арені, демонструючи нібито небажання йти на компроміс».
А інший телеграм-канал поширює на аудиторію понад 1,1 мільйона підписників чутки про те, що Зеленський нібито вимагає від «глобалістів» мільярди доларів в обмін на саботаж плану Трампа та запровадження жорсткої мобілізації чоловіків із 18 років. Це типовий прийом пропаганди, яка використовує страх і чутки для дискредитації української влади.
Водночас телеграм-пропагандисти атакували у своїх дописах конкретних європейських чи американських політиків. Прем’єр-міністра Польщі Дональда Туска, який висловив сумніви щодо авторства мирного плану, називали «кретином» і використовували іншу обсценну лексику. Канцлера Фрідріха Мерца безпідставно звинувачують у бажанні «воювати з Росією до 2029 року», таким чином перекручуючи та трактуючи плани збільшення оборонного бюджету Німеччини та план переозброїти Бундесвер до 2029 року. Частина критики анонімних проросійських каналів припала і на Держсекретаря США Марко Рубіо, поширювалися дописи з елементами конспірології: «З Рубіо щось не так. Відразу згадується телефонна розмова Лаврова і Рубіо, яка скасувала саміт у Будапешті. Адже головна команда з переговорів — це Венс, Дрісколл, військові. Коли бачиш негативний витік інформації в американських ЗМІ — думаєш про Рубіо. І про його бажання стати президентом».
Показово, що ще до того, як Bloomberg опублікував аудіозаписи розмови помічника президента Путіна Юрія Ушакова та спецпредставника Трампа Стіва Віткоффа, колаборант Олег Царьов у своєму телеграм-каналі так висловився про російське походження пунктів плану: «Ми самі не маємо нічого проти того, що плани миру писалися в Росії», одночасно називаючи «дискредитацією» будь-які звинувачення в цьому на адресу Трампа.
«Навіщо нам Мінськ-3» проти «зупинки м’ясокомбінату»
Російську пропаганду, орієнтовану на внутрішніх споживачів, мирний план Трампа та подальші переговори щодо нього не дуже вразили. Основною лінією пропагандистів є просування тези про те, що Росії взагалі мирні плани в нинішніх умовах не дуже то й потрібні. На думку більшості пропагандистів, війна буде продовжуватися. Як формулює це один з авторів телеграм-каналу з 80 тис. підписників, «згода ЄС і України на умови Трампа для нас нічого не значать, у нас є свої пункти й украй жорсткі моменти, в яких ми не поступимося, і їх ми будемо супроводжувати ударами по інфраструктурі та просуванням на фронті».
Пропагандисти висміюють переговори, називаючи план Трампа з українськими та європейськими правками «політичним викиднем» ще до його опублікування: «Україна на карачках прийме “план Трампа” в День Подяки з квадрильйоном застережень, Європа напхає туди купу “нюансів”, Кремль буде реготати всією Радою Безпеки над черговим політичним викиднем, а на фронті продовжиться планова бойова робота».
Свою впевненість російські пропагандисти виправдовують історіями про успіхи армії Росії на фронті, які звично перебільшують. Для підтвердження залучають сумнівних «західних експертів», які готові виступати в ролі розповсюджувачів кремлівських наративів. Наприклад, таким є відставний швейцарський полковник і колишній співробітник структур ООН і НАТО Жак Бод, який після виходу на пенсію регулярно відвідує російські медіа. Пропагандистські телеграм-канали цитують його слова про те, що «США придумали мирний план, злякавшись перемоги Росії».
За версією Бода, тригером для дипломатичних зусиль США стали не переговори Віткоффа та Дмитрієва з передачею російського плану американській стороні, а просування російських сил на фронті. «Кілька днів тому — я не знаю точно, яка зараз ситуація в Куп’янську — але у нас було сім, я б сказав, великих “котлів”, які формувалися між Запоріжжям і Харковом», — говорить «експерт».
Пропагандистський телеграм-канал із понад 1,2 млн підписників також пише, що США подали свій план через побоювання щодо воєнної ситуації. При цьому перспективи цього плану коментуються скептично: «Викладені пункти проєкту угоди від Вашингтона — це лише чергові стартові позиції, від яких сторони будуть відштовхуватися. А галасливий рух, зображення бурхливої діяльності, гучні заголовки ще не один тиждень будуть розривати інфопростір. І Вашингтон поспішає заморозити цей конфлікт тут і зараз тільки з однієї причини: армія Росії йде на Захід!». Приблизне те саме заявив і міністр армії США Ден Дрісколл під час свого візиту в Київ, коли привіз початкову версію «мирного плану».
У ту версію плану, яку буде сформовано за результатами переговорів між США, Україною та європейськими країнами, у пропагандистів віри немає зовсім. Або краще сказати, в них є віра в те, що він буде неприйнятним для Росії — і це насправді добре, оскільки дозволяє продовжувати війну. «Наш ворог нас не зрадить. Нам виставлять заздалегідь неприйнятні умови, від яких ми, природно, відмовимося. Нас звинуватять у тому, що ми не хочемо миру. І ми продовжимо звільняти російські міста, поклавши чергові санкції в пакетик із пакетами», — пише один із пропагандистів у своєму телеграм-каналі на понад 500 тис. підписників.
Деякі автори не розуміють, навіщо Росії взагалі якісь мирні угоди, навіть у початковому вигляді плану Трампа. «Відкинувши юридичні міркування про повну безпідставність укладення миру з нелегальним урядом України, поглянемо на найголовніше, що дійсно має вагу в мирному процесі — на поле бою. Там уперше з 22-го року наша армія не просто володіє ініціативою — йде тотальний наступ у найважливішому і найважчому напрямку в бік Слов’янська... Все це ми напрацьовували натурально роками. Для чого? Щоб отримати практично дослівний [довоєнний] Мінськ №3 з усіма наслідками, що з цього випливають», — пише телеграм-канал із понад 120 тис. підписників.
Проте не всі автори в російському провоєнному телеграмі підтримують продовження бойових дій. Але голоси тих, хто закликає до перемир’я, помітно слабші, ніж голоси телевізійних пропагандистів і інших ретрансляторів наративів Кремля. І йдуть вони переважно від тих, хто безпосередньо воює або воював. Наприклад, колишній боєць сформованих із російських ув’язнених підрозділів «Шторм Z» пише у своєму телеграм-каналі: «Всі розсудливі люди в Росії розуміють, що без мобілізації всього, що може носити зброю, нам не взяти ключові міста України, які нам із вами нікому не потрібні... Всі розсудливі люди України розуміють, що їм не вигнати нас уже на кордони 1991 року... Значить, треба закінчувати, як воно є. Ось по цій лінії».
Інший телеграм-автор, один із російських мобілізованих, пише, що «виконавці війни» втомилися та з нетерпінням чекають, коли «м’ясокомбінат зупиниться», а російські командири втратять можливість «обнуляти» власних солдатів. «Навколо мене чекають 27 листопада і діляться планами на те, чим будуть займатися після демобілізації. Так, тримають у голові, що війна може і тривати, але діду Трампу бажають усілякої удачі, щоб нарешті вийшло», — пише автор каналу.
Женева й Абу-Дабі стали не майданчиком для укладення миру, а радше ареною, де російська пропаганда тестує нову зброю — здатність знищувати дипломатичні ініціативи ще до їхнього народження. І наразі будь-який мирний план Кремль позиціює як «Мінськ-3», який треба обов’язково зірвати, щоб війна тривала далі.
Реакція російської пропаганди на початкову версію «плану Трампа» була спрямована на створення ілюзії, ніби Москва теж нібито «змушена йти на поступки». Пропагандисти тактично критикували навіть найвигідніші для Росії пункти, щоб зберегти можливість у майбутньому пояснити провал переговорів «зрадою» чи «обманом Заходу». ЄС, своєю чергою, в наративах російських телеграм-каналів, які повторюють конспірологічні версії про вплив «глобалістів», постає головним «саботажником миру». А для внутрішньої аудиторії російські автори формують думку, що мир Росії взагалі не потрібен, підкреслюючи військові успіхи та демонструючи перевагу силового сценарію над дипломатичним.
