Штучний інтелект може генерувати більше креативних ідей, ніж будь-яка людина, але ці ідеї надто схожі між собою. Про це пише Axios із посиланням на дослідження, нещодавно опубліковане в журналі Nature Human Behaviour.

Учасників дослідження попросили розробити ідею іграшки, яка містить цеглинку й вентилятор. Деякі використовували ChatGPT, інші — власні ідеї або ж поєднували особисті міркування з пошуком в інтернеті. Як з’ясувалося, 94% ідей, створених за допомогою ChatGPT, повторювали одна одну за змістом, тоді як ті, хто мислив самостійно або з пошуком, генерували значно більше унікальних концепцій.

Дослідники застосували як GPT-3.5, так і GPT-4, і хоча останній продукує креативніші ідеї, він усе ще суттєво поступається людині за їх різноманіттям. Один із прикладів — дев’ятеро учасників, які користувалися ChatGPT, незалежно одне від одного запропонували ідентичну назву для іграшки — Build-a-Breeze Castle.

Професори Вортонської школи Гідеон Нейв і Крістіан Тервіш, а також дослідник Леннарт Майнке виявили, що в учасників дослідження був ширший спектр креативних ідей, коли вони використовували власні ідеї та пошукові запити в інтернеті, порівняно з використанням ChatGPT.

Водночас ChatGPT можна використовувати як частину процесу мозкового штурму. Крістіан Тервіш також рекомендує використовувати техніку chain of thought prompting — просити штучний інтелект згенерувати кілька різних ідей і вказувати, щоб вони не повторювались.

Нагадаємо, нещодавнє дослідження «Детектора медіа» показало, що 28% опитаних українців користуються штучним інтелектом: 14% використовують його в роботі; 12% — у навчанні,  13% — з іншою метою.

Фото: Unspalsh