Ольшанський констатував утопічність намірів закрити соціальні мережі, які вже є невід’ємною частиною сьогоднішнього інтернету.  Для цього необхідні колосальні інвестиції. Але результат, прикритий етичними і юридичними аргументами – «боротьбою з порнографією, тероризмом і ще якими-небудь –ізмами, яких там насправді багато і з якими, звісно, боротися необхідно» – насправді може бути використаний для того, щоб позбавити «некомфортних» для влади різних країн блогерів можливості поширювати власні ідеї серед широкої аудиторії.

Регулювання соціальних мереж, на думку Ольшанського, справа невдячна і позбавлена усілякого сенсу – якщо влада прагне працювати над суспільною мораллю, доцільніше інвестувати у освітньо-культурні проекти, а не вибудовувати утопічні стратегії.

У якості прикладу Ольшанський, зокрема, навів Китай, уряд якого витратив «десятки мільярдів доларів на те, щоб створити ілюзію того, що вони щось там регулюють», а також Радянський Союз, який свого часу витрачав колосальні кошти на те, щоб «глушити» радіо «Голос Америки».

«Ну як, допомогло? Ні. Гроші витратили? Витратили. Можливо, якщо б Радянський Союз замість того, щоб цією нісенітницею займатися, витрачав би гроші на щось більш достойне, ми були б і дотепер Радянським Союзом і великою країною. А витратили гроші на що? На повітря. Випустили їх у радіохвилі – і все», – резюмує Ольшанський.