Про це пише The New York Times.

Обвинувачення Шірін Делві (Shirin Dalvi), головній редакторці газети Avadhnama, базуються на тому, що у свободи вираження є межі, коли йдеться про її конфлікт із захистом релігійних груп від образи чи неповаги.

Усіх працівників видання усунули від роботи після того, як 17 січня вийшов матеріал із фотографією обкладинки Charlie Hebdo за 2006 рік. На ній був зображений пророк Мухамед, що плаче. Фото було ілюстрацією до статті про напад на редакцію журналу в Парижі 7 січня.

Шірін Делві заарештували 28 січня за кримінальним обвинуваченням у «навмисних діях, що мали на меті образу релігійних почуттів». Потім її відпустили на поруки, але жінка почала переховуватися через погрози.

«Я почала отримувати телефонні дзвінки та повідомлення, де йшлося про те, що я зробила жахливу помилку і маю понести покарання. Почуваюся невпевнено та беззахисно», - розповіла вона.

Адвокат журналістки Міхір Десай (Mihir Desai) пояснює: оскільки карикатура на пророка Мухаммеда є вільно доступною в інтернеті, арешт Делві за її публікацію є порушенням свободи слова. Юрист зазначає, що уряд мав право блокувати зображення онлайн чи конфіскувати публікацію, але не зробив цього.  

«Якщо держава вважала це образою, то мала діяти набагато раніше», - вважає правник.

Головна редакторка пояснює, що використала малюнок лише як ілюстрацію.

«Я не мала наміру демонструвати карикатури як такі. Це було доречно до матеріалу», - каже Делві.

Після того, як публікація карикатури зчинила галас, редакторка на головній сторінці оприлюднила вибачення, адресоване мусульманській спільноті.

Вона також написала у редакторській колонці, що вона вважає публікації карикатур журналом Charlie Hebdo провокативними. Однак зазначила, що мусульмани мають відповісти на це мудро.

Деякі індійські медійники виступили на захист журналістки. Колумністка англомовної газети The Hindu Вайшна Рой (Vaishna Roy) заявила, що голос Шірін Делві як представниці ліберальних мусульман не повинен бути заглушеним.