Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут. А тут — повний огляд звітних днів.

Вступ

24—25 березня найбільше боїв було на Покровському, Костянтинівському і Гуляйпільському напрямках. У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському і Олександрівському, іншим активним напрямкам фронту уваги було мало. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні загалом фронту приділили дуже мало уваги. Найбільше — Слов’янському напрямку, найбільш активним напрямкам приділили мало уваги.

23—24 березня ворог запустив майже тисячу дронів за добу. Найгірші наслідки були в Запоріжжі, Полтаві, Дніпрі, Львові й Івано-Франківську. Перший канал Суспільного висвітлював ці події набагато оперативніше і повніше за телемарафон. Експертне обговорення ворожої атаки та її наслідків також було значно якіснішим на Першому каналі Суспільного.

Основну зовнішньополітичну тематику звітних днів (впливи війни в Ірані на Україну, переговорний процес між Україною, США та Росією й антиукраїнські риторика та дії чинної угорської влади) в телемарафоні канали висвітлювали по-різному. Іранську тематику глибоко аналізували лише на каналі «Ми — Україна», угорську — обговорили з одним експертом на «1+1». Перший канал Суспільного усім трьом тематичним напрямкам приділив достатню увагу, залучаючи до обговорень широке і якісне коло експертів.

Тему парламентської кризи в телемарафоні висвітлювали (втім незбалансовано) лише канали ICTV та СТБ. Перший канал Суспільного обговорив тему як із депутатами з різних фракцій у дискусійних студіях, так і з численними політичними експертами.

У звітні дні в телемарафоні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. Траплялися грубі порушення стандартів балансу думок і оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарти достовірності й повноти подачі інформації. Порушували і стандарт балансу думок.

Протягом тижня 23—29 березня в «депутатських» гостьових студіях телемарафону були майже винятково представники «Слуги народу», лише одного разу був представник «Батьківщини». Представників «Голосу» та «Європейської солідарності» в ефірі телемарафону не було. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної і опозиційних фракцій у дискусійних студіях було збалансованим, але двічі цей баланс було порушено.

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 5 проявів політичного піару, всі — в ефірі каналів ICTV та СТБ. В ефірі Першого каналу Суспільного двічі невиправдано згадували фракційну приналежність гостей-нардепів.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

У звітні дні знову найбільше боїв було на Покровському напрямку (47 і 44 боєзіткнення на добу відповідно). Наступними за інтенсивністю були Костянтинівський (39 і 16 боєзіткнень) і Гуляйпільський (22 і 17) напрямки. На всіх інших напрямках кількість боєзіткнень була меншою за 10 на добу.

У телемарафоні сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку (репортаж, оглядовий сюжет і 6 обговорень із гостями), багато уваги приділили Олександрівському напрямку (2 репортажних сюжети, пряме ввімкнення і 2 обговорення). Більш активним Гуляйпільському присвятили лише одне обговорення, а про Костянтинівський згадували лише в загальних зведеннях. Найбільш активно в ці дні висвітлювали ситуацію на фронті редакції каналів «1+1» і «Ми — Україна». Найчастіше обговорювали ситуацію на фронті з військовими-фронтовиками (12 разів), 4 рази говорили з речниками різних підрозділів Сил оборони, 3 рази запросили воєнних експертів. Воєнкори «1+1» зробили в ці дні 2 репортажних сюжети і пряме ввімкнення, ще один фронтовий репортаж був в ефірі ICTV з СТБ.

В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні трохи більше уваги приділили Слов’янському напрямку фронту (звідти зробили фронтовий репортаж і обговорили ситуацію там із двома гостями). Найактивнішим Покровському і Костянтинівському напрямкам приділили лише по дві гостьові студії, а про Гуляйпільський говорили лише з одним гостем. Загалом у звітні дні канал приділив фронту незвично мало уваги: в студії говорили з чотирма військовими-фронтовиками, з чотирма речниками підрозділів і з двома експертами. Зробили один репортажний сюжет.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

23—24 березня Україна зазнала однієї з наймасованіших ворожих повітряних атак — майже тисяча дронів за добу, які ворог запускав хвилями, крім того були крилаті й балістичні ракети. Найгірших наслідків цієї атаки зазнали Запоріжжя (один загиблий і 9 поранених), Полтава (2 загиблих і 12 поранених), Дніпро (13 поранених), Львів (22 поранених і пожежа в будинку спадщини ЮНЕСКО в середмісті), Івано-Франківськ (2 загиблих 4 поранених, уражено пологовий будинок). Репортажно більшість із цих подій, звісно, Перший канал Суспільного висвітлював набагато оперативніше й повніше за телемарафон — прямими ввімкненнями й репортажами власних кореспондентів. У телемарафоні канали робили повноцінне репортажне висвітлення лише частково: «Інтер» — по Запоріжжю, «1+1» — по Дніпру, «Ми — Україна» — по Запоріжжю і Львову. Експертне обговорення ворожої атаки та її наслідків також було значно якіснішим на Першому каналі Суспільного, в телемарафоні якісну експертизу давав лише канал «Ми — Україна». 25 березня внаслідок дронової атаки по Харкову було поранено 7 людей. Цю подію Перший канал Суспільного так само висвітлював репортажно значно оперативніше і повніше за телемарафон.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

Основна зовнішньополітична тематика в звітні дні залишалася незмінною: війна в Ірані в її українському вимірі, хроніка щодо переговорного процесу між Україною, США та Росії й антиукраїнські риторика та дії чинної угорської влади напередодні виборів. Події війни в Ірані й наслідки блокування Ормузької протоки в телемарафоні канали висвітлювали по-різному. На «Інтері» якісно подавали подробиці американських офіційних заяв і дій в оглядах власного кореспондента в США, глибоке експертне обговорення тематики організував канал «Ми — Україна», інші канали розкривали іранську тематику побіжно. На Першому каналі Суспільного приділяли темі достатню увагу в експертних обговореннях. Більше уваги Перший канал Суспільного також приділяв і «поточці» щодо переговорного процесу, залучаючи широке коло експертів. В угорській тематиці 24 березня телемарафон приділив мінімум уваги пресконференції «Ощадбанку» щодо подробиць незаконного викрадення українських інкасаторів спецслужбами Угорщини: канал «1+1» обмежився коротким БЗ, а канал «Ми — Україна» взагалі цю пресконференцію проігнорував. Перший канал Суспільного давав пряму трансляцію та робив пряме ввімкнення власного кореспондента. 25 березня Трамп закликав угорців голосувати за політсилу Орбана, а Орбан вирішив припинити постачання газу Україні. Цього дня в телемарафоні, крім коротких повідомлень, обговорили це лише з одним експертом. Натомість Перший канал Суспільного протягом дня організував широке і різнопланове експертне обговорення тематики.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

У звітні два дні найважливішою з внутрішньополітичних тем продовжувало бути питання працездатності парламенту. 25 березня засідання ВР мало кворум і ухвалювало рішення. В телемарафоні про це канал «1+1» взагалі не згадував, а канали ICTV та СТБ висвітлювали незбалансовано. Перший канал Суспільного приділив темі значну частину свого ефіру, обговорювали питання парламентської кризи як з депутатами з різних фракцій у дискусійних студіях, так і з численними політичними експертами.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

У ВР готують план роботи парламенту, якщо Україні доведеться воювати «ще три роки». Арахамія каже, що ситуація в Раді під контролем (24 березня).

Федоров: Міноборони готує ключові зміни щодо мобілізації і рішення щодо СЗЧ (25 березня).

Зеленський призначив нових керівників контррозвідки СБУ (25 березня).

На Майдані Незалежності пройшла акція родичів полонених і зниклих безвісти (25 березня).

Апеляційний суд лишив без змін довічний вирок убивці підлітка на київському фунікулері (25 березня).

Канцлер Німеччини не бачить сенсу у постачанні Україні ракет Taurus (25 березня).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

УП: Кабмін хотів несподівано оголосити аудит НАБУ (24 березня).

Обвинувачений у вбивстві Фаріон у суді заявив про початок голодування (24 березня).

З плану Єврокомісії зникла пропозиція повної відмови ЄС від російської нафти (24 березня).

У МВС провели службову перевірку через експертизу, як хибно визнала загиблим військового Далецького (25 березня).

ВАКС змінив голову (25 березня).

Hromadske: Теща високопосадовця Нацполу купила елітну квартиру в Києві, а дружина рекламує шахрайську схему (25 березня).

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 24—25 березня

Телемарафон:

В ефірах каналу «1+1» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Чимало фактів давали без будь-яких посилань на джерела. Більшістю грубих порушень стандарту точності були невідповідності між картинкою і текстом у БЗ і прямих ввімкненнях. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Чимало було й не авторизованих міркувань ведучих гостьової студії. Усі грубі порушення стандарту повноти інформації були недостатніми представленнями компетенції експертів. Найбільше грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були слова, незрозумілі для частини аудиторії. Було кілька грубих порушень стандарту оперативності, коли як новину подавали те, що сталося за добу до ефіру.

В ефірі каналів ICTV та СТБ найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Також чимало фактів наводили без посилань на джерела. Найбільше грубих порушень стандарту точності були невідповідності між картинкою і текстом у БЗ. Майже всі грубі порушення стандарту відокремлення фактів від думок були суто емоційними оцінками журналістів у новинах. Було також грубе порушення стандарту балансу думок, коли контроверсійну тему обговорювали лише з представником владної фракції в парламенті.

В ефірі каналу «Інтер» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактів. Найбільше грубих порушень стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій. Усі грубі порушення стандарту доступності подачі інформації були словами, незрозумілими для частини аудиторії.

В ефірі каналу «Ми — Україна» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були суто абстрактними псевдопосиланнями. Також чимало фактів подавали взагалі без посилань. Найбільше грубих порушень стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ і оглядових сюжетах. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були суто емоційними оцінками журналістів у новинах. Також чимало було суб’єктивних міркувань журналістів у новинах. Найбільше грубих порушень стандарту повноти інформації були відсутністю інтершуму на відео в БЗ і оглядових сюжетах. Чимало також було недостатніх представлень експертів.

Перший канал Суспільного

Найбільше грубих порушень стандарту достовірності були суто абстрактними псевдопосиланнями. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були зайвими в новинах маркерами авторизації і посилення уваги. Найбільше грубих порушень стандарту повноти інформації були недостатніми представленнями компетентності експертів. Двічі грубо порушили стандарт балансу думок, обговорюючи тему парламентської кризи лише з представниками владної фракції. Усі грубі порушення стандарту доступності подачі інформації були словами, незрозумілими для частини аудиторії.

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 23—29 березня

Депутати у телемарафоні:

Народних депутатів у телемарафон на звітному тижні запрошували 14 разів (попереднього тижня було 13 запрошених обранців). Протягом тижня в ефірі телемарафону побувало 13 представників «Слуги народу» (це майже 93% усіх «депутатських» ефірів). Крім того, в ефірі каналу «1+1» побував один представник «Батьківщини». В ефірах інших учасників телемарафону були лише представники владної фракції. Представників опозиційних фракцій «Голосу» та «Європейської солідарності» в телемарафон не запрошували.

Офіс президента цього тижня в телемарафоні тричі представляв радник ОП Михайло Подоляк (сумарно мав на «1+1», «Інтері» і «Ми — Україні» 41 ефірну хвилину). Двічі в ефірі був ще один радник Сергій Лещенко (18 хвилин на «Інтері» й «Ми — Україні»). Крім того, в ефірі «Ми — України» ще побував уповноважений Владислав Власюк (мав цілих 15 хвилин). Сумарно ж Офіс президента мав в ефірі телемарафону 1 годину 14 хвилин.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці побували 41 раз (попереднього тижня 30 разів). Народних депутатів з владної фракції «Слуги народу» на канал запрошували 23 рази, представники парламентської опозиції сумарно 17 (8 разів це були представники «Європейської солідарності», 6 разів — «Голосу», 3 рази в ефірі були депутати з «Батьківщини»). Крім представників фракцій, у токшоу «Новий відлік» ще побувала позафракційна депутатка (Юлія Яцик). У більшості дискусійних студій представництво владної і опозиційних фракцій парламенту було збалансованим, але 24 березня в денному ефірі двічі баланс влади і опозиції було порушено: про парламентську кризу говорили поодинці, без представників опозиції зі «слугами» Євгенією Кравчук і Олександром Копиленком.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 24—25 березня

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 5 проявів політичного піару, всі вони були в ефірі каналів ICTV та СТБ. Основним фігурантом позитивного піару був президент Володимир Зеленський. Негативного піару не було.

В ефірі Першого каналу Суспільного формально проявами політичного піару були невиправдані згадки фракційної приналежності депутатів.

5. Російські наративи і токсичні медійні персонажі в телемарафоні 24—25 березня

Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було. Новини «Інтера» вела токсична ведуча каналу.