Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут. А тут — повний огляд звітних днів.

Вступ

23—24 лютого найвищою інтенсивність боїв була на Покровському, Гуляйпільському і Костянтинівському напрямках, головком повідомив про звільнення 400 кв. км території на Олександрівському. У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку, всім іншим активним приділили мінімум уваги. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні максимум уваги приділили Олександрівському, Покровському і Гуляйпільському напрямкам.

Ворожу атаку безпілотниками по Запоріжжю з 5 пораненими 24 лютого Перший канал Суспільного висвітлював оперативніше і повніше, ніж телемарафон.

У зовнішньополітичній тематиці в звітні дні головними темами були блокування Угорщиною кредиту ЄС Україні в 90 млрд євро і ухвали ЄС 20-го пакету санкцій проти Росії, а ще саміт у Києві в четверту річницю початку широкомасштабної війни. Перший канал Суспільного висвітлював це ґрунтовно репортажами власних кореспондентів і широкими експертними обговореннями. У телемарафоні лише окремі редакції долучали з Брюсселя до репортажного висвітлення кореспондентів «Радіо Свобода», а київські події висвітлювали переважно короткими формами. Експертним обговоренням окремих тем достатньо уваги приділили лише на каналі «Ми — Україна».

Тематику продовження терористичних атак агентів ворога по українських поліціянтах Перший канал Суспільного висвітлював відчутно оперативніше і докладніше за телемарафон, приділивши час і якісному експертному обговоренню. Важливу внутрішньополітичну тему заочної дискусії між колишнім головкомом ЗСУ Залужним і президентом Зеленським у телемарафоні не згадували взагалі, Перший канал Суспільного якісно висвітлював цю тему.

У звітні дні в телемарафоні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарти достовірності подачі інформації і відокремлення фактів від думок.

Протягом тижня 23 лютого — 1 березня в гостьові студії телемарафону запрошували нардепів із «Голосу», «Батьківщини» та «Слуги народу». Представників «Європейської солідарності» в ефірі традиційно не було. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної і опозиційних фракцій було цілковито збалансованим.

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 12 проявів політичного піару, половина з них — в ефірах каналів ICTV та СТБ. В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару не було.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

У звітні дні найбільше боїв було на Покровському (відповідно 22 і 27 боєзіткнень на добу), Гуляйпільському (14 і 19) і Костянтинівському (17 і 16) напрямках фронту. 23 лютого 11 боєзіткнень відбулося на Олександрівському напрямку. На всіх інших ділянках фронту інтенсивність бойових дій не перевищувала 9 боєзіткнень на добу. За повідомленнями Deep State, російські війська в ці дні просунулися на Сумщині й Донеччині. Натомість головком Сирський 23 лютого повідомив про звільнення 400 кв. км території на Олександрівському напрямку.

У телемарафоні 24 лютого (в роковини повномасштабного вторгнення) з військовими і з воєнними експертами переважно згадували події лютого 22-го року й говорили про тенденції, аніж про поточну ситуацію на фронті. Відтак ситуації на різних його напрямках приділили мало уваги. Сукупно редакції телемарафону найбільше фокусувалися на Покровському напрямку (звідти зробили один репортаж, а говорили про нього з 6 гостями). Всім іншим напрямкам фронту, зокрема й найбільш активним приділили дуже мало уваги. Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків (11 разів), 3 рази запрошували воєнних експертів, один раз речника. Фронтовий репортажний сюжет і одне пряме ввімкнення зробили в ефірі ICTV з СТБ, ще по одному репортажу — на каналах «1+1» і «Інтер».

В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні найбільше уваги приділили успішним контрнаступальним діям Сил оборони на Олександрівському напрямку фронту (було 9 обговорень із гостями). 1 репортаж і 5 обговорень було про ситуацію на Покровському напрямку. З 4 гостями говорили про Гуляйпільський. З найактивніших напрямків фронту мало уваги приділили лише Костянтинівському. У гості говорити про фронт найчастіше запрошували речників різних підрозділів (10 разів), 7 разів говорили з військовими-фронтовиками, експертів запросили 5 разів. У звітні дні зробили один фронтовий репортаж.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

З ворожих атак зі значними наслідками в звітні дні були атака безпілотниками по Запоріжжю з 5 пораненими. В телемарафоні подію висвітлювали прямим ввімкненням в ранковому блоці «Інтера» й репортажними сюжетами інших каналів вдень і ввечері. З гостями подію не обговорювали. Перший канал Суспільного був оперативнішим у прямому ввімкненні і приділив події увагу в гостьовій студії.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

У зовнішньополітичній тематиці у звітні дні була велика кількість важливих і взаємопов’язаних подій і заяв. На тлі хронічної теми «мирних переговорів» (в ці дні переважно на рівні заяв) Угорщина і Словаччина анонсували відверто недружні кроки щодо України, Угорщина продовжила блокування кредиту ЄС Україні в 90 млрд євро і ухвалення ЄС 20-го пакету санкцій проти Росії, відтак 24 лютого Рада ЄС не змогла ухвалити остаточних рішень. 24 лютого, в четверту річницю початку широкомасштабної війни, до Києва завітали очільники Євросоюзу і європейських держав, відбулося засідання «коаліції охочих». Всю цю тематику Перший канал Суспільного висвітлював ґрунтовно як у репортажах власних кореспондентів (і з Києва, і Брюсселя), так і в широких експертних обговореннях. У телемарафоні лише окремі редакції долучали з Брюсселя до репортажного висвітлення кореспондентів «Радіо Свобода», а київські події висвітлювали переважно короткими формами. Експертним обговоренням окремих тем достатньо уваги приділили лише на каналі «Ми — Україна».

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

Головною темою внутрішньополітичної тематики цих днів було продовження терористичних атак агентів ворога по українських поліціянтах. 23 лютого суд обрав запобіжний захід підозрюваній у теракті у Львові, а ввечері того ж дня сталися вибухи в Миколаєві (де було поранено 7 патрульних) і в Дніпрі (де було пошкоджено відділок поліції). У висвітленні всіх цих подій Перший канал Суспільного був відчутно оперативнішим і докладнішим за телемарафон. Крім якісного висвітлення прямими ввімкненнями і репортажами, канал приділив чимало ефірного часу експертним обговоренням усіх цих подій як імовірної тенденції. Важливу внутрішньополітичну тему заочної дискусії між колишнім головкомом ЗСУ Залужним і президентом Зеленським у телемарафоні не згадували взагалі, вона висвітлювалася лише Першим каналом Суспільного.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

Зеленський про критику Залужного: Дуже негарно зараз це говорити (23 лютого).

Залужний про участь у виборах: Зараз немає можливості навіть думати про це (23 лютого).

Нардеп Гетманцев: Україні загрожує «фінансова трагедія» вже у квітні (23 лютого).

Зеленський не визначився щодо участі у виборах після війни, але готовий балотуватися у разі перемир’я (24 лютого).

Зеленський не звільнятиме Залужного за критику (24 лютого).

У Києві відбулася акція родичів військовополонених (24 лютого).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

Нардеп Железняк: Імовірних власників найбільших анонімних телеграм-каналів «кришує» СБУ (23 лютого).

НАБУ розслідує можливий хабар генпрокурора Кравченка прокурору Ганілову (23 лютого).

ЄСПЛ розгляне скаргу Шабуніна та детективів НАБУ щодо порушень їх прав під час липневої атаки влади на антикорупціонерів (23 лютого).

Правоохоронці проводять обшуки в корпорації «Київавтодор» (24 лютого).

Колишній заступник керівника Офісу президента Смирнов постане перед судом у справі про незаконне збагачення (24 лютого).

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 23—24 лютого

Телемарафон:

В ефірі каналу «1+1» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були поданням фактів без посилань на джерела. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями картинки і тексту. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Найбільше грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були пов’язані з використанням слів, незрозумілих для частини аудиторії.

В ефірі каналів ICTV та СТБ найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактів. Також чимало фактів подавали без посилань на джерела. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями картинки і тексту. Більшістю грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційні оцінки журналістів у новинах.

В ефірах каналу «Інтер» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Чимало фактів подавали без будь-яких посилань на джерела. Більшістю грубих порушень стандарту точності були невідповідності картинки і тексту в БЗ і оглядових сюжетах, а також «ілюстрацій» до розмов із гостями. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були суто емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій. Крім того, надзвичайно багато  суб’єктивних міркувань журналістів.

В ефірах каналу «Ми — Україна» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були суто абстрактними псевдопосиланнями. Найбільше грубих порушень стандарту точності були невідповідностями картинки і тексту в БЗ. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були суто емоційними оцінками журналістів у новинах. Дуже багато було суб’єктивних міркувань журналістів у новинах. Чимало також було неавторизованих суб’єктивних міркувань ведучих гостьової студії. Більшістю грубих порушень стандарту повноти інформації були недостатні представлення гостей-експертів. БЗ були без інтершуму. Найбільше грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були пов’язані з використанням слів, незрозумілих для частини аудиторії.

Перший канал Суспільного

Найбільше грубих порушень стандарту достовірності були суто абстрактними псевдопосиланнями. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом в БЗ. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були зайвими в новинах маркерами авторизації і посилення уваги. Найбільше грубих порушень стандарту повноти інформації були недостатніми представленнями гостей-експертів. Найбільше грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були показом текстових скриншотів, які неможливо прочитати з екрана. Також чимало використовували слів, незрозумілих для частини аудиторії.

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 23 лютого — 1 березня

Депутати у телемарафоні:

Протягом звітного тижня депутатів у телемарафон запрошували 10 разів (попереднього тижня було 7 гостей-нардепів). Представників владної фракції «Слуги народу» в телемарафон запрошували 6 разів. Це 60% від усіх «депутатських» студій, а з урахуванням формально позафракційного (втім делегованого тією ж «Слугою») першого віце-спікера парламенту Олександра Корнієнка — 70%. Двічі в телемарафоні цього тижня була представлена опозиційна фракція «Голосу» (обидва рази це був секретар Комітету ВР з нацбезпеки Роман Костенко), один раз була представлена фракція «Батьківщини». Єдиною сталою константою телемарафону знову була повна відсутність представництва опозиційної фракції «Європейської солідарності».

Офіс президента в ефірі телемарафону цього тижня двічі представляв заступник керівника ОП Ігор Жовква (мав сумарно 33 хвилини ефіру на ICTV з СТБ і на «Інтері»). На «Інтері» розмову з ним ще й повторили «на біс» через день. Двічі в телемарафоні гостював радник ОП Михайло Подоляк (мав сумарно 22 хвилини ефіру на «Інтері» і на «Ми — Україні»). По одному разу гостювали в телемарафоні сам керівник ОП Кирило Буданов (в ефірі каналу «Ми — Україна» давали його велике інтерв’ю ведучим усіх «марафонних» телеканалів, загалом в ефірі був 48 хвилин). Його заступник Павло Паліса мав 20 хвилин ефіру, а заступник Ігор Брусило — 8 хвилин, усі — в ефірі «Ми — України», 14 хвилин мав в ефірі «Інтера» радник ОП Сергій Лещенко. Загалом же Офіс президента протягом звітного тижня мав у телемарафоні 2 години 24 хвилини ефіру.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці побували 27 разів (попереднього тижня 28 разів). Народні депутати з владної фракції «Слуги народу» побували в ефірі каналу 13 разів, представники парламентської опозиції сумарно 14 (8 разів це були представники «Європейської солідарності», по 3 рази — представники «Батьківщини» й «Голосу»). В дискусійних студіях представництво влади і опозиції було повністю збалансованим.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 23—24 лютого

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 12 проявів політичного піару: 6 з них були в ефірі каналів ICTV та СТБ, 3 — в ефірі каналу «Ми — Україна», 2 — в ефірі «Інтера», ще один — в ефірі «1+1». Найчастіше (по 3 рази) фігурантами позитивного піару були президент Володимир Зеленський, спікер парламенту Руслан Стефанчук і міністр оборони Михайло Федоров. Проявів негативного піару не було.

В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару не було.

5. Російські наративи і токсичні медійні персонажі в телемарафоні 23—24 лютого

Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було. Новини на «Інтері» вела токсична ведуча каналу Анастасія Даугуле.