Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут. А повний огляд звітних днів — тут.

Вступ

11—12 лютого найвищою інтенсивність боїв була на Покровському і Гуляйпільському напрямках. У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Південно-Слобожанському і Покровському. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні максимум уваги приділили Гуляйпільському, далі Покровському. Загалом фронту приділили менше уваги, ніж зазвичай.

З ворожих атак зі значними наслідками репортажно якісно висвітлювали атаку дроном по Богодухову 11 лютого (загинули троє немовлят і чоловік, а вагітну жінку було поранено) Перший канал Суспільного а в телемарафоні — канали ICTV та СТБ. Про близько 3 тисячі житлових будинків без опалення в Києві внаслідок атаки 12 лютого у телемарафоні репортажно висвітлював канал «Інтер», натомість Перший канал Суспільного дав більш якісну експертизу.

Обидві головні зовнішньополітичні тематики звітних днів — перебіг заяв щодо «мирних переговорів» між Україною, США і Росією та дикваліфікацію українського олімпійця Гераскевича за вшанування ним пам’яті загиблих від рук росіян українських спортсменів — дуже якісною експертизою висвітлював Перший канал Суспільного. Події ж довкола Гераскевича на Олімпіаді Суспільний мовник висвітлював якісно і оперативно репортажно. У телемарафоні темі приділили набагато менше уваги.

У внутрішньополітичній тематиці публікацію британських видань про те, що буцімто президент Зеленський має намір оголосити 24 лютого план виборів, у телемарафоні приділили не надто багато уваги. Натомість Перший канал Суспільного організував широке експертне обговорення і обговорення з нарлепами з різних політсил.

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок, траплялися порушення стандартів балансу думок і оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарти достовірності подачі інформації. Були також порушення стандарту балансу думок і оперативності.

Протягом тижня 9—15 лютого в гостьові студії телемарафону запрошували переважно нардепів із владної фракції партії «Слуга народу». Представників опозиційних фракцій у телемарафоні цього тижня не було. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної і опозиційних фракцій в ефірі було загалом збалансованим, утім двічі баланс було порушено.

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 3 прояви політичного піару, в ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару не було.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

У звітні дні найбільше боїв було на Покровському напрямку (22 і 37 на добу). На Гуляйпільському було 15 і 24. Ворожі війська мали просування саме на цих напрямках. 11 лютого ЗСУ спростовували інформацію про окупацію села Бондарне на Донеччині. На інших напрямках фронту боєзіткнень було менше, понад 10 на добу було в окремі дні на Південно-Слобожанському напрямку (13), Слов’янському і Костянтинівському (по 12). На інших напрямках інтенсивність наступу ворога була меншою.

У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Південно-Слобожанському напрямку (ситуацію там обговорювали з 8 гостями). Про Покровський було 7 обговорень. 5 разів обговорили з гостями ситуацію на Олександрівському напрямку. 4 рази обговорювали ситуацію на Лиманському напрямку, 3 обговорення і фронтовий репортаж були про Гуляйпільський. Найбільш активними у висвітленні фронтової тематики в ці дні були ICTV з СТБ у репортажному висвітленні, а канал «Ми — Україна» — в обговореннях із гостями. Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків (11 разів), речників різних підрозділів Сил оборони запрошували 10 разів, експертів — 4 рази. Два фронтових репортажних сюжети і одне пряме ввімкнення зробили ICTV з СТБ, один фронтовий репортаж — канал «Інтер».

В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні фронту загалом приділили менше уваги, ніж зазвичай. Репортаж і 4 обговорення були про Гуляйпільський напрямок, про найактивніший Покровський говорили лише з 4 гостями. Південно-Слобожанському напрямку приділили 3 гостьові студії. У гості говорити про фронт найчастіше запрошували військових-фронтовиків і експертів (по 5 разів), речників різних підрозділів запросили 4 рази. У звітні дні зробили один фронтовий репортаж.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

Дві ворожих атаки зі значними наслідками в ці дні сталися на Харківщині. Про атаку дроном по Богодухову 11 лютого, внаслідок чого загинули троє немовлят і чоловік, а вагітну жінку було поранено, Перший канал Суспільного висвітлював якісно і оперативно, в телемарафоні ж така якість і оперативність з’явилася лише в ефірному слоті каналів ICTV та СТБ.

Ворожу атаку по Лозовій 12 лютого, внаслідок чого загинуло 3 людини, ще 20 були поранені, ні телемарафон, ні Перший канал Суспільного репортажами з місця події не висвітлювали.

Чергове погіршення ситуації в Києві, де внаслідок ворожої атаки 12 лютого без опалення залишилися ще близько 3 тисяч житлових будинків, у телемарафоні канал «Інтер» якісно висвітлював репортажно, натомість Перший канал Суспільного приділив темі значну частину розмовних студій, запрошуючи речників відповідальних держструктур, експертів з енергетики і народних депутатів.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

Протягом двох звітних днів, звісно ж, тривала тематика «мирних переговорів» між Україною США і Росією. Реальних подій тут не відбувалося, були окремі заяви щодо планів продовження переговорів. Доволі традиційно експертне обговорення цієї тематики було більш глибоким і якісним на Першому каналі Суспільного, де крім різнопрофільних експертів до обговорення залучали і народних депутатів із різних політсил. Найбільш обговорюваними в ці дні стали навколоспортивні (але з чітким зовнішньополітичним виміром) події на Олімпіаді в Італії, де Міжнародний олімпійський комітет дискваліфікував українського скелетоніста Владислава Гераскевича за намір виступати на Іграх у шоломі з зображенням українських спортсменів, убитих Росією. Перебіг цих подій надзвичайно оперативно, ексклюзивно і якісно висвітлював Перший канал Суспільного завдяки якісній роботі власних спортивних кореспондентів в Італії. Якісними були також експертні обговорення в студіях каналу і робота редакції з бекграундами. В телемарафоні цю тему висвітлювали довололі поверхово.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

У внутрішньополітичній тематиці найважливішою для експертного обговорення стала публікація двох авторитетних британських видань про те, що буцімто президент Зеленський має намір оголосити 24 лютого план виборів. Цій темі в телемарафоні приділили не надто багато уваги, протягом дня 11 лютого про це говорили лише з трьома експертами-політологами. Натомість на Першому каналі Суспільного протягом двох днів організували широке експертне обговорення теми, крім того долучили до обговорення і народних депутатів із різних політичних сил, представлених у парламенті.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадувалися в ефірі Першого каналу Суспільного:

СБУ затримала високопосадовця Головного госпіталю ЗСУ, який «заробив» на ухилянтах понад 2 млн грн (11 лютого).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

Російський дрон атакував латвійських журналістів на Донеччині (11 лютого).

У НАТО наполягають, що в постачанні ракет Patriot не було затримки, про яку казав Зеленський (11 лютого).

Уряд вилучив місце проведення Переяславської Ради з переліку пам’яток національного значення (11 лютого).

Нардеп Юрчишин: Поліція почала розслідувати стеження за журналістами у справі «Мідас» (11 лютого).

Журналісти з’ясували, що сестра Міндіча користувалася квартирою російського генерала, наближеного до Путіна (11 лютого).

Кудрицький каже, що за відмову свідчити проти нього Гринкевича з сином перевали у СІЗО в «каральну камеру» (12 лютого).

Ексзаступник Кличка не сплатив заставу і пішов під варту (12 лютого).

«Дзеркало тижня»: Банкова розглядає як базовий сценарій проведення виборів президента без скасування воєнного стану (12 лютого).

«Межа» заявляє про російський слід у керівництві Генпрокуратури (12 лютого).

Голова парламентської ТСК хоче влаштувати очну ставку керівнику ДБР і Ваганяну, який свідчить про хабарництво в СБУ (12 лютого).

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 11—12 лютого

Телемарафон:

В ефірі каналу «1+1» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактів. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Чимало було й неавторизованих міркувань ведучих гостьової студії. Усі грубі порушення стандарту повноти були неповним представленням експертів. Найбільше грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були показом скріншотів, які неможливо прочитати.

В ефірі каналів ICTV та СТБ найбільше грубих порушень стандарту достовірності були суто абстрактними псевдопосиланнями. Чимало фактів подавали без посилань на джерела. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ. Майже всі грубі порушення стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Найбільше порушень стандарту доступності подачі інформації були використанням слів, незрозумілих для частини аудиторії.

В ефірі каналу «Інтер» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були суто абстрактними псевдопосиланнями. Чимало було й узагальнених розмитих псевдопосилань на авторство суб’єктивної думки. Численні факти подавали без посилань на джерела. Найбільше порушень стандарту точності були невідповідним «ілюструванням» розмов із гостями. Надзвичайно багато грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були суто емоційними оціноками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій. Чимало було й зайвих у новинах маркерів авторизації і посилення уваги. Більшістю порушень стандарту повноти інформації були браком необхідних бекграундів. Було грубе порушення стандарту балансу думок у гостьовій студії. Найбільше порушень стандарту доступності подачі інформації були використанням слів, незрозумілих для частини аудиторії.

В ефірі каналу «Ми — Україна» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненпми розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Стандарт точності найчастіше порушували невідповідністю картинки і тексту в БЗ. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Найчастіше стандарт повноти інформації порушували відсутністю інтершуму на відео в БЗ.

Перший канал Суспільного

Найбільше грубих порушень стандарту достовірності були відео і посиланнями на інтернет. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були зайвими в новинах маркерами авторизації та посилення уваги. Більшістю порушень стандарту повноти інформації був брак бекграундів. Двічі порушували баланс думок у «депутатських» гостьових студіях. Більшістю порушень стандарту доступності подачі інформації були слова, незрозумілі для частини аудиторії. В одному випадку був порушений стандарт оперативності.

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 9—15 лютого

Депутати у телемарафоні:

Протягом звітного тижня депутатів у телемарафон запрошували 16 разів (попереднього тижня було 6 гостей-нардепів). Майже всі запрошені (15) були представниками владної фракції партії «Слуга народу». Це майже 94% усіх «депутатських» студій тижня. Крім «слуг» в ефірі марафону побувала лише формально позафракційна віцеспікерка Олена Кондратюк (делегована фракцією «Батьківщини»). Представників же всіх опозиційних фракцій «Батьківщини», «Голосу» та «Європейсьої солідарності» у телемарафон не запрошували. Найпопулярнішим нардепом в ефірі телемарафону цього тижня був «слуга» Андрій Герус, як голова Комітету ВР з питань енергетики і ЖКП, він побував в ефірі 5 разів. Інші нардепи гостювали в телемарафоні по одному разу або по два.

Офіс президента в ефірі телемарафону цього тижня двічі представляв радник ОП Михайло Подоляк (мав в ефірах «1+1» і «Ми — України» сумарно 30 хвилин), двічі був у телемарафоні і уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк (17 хвилин в ефірах «Інтера» і «Ми — України»). Крім того, 47 хвилин був в ефірі «1+1» заступник керівника ОП Ігор Жовква, 9 хвилин в ефірі «Ми — України» був радник ОП Сергій Лещенко. Сумарно Офіс президента протягом звітного тижня мав у телемарафоні 1 годину і 43 хвилини ефіру.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці були 39 разів (попереднього тижня 20 разів). Народні депутати з владної фракції партії «Слуга народу» побували в ефірі каналу 19 разів, а представники парламентської опозиції сумарно теж 19 (8 разів представники «Європейської солідарності», 6 разів — «Батьківщини», 5 — «Голосу»). Крім того, одного разу в ефірі каналу побувала представниця депутатської групи «Довіра». У більшості випадків представництво владної і опозиційних фракцій було збалансованим. Утім двічі баланс був хай і формально, але порушений: 11 лютого запросили лише нардепку від «ЄС» Вікторію Сюмар, яка критикувала монобільшість і Офіс президента, а про те, що їм канал дасть слово у відповідь, ведучі не сказали. 12 лютого так само говорили з Ніною Южаніною з «ЄС» і залишили без уваги критику гостею фракції «Слуги народу» (згодом в ефірі таки дали прокоментувати цю критику представнику владної фракції, але ж це не було анонсовано). Крім того, тричі в експертних студіях невиправдано ведучі згадували фракційну приналежність нардепів. Найчастіше в гості цього тижня запрошували Олексія Кучеренка з «Батьківщиини» — 3 рази, в якості першого заступника голови Комітету ВР з питань енергетики і ЖКП.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 11—12 лютого

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 3 прояви позитивного політичного піару, по одному в ефірах каналів «1+1», ICTV та СТБ і «Інтер».

В ефірі Першого каналу Суспільного проявів піару не було.

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 11—12 лютого

Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було. Ефір на «Інтері» вела токсична ведуча каналу.