Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут. А тут — повний огляд звітних днів.

Вступ

4—5 лютого найвищою інтенсивність боїв була на Покровському, Гуляйпільському, Костянтинівському і Слов’янському напрямках. У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили першим трьом, про останній не згадували. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні максимум уваги приділяли найактивнішим напрямкам фронту.

Ворожий удар по ринку в Дружківці в телемарафоні оперативно і повно висвітлювала медіагрупа ICTV та СТБ. Перший канал Суспільного цього разу обмежився короткими повідомленнями. Ситуацію в Києві, де продовжували залишатися без тепла понад тисяча багатоквартирних будинків, телемарафон і Перший канал Суспільного висвітлювали паритетно.

У звітні дні головною зовнішньополітичною темою був перебіг «мирних переговорів» у Абу-Дабі. Перший канал Суспільного був ґрунтовнішим в експертизі за ефіри телемарафону.

Нечисленні внутрішньополітичні теми 4—5 лютого телемарафон не висвітлював, натомість їх висвітлював Перший канал Суспільного.

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарти відокремлення фактів від думок і повноти подачі інформації.

Протягом тижня 2—8 лютого в гостьові студії телемарафону запрошували винятково нардепів із владної фракції партії «Слуга народу». Представників опозиційних фракцій у телемарафоні цього тижня не було. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної і опозиційних фракцій в ефірі було загалом збалансованим.

Протягом двох проаналізованих днів ні в телемарафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного відвертих проявів політичного піару не було.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

4—5 лютого знову найбільше боїв було на Покровському (29 і 31 на добу) і Гуляйпільському (17 і 23) напрямках. Третім за інтенсивністю боїв був Костянтинівський напрямок (10 і 18 боєзіткнень на добу), на Слов’янському напрямку сталося 13 і 12 боїв. На всіх інших напрямках кількість боєзіткнень у звітні дні не перевищувала десяти на добу.

У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку (ситуацію там обговорювали з 8 гостями). З Костянтинівського напрямку фронту зробили 2 репортажі й говорили про нього з 3 гостями. З Гуляйпільського напрямку зробили один репортаж, а говорили з 4 гостями. Крім того, більше уваги приділили не найактивнішим Північно- і Південно-Слобожанському напрямкам. А от Слов’янському не приділили уваги взагалі. Найбільш активними у висвітленні фронтової тематики в ці дні були канали «1+1» і «Ми — Україна». Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків (12 разів), речників різних підрозділів Сил оборони запрошували 6 разів, експертів — 4 рази. Два фронтових репортажі зробили на «Інтері», по одному — на «1+1» і ICTV з СТБ. В ефірі останніх було і одне пряме ввімкнення воєнкора, але в ньому переважно йшлося про ворожий удар по Дружківці й цитувалося зведення Генштабу.

В ефірі Першого каналу Суспільного найбільше уваги в звітні дні приділили Покровському напрямку (7 обговорень із гостями), другими за увагою були Гуляйпільський, Лиманський і Куп’янський напрямки (по 4 обговорення). На відміну від телемарафону, говорили з гостем і зробили репортаж з активного Слов’янського напрямку фронту. У гості говорити про фронт кликали найчастіше речників різних підрозділів (9 разів), 6 разів запрошували військових-фронтовиків, тричі запрошували експертів. У звітні дні зробили один фронтовий репортаж.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

Про ворожий удар по ринку в Дружківці 4 лютого, внаслідок якого загинуло 7 людей, а 15 були поранені, в телемарафоні канал «1+1» не повідомляв узагалі, а медіагрупа ICTV та СТБ спрацювала дуже оперативно і того ж дня давала репортажі воєнкора з місця удару, говорили з керівником МВА. Перший канал Суспільного цього разу обмежився короткими повідомленнями. Ситуацію в Києві, де продовжувала залишатися без тепла понад тисяча багатоквартирних будинків, телемарафон і Перший канал Суспільного висвітлювали паритетно.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

У звітні дні головною зовнішньополітичною темою залишалися хронічні вже «мирні переговори» трьох делегацій в Абу-Дабі. Які відбувалися на тлі порушення диктатором Путіним тижневого «енергетичного перемир’я» (чого своєю чергою «не помітив» президент США Дональд Трамп). Цього разу переговори ні в телемарафоні, ні на Першому каналі Суспільного репортажно повноцінно не висвітлювали (до Абу-Дабі ніхто не командирував власних кореспондентів). З публічних заяв щодо переговорів реальної інформації майже не було. Що ж до експертних оцінок — Перший канал Суспільного вже доволі традиційно був набагато ґрунтовнішим і глибшим за ефіри телемарафону, як за складом і компетенцією запрошених у ці дні експертів, так і за охопленням більшої кількості різних аспектів тематики.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

За ексголову Держприкордонслужби внесли заставу 10 млн грн (4 лютого).

На Львівщині в ТЦК помер чоловік, причиною смерті називають алкогольне отруєння (4 лютого).

Нардепа Гунька викрили на новому злочині, оборудках з землею (4 лютого).

Родини зниклих безвісти вийшли в Києві на акцію протесту проти проєкту Міноборони з переведення зниклих безвісти до інших частин (5 лютого).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

За підозрілі мільйони гривень в декларації судитимуть нардепку зі «Слуги народу» (4 лютого).

Українська нобелівська лауреатка: Рік Трампа приніс найбільше смертей цивільних українців (4 лютого).

Зеленський каже, що після війни переведе армію на контрактну основу (5 лютого).

Уряд затвердив оновлений склад заступників міністра оборони (5 лютого).

В Одесі вдарили ножем військового ТЦК (5 лютого).

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 4—5 лютого

Телемарафон:

У ефірі каналу «1+1» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ. Усі грубі порушення стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах.

У ефірі каналів ICTV та СТБ найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Найбільше грубих порушень стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ і оглядових сюжетах. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Було й кілька зайвих у новинах маркерів авторизації і посилення уваги. Було одне порушення стандарту оперативності.

В ефірі каналу «Інтер» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями картинки і тексту в БЗ, сюжетах і прямих ввімкненнях. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій. Усі грубі порушення стандарту повноти інформації були недостатніми предсттавленнями експертів. Найбільше грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були використанням слів, незрозумілих частині аудиторії.

В ефірі каналу «Ми — Україна» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були абстрактними псевдопосиланнями. Усі грубі порушення стандарту точності були фактичними помилками. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Більшістю грубих порушень стандарту повноти інформації була відсутність інтершуму на відео. Чимало також було недостатніх представлень експертів.

Перший канал Суспільного

Найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Усі грубі порушення стандарту точності були фактичними помилками. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій. Найбільше грубих порушень стандарту повноти інформації були розмиті відповіді на репортажне питання «де?».

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 2—8 лютого

Депутати у телемарафоні:

Протягом звітного тижня депутатів у телемарафон запрошували лише 6 разів (попереднього тижня було 10 гостей-нардепів). Більшість запрошених були представниками владної фракції партії «Слуга народу», а з урахуванням формально позафракційного (але делегованого владною фракцією) спікера парламенту Руслана Стефанчука, «слуги» мали 100% «депутатських» ефірів у телемарафоні протягом звітного тижня. Представників же опозиційних фракцій «Батьківщини», «Голосу» та «Європейської солідарності» у телемарафон не запрошували. Загалом депутатів запрошували цього тижня на всі канали, крім «1+1». Двічі в телемарафоні побував «слуга народу» Єгор Чернєв, усі інші депутати гостювали в телемарафоні по одному разу.

Офіс президента в ефірі телемарафону цього тижня тричі представляв радник ОП Михайло Подоляк (в ефірах ICTV з СТБ, «Інтера» і «Ми — України» мав сумарно 42 хвилини ефіру). Двічі в ефірі телемараффону виступав інший радник ОП Сергій Лещенко (18 хвилин на «Іштері» й 10 — на «Ми — Україні»). По одному разу в телемарафоні побували заступниця керівника ОП Олена Ковальська (8 хвилин на «1+1») і уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк (5 хвилин на ICTV з СТБ). Сумарно Офіс президента протягом звітного тижня мав у телемарафоні 1 годину і 23 хвилини ефіру.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці були 20 разів (попереднього тижня 28 разів). Народні депутати з владної фракції «Слуги народу» побували в ефірі каналу 11 разів, а представники парламентської опозиції сумарно 9 (по 3 рази гостювали на каналі депутати з «Батьківщини», «Голосу» та «Європейської солідарності»). Дискусійних студій цього тижня в лінійному ефірі не було (єдина така була в токшоу «Новий відлік», де представництво влади й опозиції було збалансованим). Депутатів запрошували за їхньою парламентською спеціалізацією в експертних питаннях. Тож невелика математична перевага представників владної фракції над опозиційними була непринциповою. Протягом звітного тижня в гостьових студіях каналу тричі невиправдано в «експертних» студіях називали фракційну приналежність депутатів, всі три рази — 3 лютого (згадували фракційність Інни Совсун до «Голосу», Іванни Климпуш-Цинцадзе з «ЄС» і Єгора Чернєва зі «Слуги народу»).

Протягом звітного тижня тричі в ефірі каналу побував Сергій Нагорняк зі «Слуги народу», всі три рази як член Комітету ВР з питань енергетики та ЖКП, ще п’ятеро депутатів побували в ефірі по два рази, теж як члени профільних комітетів. Усі інші були в ефірі каналу по одному разу.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 4—5 лютого

Протягом двох проаналізованих днів ні в телемарафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного відвертих проявів політичного піару не було.

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 4—5 лютого

Російських пропагандистських наративів і токсичних медіаперсонажів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.