Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут. Повний огляд звітних днів — тут.

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 20—21 січня. До звіту не потрапив телеканал «Рада», його у звичних слотах телемарафону цього тижня знову не було.

У звітні дні найвищою інтенсивність боїв була на Покровському і Гуляйпільському напрямках. У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському і Гуляйпільському напрямкам. В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні найбільше уваги приділили Покровському напрямку, іншим активним напрямкам приділили мало уваги.

20 січня внаслідок чергової масованої ракетно-дронової атаки по енергоінфраструктурі України найгірша ситуація з електрикою, опаленням і водопостачанням склалася в Києві. У репортажному висвітленні Перший канал Суспільного був оперативнішим. У телемарафоні, зокрема в ефірах каналів «1+1» і «Ми — Україна», більше уваги приділили питанням виживання киян у цих умовах.

У звітні два дні тривав Світовий економічний форум у швейцарському Давосі, де фокус уваги був зміщений від російсько-української війни до ситуації з претензіями США на Гренландію. На полях форуму відбувалися переговори представників американського президента окремо з українською і з російською делегаціями. Ці події репортажно набагато ґрунтовніше і якісніше за телемарафон висвітлював Перший канал Суспільного. Так само експертні обговорення подій і заяв на форумі були набагато більш ґрунтовними на Першому каналі Суспільного.

У звітні два дні у внутрішньополітичній тематиці головною подією був суд, що розглядав клопотання прокурорів про арешт майна лідерки «Батьківщини» Юлії Тимошенко. У телемарафоні тему репортажно висвітлював лише канал «1+1», утім із порушенням стандарту балансу думок. Перший канал Суспільного висвітлював подію якісно і збалансовано.

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. Траплялися також грубі порушення стандартів балансу думок і оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарти достовірності, відокремлення фактів від думок і доступності подачі інформації.

Протягом тижня 19—25 січня в гостьові студії телемарафону запрошували лише нардепів із владної фракції партії «Слуга народу» і делегованого нею формально позафракційного першого віцеспікера ВР. Представників опозиційних фракцій не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної й опозиційних фракцій в ефірі було збалансованим.

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 5 проявів політичного піару, всі були в ефірі каналів ICTV та СТБ. На Першому каналі Суспільного проявів політичного піару у звітні дні не було.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

20—21 січня, як і попереднього тижня, найінтенсивнішими були бої на Покровському (36 і 38 на добу) і Гуляйпільському (9 і 36) напрямках фронту. Третім за інтенсивністю в ці дні був Костянтинівський напрямок (14 і 10 боєзіткнень на добу). З усіх інших напрямків фронту більш як десять боєзіткнень в окремі дні були лише на Південно-Слобожанському і Лиманському. На всіх інших напрямках фронту інтенсивність боїв була значно нижчою.

У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку (звідки зробили 3 фронтових репортажі, а ситуацію там обговорювали з 5 гостями). З Гуляйпільського напрямку зробили один репортаж і говорили про нього з 4 гостями, про Куп’янський напрямок говорили з 5 гостями. Всім іншим напрямкам фронту приділили відчутно менше уваги. Найбільш активно події на фронті в ці дні висвітлювала редакція каналу «1+1». Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків (9 разів), експертів запросили 4 рази, а речників різних підрозділів Сил оборони – два рази. По одному фронтовому репортажному сюжету зробили воєнкори «1+1», ICTV з СТБ й «Інтера». На ICTV з СТБ воєнкор робив одне пряме ввімкнення.

В ефірі Першого каналу Суспільного найбільше уваги приділили Покровському напрямку (4 обговорення з гостями), з двома гостями обговорювали ситуацію на Лиманському напрямку і зробили звідти фронтовий репортаж. Усім іншим напрямкам приділили менше уваги, в тому числі й дуже активному Гуляйпільському (було лише одне обговорення з гостем). Загалом у звітні дні канал приділив фронту відчутно менше уваги, ніж зазвичай. У гості говорити про фронт кликали найчастіше військових-фронтовиків і речників різних підрозділів (і тих, і других запрошували по 5 разів), експерта запросили лише одного разу. У звітні дні воєнкори каналу зробили 3 фронтових репортажі.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

У звітні дні 20 січня ворог завдав чергової масованої ракетно-дронової атаки по енергоінфраструктурі України, внаслідок чого по областях були аварійні відімкнення електрики, найгірша ситуація з електрикою, опаленням і водопостачанням склалася в Києві. Репортажно ці події і в телемарафоні, і на Першому каналі Суспільного висвітлювали достатньо якісно і ґрунтовно. Перший канал Суспільного був оперативнішим завдяки прямим ввімкненням власних кореспондентів, у телемарафоні, зокрема в ефірах каналів «1+1» і «Ми — Україна», більше уваги приділили питанням виживання киян у цих умовах. На відміну від телемарафону, на Першому каналі Суспільного окрему увагу приділили експертній оцінці заяви президента про буцімто «незадовільну» роботу Повітряних сил по ворожих дронах.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

У звітні два дні в зовнішньополітичній тематиці домінували теми, заявлені президентом США Трампом, — претензії США на Гренландію та створювана Трампом «Рада миру». У ці дні тривав Світовий економічний форум у швейцарському Давосі, де 21 січня Трамп виступив із промовою. Для України ключовими темами були, по-перше, зміщення фокуса уваги Європи та світу від російсько-української війни до ситуації з Гренландією. По-друге, на полях форуму відбувалися переговори представників американського президента окремо з українською і з російською делегаціями. Події в Давосі репортажно набагато ґрунтовніше і якісніше за телемарафон висвітлював Перший канал Суспільного прямими ввімкненнями власної кореспондентки та прямими трансляціями окремих виступів. З усіх редакцій телемарафону кореспондентів до Давоса відрядили лише ICTV з СТБ, тож їхні кореспонденти робили прямі ввімкнення і в ефірних слотах інших каналів. Утім, якість цих ввімкнень була набагато нижчою, ніж на Суспільному (емоцій більше, ніж фактів, мінімум інсайдерської інформації тощо). І знову-таки експертні обговорення подій і заяв на форумі щодо ключових тем були набагато більш ґрунтовними на Першому каналі Суспільного, зокрема ширше коло експертів різної компетенції, в телемарафоні ж традиційно були лише експерти з постійного «пулу», а то й навіть радник ОП в якості експерта. Більш докладними в телемарафоні в експертних обговореннях були на каналі «Ми — Україна».

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

У звітні два дні у внутрішньополітичній тематиці головною подією був суд, що розглядав клопотання прокурорів про арешт майна лідерки «Батьківщини» Юлії Тимошенко, в ці ж дні за неї вносили заставу. У телемарафоні темі приділили належну увагу лише в ефірах каналу «1+1», засідання суду висвітлювали прямими ввімкненнями й трансляціями. Подавали ж звинувачення Тимошенко на адресу антикорупційних органів у політичній заангажованості знову не збалансовано, як і в попередні тижні. В ефірах Першого каналу Суспільного суд висвітлювали прямими ввімкненнями й трансляціями. Тему подавали збалансовано. З гостями тему не обговорювали ні в телемарафоні, ні на Суспільному.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

Ексмера Одеси Труханова суд відпустив з-під домашнього арешту (21 січня).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

Політтехнолог Петров звільнився з військового меморіального кладовища через незаконне бронювання (20 січня).

СБУ перевірить, чи була в діяльності політтехнолога Петрова державна зрада (20 січня).

Януковичу дали ще 15 років в’язниці заочно (20 січня).

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 20—21 січня

Телемарафон:

У ефірах каналу «1+1» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Найбільше порушень стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були суто емоційними оцінками журналістів у новинах. Найбільше грубих порушень стандарту повноти інформації були недостатніми представленнями експертів. Було грубе порушення стандарту балансу думок у темі суду в справі Тимошенко. Найбільше грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були використанням слів, незрозумілих значній частині аудиторії. Були також порушення стандарту оперативності.

В ефірах каналів ICTV та СТБ найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела суб’єктивних думок. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ і оглядових сюжетах. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були суто емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій. Багато було також зайвих у новинах маркерів авторизації та посилення уваги. Дуже часто журналісти в новинах недоречно висловлювали власні міркування, припущення й узагальнення. Усі грубі порушення стандарту були пов’язані з використанням слів, незрозумілих для частини аудиторії. Були також порушення стандарту оперативності.

В ефірі каналу «Інтер» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями картинки й тексту. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були суто емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій. Чимало було й не авторизованих міркувань ведучих гостьової студії. Усі грубі порушення стандарту доступності подачі інформації були використанням слів, незрозумілих для частини аудиторії.

В ефірі каналу «Ми — Україна» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Найбільше грубих порушень стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ і оглядових сюжетах. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були суто емоційними оцінками журналістів у новинах. Найбільше грубих порушень стандарту повноти інформації були відсутністю інтершуму на картинці.

Перший канал Суспільного

Найбільше грубих порушень стандарту достовірності були суто абстрактними псевдопосиланнями. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були зайвими у новинах маркерами авторизації та посилення уваги. І було дуже багато журналістських припущень. Усі грубі порушення стандарту повноти інформації були недостатніми представленнями гостей-експертів. Найбільше грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були використанням слів, незрозумілих для частини аудиторії.

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 19—25 січня

Депутати у телемарафоні:

Депутатів у телемарафоні (за відсутності каналу «Рада») стає дедалі менше, цього разу було лише 6 (попереднього тижня було 9 гостей-нардепів). Цього разу майже всі вони були членами владної фракції партії «Слуга народу» — 5 депутатів або ж понад 83%, а єдиний позафракційній гість-депутат — перший віцеспікер парламенту Олександр Корнієнко — також делегований владною фракцією, тож «слуги» насправді цього разу мали 100% «депутатських» студій у телемарафоні. Представників жодної з опозиційних фракцій — «Батьківщини», «Голосу» та «Європейської солідарності» — у телемарафон цього тижня не запрошували.

Від Офісу президента в ефірі телемарафону цього тижня двічі побував радник ОП Сергій Лещенко (сумарно 18 хвилин ефіру), ще одного разу — уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк (13 хвилин). Обидва були гостями каналу «Ми — Україна». Сумарно ж Офіс президента протягом звітного тижня мав у телемарафоні рекордно мало — 31 хвилину ефіру.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці були 19 разів (попереднього тижня 34 рази). Народні депутати з владної фракції «Слуги народу» побували в ефірі каналу 12 разів, а представники парламентської опозиції сумарно лише 7 (4 рази гостювали на каналі депутати з «Голосу», 2 рази — з «Європейської солідарності», один раз — із «Батьківщини»). Втім, реально представництво владних і опозиційних депутатів було повністю збалансованим у дискусійній тематиці, незначна перевага владної фракції пояснюється тим, що «слуг» частіше кликали говорити на експертні теми за їхньою парламентською спеціалізацією. Відтак незбалансованих депутатських студій не було. Так само цього тижня не було й випадків невиправданих згадок про фракційну приналежність депутатів в експертній тематиці.

П’ять разів гостем каналу був нардеп зі «Слуги народу» Сергій Нагорняк, і усі — як член Комітету ВР з питань енергетики і ЖКП. По два рази запрошували Марію Іонову з «Європейської солідарності» та Наталію Піпу з «Голосу» (її обидва рази запрошували як секретарку освітнього Комітету ВР). Усі інші нардепи побували в ефірі каналу по одному разу.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 20—21 січня

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 5 проявів політичного піару і всі — в ефірі ICTV та СТБ. Негативного піару не було.

В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару не було.

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 20—21 січня

Російських пропагандистських наративів і токсичних медійних персонажів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.