Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут. А повний огляд звітних днів — тут.

Вступ

До звіту не потрапив телеканал «Рада», оскільки цього тижня в усіх звичних слотах канал в ефір не виходив.

29—30 грудня найвищою інтенсивність боїв залишалася на Покровському напрямку, високою була на Гуляйпільському і Костянтинівському. Ще на трьох напрямках кількість боєзіткнень перевищувала десяток на добу.

У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку, Гуляйпільському і не з найінтенсивніших Куп’янському. Іншим активним напрямкам фронту приділили набагато менше уваги.

В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні найбільше уваги приділили Гуляйпільському і Покровському напрямкам. Іншим активним напрямкам фронту приділили мало уваги.

Ворожу атаку 30 грудня, знеструмлення Чернігівщини й аварійні відімкнення в Києві в телемарафоні висвітлювали лише усними повідомленнями, а експертно обговорили лише на «Інтері». На Першому каналі Суспільного з Чернігівщини зробили репортажний сюжет, а в розмовних студіях провели більш широке експертне обговорення ситуації.

Головну зовнішньополітичну тематику звітних днів — підсумки переговорів президентів Зеленського і Трампа, кремлівський фейк про «атаку на резиденцію Путіна у Валдаї» — Перший канал Суспільного експертно обговорював значно якісніше за телемарафон. Зокрема завдяки долученню до обговорення представників різних політичних фракцій парламенту.

У внутрішньополітичній тематиці основні теми — тема референдуму у прив’язці до переговорного процесу, спростування Залужним чуток щодо звільнення з посади посла, заяви Зеленського, що він визначився з кандидатом на посаду керівника свого Офісу, і підозр, оголошених НАБУ і САП п’ятьом народним депутатам у хабарях за «правильні» голосування в парламенті — експертно і з нардепами обговорювали лише в ефірі Першого каналу Суспільного. В телемарафоні обмежилися в кращому разі констатацією.

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарт доступності інформації.

Протягом тижня 29 грудня — 4 січня в гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників опозиційних фракцій в телемарафон не запрошували.  В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної та опозиційних фракцій в ефірі було повністю збалансованим.

У цьому розділі є також загальна статистика представлення фракцій парламенту в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом усього четвертого кварталу минулого року і загальна статистика представлення в ефірі телемарафону Офісу президента України в цьому кварталі.

29—30 грудня в телемарафоні було 5 проявів політичного піару, в ефірі Першого каналу Суспільного була одна невиправдана згадка фракційної приналежності гості-народної депутатки.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

29—30 грудня найвищою знову була інтенсивність боїв на Покровському напрямку (відповідно 43 і 35 боєзіткнень на добу), другим за інтенсивністю боїв був Гуляйпільський напрямок (25 і 24 боєзіткнень), у ці дні ворог продовжував просування у Мирнограді та біля Гуляйполя. Третім за інтенсивністю боїв був Костянтинівський напрямок (17 і 18 боєзіткнень). 13 і 12 боєзіткнень на добу було на Олександрівському напрямку, по 10 боєзіткнень в обидві доби сталося на Лиманському. На Південно-Слобожанському 12 боєзіткнень було 29 грудня. На всіх інших напрямках кількість боєзіткнень була меншою.

У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку, звідки зробили два фронтових репортажі й обговорювали ситуацію там із 7 гостями. По 5 обговорень було про Гуляйпільський і Куп’янський напрямки, з 3 гостями говорили про Південно-Слобожанський. Іншим напрямкам, зокрема й більш інтенсивним, приділили мало уваги. Дуже активно в звітні дні висвітлювали ситуацію на фронті канали «1+1» і «Ми – Україна».

Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків (13 разів), речників різних підрозділів Сил оборони запрошували 6 разів, експертів — 4 рази. У звітні дні в телемарафоні по одному фронтовому репортажу зробили канали «1+1» і «Ми — Україна». Два репортажі зробили ICTV з СТБ.

В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні найбільше уваги приділили Гуляйпільському напрямку (7 обговорень із гостями) і Покровському (6 обговорень). Іншим активним напрямкам фронту приділили мало уваги. У гості говорити про фронт кликали найчастіше речників різних підрозділів (7 разів), військових-фронтовиків запросили 5 разів, експертів — 4 рази. У звітні дні фронтових репортажів на каналі не робили.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

З ворожих повітряних атак зі значними наслідками найбільшою була атака 30 грудня, внаслідок чого була повністю знеструмлена значна частина Чернігівщини, а в Києві на лівому березі були аварійні відімкнення електрики. В телемарафоні тему репортажно висвітлювали лише усними повідомленнями, а експертно обговорили лише на «Інтері». На Першому каналі Суспільного з Чернігівщини зробили репортажний сюжет, а в розмовних студіях провели більш широке експертне обговорення ситуації.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

У звітні дні в ефірах було активне обговорення підсумків переговорів президентів Зеленського і Трампа, які відбулися ввечері 28 грудня у США. З додатковою «опцією» кремлівського фейку про «атаку на резиденцію Путіна у Валдаї». Доволі традиційно Перший канал Суспільного був набагато глибшим в експертному обговоренні тематики за телемарафон. По-перше, завдяки ширшому колу експертів різної спеціалізації. По-друге, через долучення до обговорення тематики фахових представників різних політичних фракцій парламенту. У телемарафоні частина учасників, зокрема канали «1+1» і ICTV з СТБ, звели експертне обговорення складної тематики до мінімуму.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

У внутрішньополітичній тематиці у звітні дні тривало обговорення теми референдуму і виборів у прив’язці до переговорного процесу. Тут телемарафон обмежувався переважно заявами президента Зеленського. Перший канал Суспільного дав більш якісну експертизу. Жодних експертних обговорень не було в телемарафоні по кількох важливих темах — спростуванню Залужним чуток щодо звільнення з посади посла у Сполученому Королівстві, заяви Зеленського, що він визначився з кандидатом на посаду керівника свого Офісу і підозр, оголошених НАБУ і САП п’ятьом народним депутатам у хабарях за «правильні» голосування в парламенті. Експертні обговорення цих тем були лише на Першому каналі Суспільного. Останню подію там дискутували і з народними депутатами з різних фракцій ВР.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

САП та НАБУ повідомили про підозру п’ятьом народним депутатам через хабарі за голосування в парламенті (29 грудня).

Сирський каже, що передбачена «мирним планом» чисельність ЗСУ є достатньою для відсічі агресії (30 грудня).

Суд відмовив в апеляції та залишив під вартою підозрюваного у вбивстві військового ТЦК у Львові (30 грудня).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

Родина загиблої в полоні Росії журналістки Рощиної отримала допомогу від держави (29 грудня).

Шурму звільнили з Наглядової ради «Нафтогазу» (29 грудня).

Соцопитування «Демініціатив» і Центру Разумкова: За рік частка українців, які вважають НАТО найкращою гарантією безпеки, впала до 38% (29 грудня).

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 29—30 грудня

Телемарафон:

У ефірах каналу «1+1» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ. Найбільше порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Чимало було також неавторизованих міркувань ведучих гостьової студії. Найбільше порушень стандарту доступності подачі інформації були показами скриншотів, які неможливо прочитати.

В ефірі каналів ICTV та СТБ усі грубі порушення стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактичної інформації. Більшістю грубих порушень стандарту точності були невідповідності між картинкою і текстом у БЗ і оглядових сюжетах. Майже всі грубі порушення стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах.

В ефірі каналу «Інтер» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактів. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ і оглядових сюжетах. Усі грубі порушення стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій.

Каналу «Рада» у звітні дні в ефірі не було.

В ефірах каналу «Ми — Україна» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактичної інформації та суто абстрактні псевдопосилання. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Більшістю грубих порушень стандарту повноти інформації були недостатні представлення гостей-експертів. Також у багатьох БЗ на відео не було інтершуму. Було одне грубе порушення стандарту оперативності — як новину повідомляли про подію дводобової давнини.

Перший канал Суспільного

Найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактичної інформації. Найбільше грубих порушень стандарту точності були невідповідними «ілюстраціями» розмов із гостями. Найбільше грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були пов’язані з показом скриншотів, які неможливо прочитати, або ж з невдалими адаптаціями скриншотів.

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 29 грудня 2025 — 4 січня 2026

Депутати у телемарафоні:

Протягом звітного тижня народних депутатів у телемарафон запрошували рекордно мало — лише 7 разів (попереднього тижня було 20 запрошень). Просто в ефірі цього тижня не було гостьових студій каналу «Рада», основного «постачальника» нардепів до ефіру. Поза тим в ефірі домінували представники владної фракції «Слуги народу», яких запросили 5 разів. Це — понад 71% від усіх «депутатських» студій тижня. Крім «слуг» в ефірі побував представник фракції «Голосу» (Роман Костенко як секретар Комітету ВР з нацбезпеки) і формально позафракційна віцеспікерка ВР Олена Кондратюк. Обидва вони були гостями каналів ICTV та СТБ. Представників опозиційних фракцій «Батьківщини» та «Європейської солідарності» в ефіри телемарафону цього тижня не запрошували.

Найпопулярнішим гостем-нардепом цього тижня був Олексій Леонов зі «Слуги народу», який побував в ефірі тричі, на трьох різних каналах. Усі інші нардепи були гостями телемарафону по одному разу. І така ще цікавинка: у нічному ефірі «Інтера» 29 грудня повторювали програму «Ньюзмейкер» із нардепом від «Слуги народу» Данилом Гетманцевим за 6 листопада!

Цього тижня Офіс президента в ефірі телемарафону двічі представляв радник Офісу Сергій Лещенко (мав сумарно в ефірах «Інтера» і «Ми — України» 19 хвилин ефіру). По одному разу в ефірі побували заступник керівника ОП Ігор Жовква (мав 24 хвилини ефіру на «Інтері»), уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк (мав 9 хвилин на каналі «Ми — Україна») та радник Офісу президента Олександр Бевз (був в ефірі «Інтера» 21 хвилину). Сумарно ж Офіс президента протягом звітного тижня мав «лише» 1 годину 13 хвилин ефіру. Втім, студію з паном Жовквою телеканал «Інтер» ще й двічі повторив у запису — того ж дня, 1 січня в межах одного вечірнього слота, й навіть у денному ефірі 4 січня, розширивши в такий спосіб охоплення аудиторії.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці були 18 разів (попереднього тижня депутати у гостях побували 20 разів). Народні депутати з владної фракції «Слуги народу» побували в ефірі каналу 9 разів, а представники парламентської опозиції сумарно 9 разів (5 разів в ефірі були представники «Батьківщини», 3 рази гостями були депутати «Європейської солідарності», один раз — «Голосу»). Представлення влади й опозиції в ефірі каналу було збалансованим, як суто математично, так і за окремими дискусійними темами.

Тричі в ефірі каналу побував Олексій Кучеренко з «Батьківщини», по два рази — Олег Дунда й Олександр Федієнко зі «Слуги народу». Всі інші депутати гостювали на каналі по одному разу.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 29—30 грудня

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 5 проявів політичного піару: 4 на «Інтері», ще один — в ефірі каналу «Ми — Україна». Фігурантами позитивного піару були віцепрем’єр-міністр Олексій Кулеба і Державне бюро розслідувань. Негативного піару не було.

В ефірі Першого каналу Суспільного невиправдано згадували фракційну приналежність до «Слуги народу» народної депутатки Єлизавети Ясько, з якою говорили як з членкинею Комітету ВР з питань міжнародної політики.

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 29—30 грудня

Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було. Ефір «Інтера» вела токсична ведуча каналу.