Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут. А повний огляд звітних днів — тут.

Вступ

23—24 грудня найвищою інтенсивність боїв залишалася на Покровському напрямку, високою була на Гуляйпільському і Костянтинівському. Крім того, в ці дні українські війська вийшли з Сіверська, ворог також захопив Грабовське на Сумщині.

У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку, виходу ЗСУ з Сіверська й окупації Грабовського. Іншим активним напрямкам фронту приділили набагато менше уваги.

В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні найбільше уваги приділили Покровському, Слов’янському (Сіверськ) і Північно-Слобожанському напрямкам (Грабовське). Іншим активним напрямкам фронту приділили незначну увагу.

Масовану атаку ворога 23 грудня (загиблі й поранені на Київщині та на Житомирщині, відімкнення електрики в західних областях) Перший канал Суспільного висвітлював повніше і якісніше за телемарафон. Так само було й з висвітленням ворожого удару по Харкову 24 грудня.

Головну зовнішньополітичну подію звітних днів — презентацію президентом Зеленським «мирного плану» — у телемарафоні експертно майже не обговорювали. В ефірі Першого каналу Суспільного організували широке експертне обговорення й обговорили з представниками різних парламентських політсил.

У внутрішній політиці головною темою була ідея виборів і референдуму, відповідно до пунктів «мирної угоди». В телемарафоні активно цитували президента, а в якості «експертів» виступали винятково спікер парламенту і радники Офісу президента. В ефірі Першого каналу Суспільного до обговорення теми протягом двох звітних днів залучили і широке коло кваліфікованих фахових експертів, і представників різних фракцій парламенту.

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні також найбільше порушували стандарт повноти інформації.

Протягом тижня 22—28 грудня в гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Голосу» і «Європейської солідарності» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної і опозиційних фракцій в ефірі було повністю збалансованим.

23—24 грудня ні в телемарафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного проявів піару не було.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

23—24 грудня найвищою знову була інтенсивність боїв на Покровському напрямку (відповідно 34 і 36 боєзіткнень на добу), другим за інтенсивністю боїв був Гуляйпільський напрямок (17 і 21 боєзіткнення), третім був Костянтинівський напрямок (обидві доби там було по 16 боєзіткнень). У окремі дні більш ніж десять боєзіткнень було ще на Олександрівському напрямку (13). На інших напрямках боєзіткнень було менше. Втім, попри невисоку кількість боєзіткнень, окремої уваги заслуговували Слов’янський напрямок, 23 грудня Генштаб повідомив про вихід українських військ з Сіверська. І Північно-Слобожанський, де продовжувалися бої у селі Грабовське, куди зайшов ворог, а наприкінці доби 23 грудня Генштаб повідомив про окупацію цього села ворогом.

У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку, звідки зробили один фронтовий репортаж і обговорювали ситуацію там із 7 гостями. З 8 гостями обговорювали ситуацію щодо Сіверська (Слов’янський напрямок). З 7 гостями обговорювали ситуацію з Грабовським (Північно-Слобожанський напрямок). Усім іншим напрямкам фронту приділили набагато менше уваги.

Максимально активно висвітлювали події на фронті в ці дні на каналах «1+1» і «Ми — Україна». На інших каналах фронту приділили небагато уваги. Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків (15 разів), експертів запросили 5 разів, речників різних підрозділів Сил оборони — 4 рази. У звітні дні в телемарафоні був лише один фронтовий репортаж — в ефірі каналу «1+1». На інших каналах фронтових репортажів у ці дні не робили.

В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні найбільше уваги приділили Покровському і Слов’янському (головно Сіверську) напрямкам — ситуацію на обох обговорювали з 7 гостями. По 6 обговорень припало на Північно-Слобожанський (головно про ситуацію в Грабовському) і Куп’янський напрямки. Іншим активним напрямкам фронту приділили незначну увагу. У гості говорити про фронт кликали найчастіше речників різних підрозділів (8 разів) і військових-фронтовиків (7 разів), експертів запросили 5 разів. У звітні дні фронтових репортажів на каналі не робили.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

23 грудня масована ворожа повітряна атака призвела до уражень багатоповерхівок у Києві, де було 5 поранених, на Житомирщині загинула 4-річна дівчинка і 5 людей були поранені, на Київщині загинула жінка і 3 людей були поранені. Рівненщина, Тернопільщина і Хмельниччина виявилися знеструмленими. Це при тому, що Повітряні сили змогли збити майже всі ракети ворога. Наслідки атаки по Києву телемарафон і Перший канал Суспільного висвітлювали однаково оперативно, повно і якісно. Наслідки атаки по Житомирщині якісно і повноцінно висвітлював лише Перший канал, зокрема прямими ввімкненнями. 24 грудня ворожий удар по Харкову призвів до загибелі однієї людини та поранення 13, місто Харків було частково знеструмлене. Цю подію якісно, зокрема і прямими ввімкненнями кореспондентів, висвітлював лише Перший канал Суспільного, телемарафон обмежився короткими формальними повідомленнями.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

Головною зовнішньополітичною подією звітних днів стала презентація президентом Зеленським 20 пунктів «мирного плану», узгодженого з американцями. До того цей «план» був майже суцільною абстракцією. Презентацію президент зробив 24 грудня на якійсь дивній (як на мене) зустрічі з журналістами, тому що це була зустріч «без камер», про що повідомляли на Першому каналі Суспільного, але жодного разу не згадали в телемарафоні.

У телемарафоні озвучені тези «мирного плану» взагалі експертно не обговорювали в ефірі ICTV та СТБ, дуже обмежено (лише щодо теми гарантій безпеки) — в ефірі «1+1», а в ефірі каналу «Рада» обговорили лише з нардепом від «Слуги народу» Єгором Чернєвим і з радником Офісу президента Михайлом Подоляком в якості експерта. Зі справжніми експертами чи з опозиційними політиками, зрозуміло, обговорень не було.

Натомість в ефірі Першого каналу Суспільного, по-перше, організували широке експертне обговорення більшості пунктів «мирного плану», а по-друге, обговорювали його і з представниками різних політсил у парламенті.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

У внутрішній політиці у звітні дні продовжувалися дії та обговорення ідеї виборів і референдуму, відповідно до пунктів «мирної угоди». Зокрема, ЦВК відновив роботу Державного реєстру виборців і були відповідні заяви президента Зеленського про готовність проведення виборів і референдуму.

В телемарафоні активно цитували президента, а в якості «експертів» виступали винятково спікер парламенту Руслан Стефанчук і радники Офісу президента Лещенко і Подоляк. Тож справжнього експертного обговорення серйозної контроверсійної теми не було. Як не було й дискусії між різними політичними таборами. В ефірі Першого каналу Суспільного до обговорення теми протягом двох звітних днів залучили і широке коло кваліфікованих фахових експертів, і представників різних фракцій парламенту.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

Апеляція частково змінила запобіжний захід екскерівнику «Укренерго» Кудрицькому (23 грудня).

«Запоріжсталь» заявила про повне знеструмлення і зупинку виробництва, внаслідок російської атаки на енергооб’єкти (23 грудня).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

У катастрофі Мі-24 загинув Герой України Олександр Шемет, який вивозив поранених із заблокованої «Азовсталі» (23 грудня).

Телемарафон отримав додатково 109 млн грн (23 грудня).

Нардеп Гетманцев закликає скоротити бюджет Суспільного мовника (23 грудня).

Міндіч в інтерв’ю «Українській правді» назвав звинувачення проти нього «маніпуляціями» і до України не повернеться (23 грудня).

ІМІ назвав найкращих журналістів 2025 року, Михайло Ткач очолив рейтинг (24 грудня).

Зеленський каже, що Китай допомагає Росії завдавати ударів по українській енергетиці (24 грудня).

Соцопитування «СОЦІСу»: Зеленський програє в другому турі виборів і Залужному, і Буданову (24 грудня).

Соцопитування «СОЦІСу»: Лише 19% українців вірять, що Зеленський не причетний до «схеми Міндіча» (24 грудня).

Шабунін подав до суду на генпрокурора Кравченка через відмову реєструвати заяву щодо злитих інтимних фото, ОГП стверджує, що заяву зареєстровано (24 грудня).

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 23—24 грудня

Телемарафон:

В ефірі каналу «1+1» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ. Грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок було небагато, найбільше було неавторизованих міркувань ведучих гостьової студії. Усі грубі порушення стандарту доступності подачі інформації були пов’язані з використанням слів, незрозумілих для значної частини аудиторії.

В ефірі каналів ICTV та СТБ найбільше грубих порушень стандарту достовірності були суто абстрактними псевдопосиланнями. Більшістю грубих порушень стандарту точності були невідповідності між картинкою і текстом у БЗ. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Чимало було й не авторизованих суб’єктивних міркувань ведучої гостьової студії. Найбільше грубих порушень стандарту повноти інформації були відсутністю необхідного бекграунду.

В ефірі каналу «Інтер» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Чимало фактів подавали без посилань на джерела. Більшістю грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційні оцінки журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій. Усі грубі порушення стандарту доступності подачі інформації були пов’язані з використанням слів, незрозумілих для значної частини аудиторії.

В ефірах каналу «Рада» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстами в БЗ. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були не авторизованими міркуваннями ведучих гостьових студій. Більшістю порушень стандарту повноти інформації були недостатні представлення гостей-експертів. Найбільше грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були використанням слів, незрозумілих для значної частини аудиторії.

В ефірі каналу «Ми — Україна» грубих порушень стандарту достовірності було небагато, всі вони були суто абстрактними псевдопосиланнями. Найбільше грубих порушень стандарту точності були невідповідностями картинки й тексту в БЗ. Усі грубі порушення стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Найбільше грубих порушень стандарту повноти інформації були недостатніми представленнями гостей-експертів. Чимало було й БЗ без інтершуму. Найбільше порушень стандарту доступності подачі інформації були використанням слів, незрозумілих частині аудиторії.

Перший канал Суспільного

Найбільше грубих порушень стандарту достовірності були суто абстрактними псевдопосиланнями. Найбільше порушень стандарту точності були фактичними помилками. Усі грубі порушення стандарту повноти інформації були недостатнім представленням гостей-експертів. Найбільше порушень стандарту доступності подачі інформації були використанням слів, незрозумілих значній частині аудиторії.

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 22—28 грудня

Депутати у телемарафоні:

Протягом звітного тижня народних депутатів у телемарафон запрошували 20 разів (попереднього тижня було 16 запрошень). Знову в ефірі домінували представники владної фракції партії «Слуга народу», вони отримали 13 запрошень, що склало 65% від усіх «депутатських» студій. А з урахуванням ще двох запрошень формально позафракційних «слуг» — спікера ВР Руслана Стефанчука і його першого заступника Олександра Корнієнка — владна сила мала в ефірі 75% усіх «депутатських» студій. Крім «слуг», в ефірі телемарафону (а точніше — в ефірі каналу «Рада») традиційно двічі побували представники «Батьківщини» (традиційно це були Михайло Цимбалюк і Сергій Євтушок), двічі побував в ефірі традиційний гість каналу з маргінальної депутатської групи «Довіра» (Павло Бакунець), ще одного разу — депутатка з іншої маргінальної депгрупи «За майбутнє» (Ірина Констанкевич). В ефірах усіх інших каналів цього тижня були лише владні нардепи, а в ефірі каналу «1+1» нардепів цього тижня не запрошували. Так само не запрошували в ефіри телемарафону представників опозиційних фракцій «Голосу» та «Європейської солідарності».

По два рази в телемарафоні були гостями нардепи від «Слуги народу» Дмитро Соломчук, Олексій Леонов і Сергій Нагорняк. Ще двічі був в ефірі нардеп від депгрупи «Довіра» Павло Бакунець. Усі інші нардепи гостювали в телемарафоні по одному разу.

Цього тижня Офіс президента в ефірі телемарафону тричі представляв Сергій Лещенко (двічі в ефірах «Ради» і ще раз на «Ми — Україні», сумарно мав 42 хвилини ефіру). Лише одного разу побував у марафоні Михайло Подоляк (утім, мав у ефірі «Ради» цілих 26 хвилин ефіру, як у старі добрі часи). Панів Лещенка і Подоляка вже представляли по-новому — «радниками Офісу президента». Крім цих двох радників, від ОП в ефірі телемарафону також двічі побував уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк (мав на «Раді» та «Ми — Україні» 13 хвилин ефіру загалом). Сумарно ж Офіс президента протягом звітного тижня мав «лише» 1 годину і 21 хвилину ефіру.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці були 20 разів (попереднього тижня депутати у гостях 36 разів). Народні депутати з владної фракції «Слуги народу» побували в ефірі каналу 10 разів, а представники парламентської опозиції сумарно також 10 разів (4 рази в ефірі були представники «Голосу», по 3 рази гостями були депутати «Батьківщини» та «Європейської солідарності»). Представлення влади й опозиції в ефірі каналу було абсолютно збалансованим, як суто математично, так і по окремих дискусійних темах.

Тричі в ефірі каналу побував народний депутат зі «Слуги народу» Сергій Нагорняк, усі три рази — як член Комітету ВР з питань енергетики і ЖКП, говорили з ним щоразу про стан енергосистеми після російських ударів. Всі інші депутати гостювали на каналі по одному разу.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 23—24 грудня

Протягом двох проаналізованих днів ні у телемарафоні , ні на Першому каналі Суспільного відвертих проявів політичного піару не було.

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 23—24 грудня

Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було. Як і завжди, ефіри «Ради» вели токсичні ведучі каналу.