Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут. А повну версію цього огляду читайте тут.

Вступ

25 і 28 листопада найвищою інтенсивність боїв залишалася на Покровському напрямку, високою була інтенсивність боїв на Олександрівському, Лиманському, Костянтинівському, Гуляйпільському і Слов’янському. Телемарафон сукупно найбільше уваги приділив Покровському, Гуляйпільському і Костянтинівському напрямкам, іншим приділили замало уваги, а про Лиманський не згадували взагалі. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні найбільше уваги приділили Покровському і Лиманському напрямкам. З найактивніших напрямків мало уваги приділили Слов’янському і Костянтинівському.

У внутрішньополітичній тематиці в звітні дні ключові події відбувалися 28 листопада. Це були обшуки у керівника Офісу президента Єрмака і його звільнення з посади Зеленським. У телемарафоні протягом ранку і дня обшуки висвітлювалися максимально лаконічно і доволі хаотично (вони то з’являлися в новинах, то зникали), з гостями тему не обговорювали. У вечірньому слоті каналу «1+1» новину про звільнення Єрмака подавали винятково за версією президента Зеленського, а з гостями переважно обговорювали далеко не найважливішу тему можливих наступників Єрмака. Перший канал Суспільного натомість дуже якісно і оперативно висвітлював самі події репортажно, а в розмовній студії організував надзвичайно широке обговорення тематики з журналістами, антикорупційними активістами, політичними експертами й народними депутатами всіх фракцій парламенту.

У звітні дні найгіршою за наслідками була ворожа ракетно-дронова атака на Київ 25 листопада, внаслідок якої загинуло 7 людей, а поранено було 21 людину. І в телемарафоні, і на Першому каналі Суспільного цю подію висвітлювали достатньо якісно. Перший канал Суспільного був трохи оперативнішим за телемарафон.

У зовнішньополітичній тематиці в звітні дні продовжувалися різні події і заяви щодо «мирного плану». І в телемарафоні, і на Першому каналі Суспільного загалом обговорювали тему з широким колом компетентних експертів. І там, і там говорили про це і з народними депутатами, в телемарафоні, на відміну від Суспільного, до обговорення не запрошували парламентарів від опозиційних фракцій.

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше грубо порушували стандарти достовірності й повноти подачі інформації.

Протягом тижня 24—30 листопада в гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Європейської солідарності» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної і опозиційних фракцій в ефірі було збалансованим.

25 і 28 листопада у телемарафоні було 8 проявів політичного піару, найбільше — в ефірах каналу «Ми — Україна». В ефірі Першого каналу Суспільного в ці дні двічі невиправдано згадували фракційну приналежність гостей-нардепів.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

25 і 28 листопада, як і раніше, найвищою була інтенсивність боїв на Покровському напрямку (відповідно 52 і рекордних 82 боєзіткнень на добу), росіяни контролювали більшу частину Покровська і намагалися оточити Мирноград. З інших напрямків надвисокою 28 листопада була інтенсивність боїв на Олександрівському (56 боєзіткнень) і Лиманському (38 боєзіткнень) напрямках. Значною також була інтенсивність боїв на Костянтинівському напрямку (20 і 31 боєзіткнення на добу), на Гуляйпільському (16 і 17) і Слов’янському (11 і 17 боєзіткнень на добу відповідно. Чи не рекордною 28 листопада була загальна кількість боєзіткнень на фронті — 311.

У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку, звідки зробили два репортажі й пряме ввімкнення, про який говорили з 6 гостями (хоча в ефірі «Ради» про цей найважчий напрямок фронту в гостьових студіях не говорили взагалі). З інших напрямків найбільше уваги приділили Гуляйпільському (ситуацію там обговорювали з 5 гостями). Ситуацію на Костянтинівському напрямку висвітлювали у прямому ввімкненні та в розмові з двома гостями. З найбільш активних напрямків узагалі не згадували про Лиманський. Натомість по три обговорення присвятили далеко не найактивнішим у ці дні Південно-Слобожанському і Куп’янському напрямкам.

Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали речників різних підрозділів Сил оборони (10 разів) і військових-фронтовиків (9 разів), експертів запросили лише двічі. У звітні дні по одному фронтовому репортажному сюжету вийшло в ефір на «1+1» і ICTV та СТБ, в ефірі «Інтера» було одне пряме ввімкнення кореспондента з фронту. Інші учасники телемарафону репортажів з фронту в ці дні не робили.

В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні найбільше уваги приділили Покровському (7 обговорень із гостями) і Лиманському (5 обговорень) напрямкам. По 4 обговорення були присвячені ситуації на Гуляйпільському і Куп’янському напрямках. Частині найактивніших напрямків, зокрема Слов’янському і Костянтинівському, приділили замало уваги. У гості говорити про фронт кликали найчастіше військових-фронтовиків (7 разів), речників різних підрозділів і експертів запрошували по 4 рази. Фронтових репортажів у ці дні не робили.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

У внутрішньополітичній тематиці у звітні дні головними новинами були подальші розвитки справи НАБУ і САП «Мідас». 25 листопада нову інформацію, зокрема про знайдені у Міндіча під час обшуків досьє на політиків, детективів і журналістів, озвучили керівники НАБУ на засіданні парламентського антикорупційного Комітету. Частина учасників телемарафону («Інтер» і «Рада») ці новини замовчали повністю, канал «Ми — Україна» подавав їх максимально лаконічно і вибірково. Зокрема жодним словом не похопилися про знайдені досьє (див. розділ «Теми/події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного»), а це загалом було чи не найголовнішою новиною, яка була озвучена на засіданні Комітету ВР. З гостями тему в телемарафоні не обговорювали взагалі. Перший канал Суспільного максимально докладно висвітлював засідання Комітету репортажно, а в розмовній студії обговорював з експерткою, з членкинею Комітету ВР і з журналістом-розслідувачем.

Найголовнішими ж новинами у звітні два дні стали обшуки НАБУ і САП у керівника Офісу президента Андрія Єрмака і його звільнення з посади 28 листопада. Про обшуки у Єрмака ІCTV та СТБ (це був ранковий ефір телемарафону), а також «Ми — Україна» (денний ефір) повідомляли максимально лаконічно, новина то з’являлася у випусках новин, то зникала, і жодного разу не посіла за версткою належне їй чільне місце (її ставили в середину чи навіть у кінець випусків новин). З гостями подію взагалі не обговорювали. Ближче до 18-ї президент Зеленський оприлюднив відеозвернення, де й повідомив про звільнення Єрмака з посади.

Тему більш активно розвинули у вечірньому ефірі каналу «1+1». (Це, звісно, лише моє припущення, але виглядало направду так, що до виступу президента телемарафонці ще не мали вказівки, як саме «правильно» висвітлювати тему, а на вечір отримали її). Основним меседжем повідомлень про звільнення Єрмака був схематично такий: президент подякував Єрмакові за патріотичну позицію, але звільнив, щоб «уникнути чуток і маніпуляцій». Про «спекуляції» говорив у гостьовій студії каналу радник екскерівника ОП Подоляк. З Подоляком і з гостями-експертами (з пулу цілком лояльних до влади) ведучі каналу настійливо обговорювали питання імовірного наступника Єрмака на посаді керівника ОП. Хоча, звісно ж, це було геть не головне питання.

Натомість Перший канал Суспільного, вважаю, цього дня надзвичайно наочно продемонстрував, навіщо аудиторії потрібен суспільний мовник. По-перше, перебіг подій якісно і надзвичайно оперативно висвітлювали репортажно в усі доступні для редакції способи, зверталися за коментарями до всіх зацікавлених сторін. У розмовних студіях протягом дня організували надзвичайно широке обговорення обох подій і теми шляхів виходу з політичної кризи та повернення структури влади до конституційного поля. До обговорення залучали журналістів-розслідувачів, активістів-антикорупціонерів, експертів-політологів, крім того, організували дві дискусійних студії з народними депутатами, представниками усіх чотирьох реальних політсил, представлених у нинішньому складі парламенту.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

У звітні дні найгіршою за наслідками була ворожа ракетно-дронова атака на Київ 25 листопада, внаслідок якої загинуло 7 людей, а поранено було 21 людину. І в телемарафоні, й на Першому каналі Суспільного цю подію висвітлювали достатньо якісно. Перший канал Суспільного був трохи оперативнішим за телемарафон.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

У зовнішньополітичній тематиці у звітні дні продовжувалися різні події та заяви щодо «мирного плану». Контраверсивні заяви Трампа і його речників 25 листопада, реакції на них європейських партнерів, питання організації візиту Зеленського до США. А 28 листопада журналісти The Telegraph повідомили, що посланці Трампа запропонують Росії визнання окупованих українських територій російськими. Цього ж дня, у зв’язку зі звільненням Єрмака, постало і питання, хто вестиме подальші переговори з американцями від України. Всі ці теми потребували якісного експертного обговорення. І в телемарафоні, і на Першому каналі Суспільного загалом обговорювали тему з широким колом компетентних експертів. І там, і там говорили про це і з народними депутатами, ключовою відмінністю було те, що традиційно в телемарафоні, на відміну від Суспільного, до обговорення не запрошували парламентарів від опозиційних фракцій.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

У «бек-офісі» Міндіча знайшли 527 досьє на детективів НАБУ, політиків і журналістів (25 листопада).

У Києві під час ворожого обстрілу жінку з дитиною не пустили до укриття (25 листопада).

На Покровському напрямку росіяни розстріляли полоненого українського військового (28 листопада).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

Керівник САП: Люди, з якими зустрічався посадовець САП Синюк, не причетні до справи Міндіча (25 листопада).

У постачальника Міноборони виявили зв’язок з фігурантом «плівок Міндіча» Галущенком (25 листопада).

«Слідство.Інфо»: Бізнес колишніх соратників Зеленського в РФ переписали на різнороба з Латвії (25 листопада).

«Дзеркало тижня»: Зеленський призначив Єрмака очільником переговорної делегації після того, як дізнався про реальність підозри главі ОП від НАБУ (25 листопада).

Антимонопольний комітет оштрафував компанії за змову на багатомільйонних закупівлях для ЗСУ (28 листопада).

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 25 і 28 листопада

Телемарафон:

В ефірі каналу «1+1» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактичної інформації. Багато було також і суто абстрактних псевдопосилань. Більшістю грубих порушень стандарту точності були невідповідності між картинкою і текстом у БЗ. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Дуже багато було також зайвих у новинах маркерів авторизації та посилення уваги. Найбільше грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були показом текстових скриншотів, які неможливо прочитати з екрана телевізора. Чимало також було слів, які не розуміє частина аудиторії.

В ефірі каналів ICTV та СТБ найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактичної інформації. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями картинки й тексту в БЗ. Усі грубі порушення стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Усі грубі порушення стандарту доступності подачі інформації були показом текстових скриншотів, які неможливо прочитати з екрана телевізора.

В ефірі каналу «Інтер» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактів. Чимало було також суто абстрактних псевдопосилань. Більшістю грубих порушень стандарту точності були невідповідності картинки й тексту в БЗ і сюжетах. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були зайвими в новинах маркерами авторизації та посилення уваги. Чимало було і суто емоційних оцінок журналістів у новинах. Грубі порушення стандарту повноти інформації були розмиті позначення локацій в підводках до прямих ввімкнень. Найбільше грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були слова, незрозумілі частині аудиторії.

В ефірі каналу «Рада» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактичної інформації. Всі грубі порушення стандарту точності були невідповідним «ілюструванням» картинкою розмов із гостями. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були не авторизованими суб’єктивними міркуваннями ведучих гостьової студії. Більшістю грубих порушень стандарту повноти інформації були відсутністю інтершуму на відео в БЗ.

В ефірі каналу «Ми — Україна» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактичної інформації. Найбільше грубих порушень стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Найбільше грубих порушень стандарту повноти інформації були недостатнім представленням експертів. Чимало БЗ були без інтершуму. Найбільше порушень стандарту доступності подачі інформації були показом текстових скриншотів, які неможливо прочитати. Було порушення стандарту оперативності — вечірній репортаж про подію, яка відбувалася напередодні.

Перший канал Суспільного

Найбільше грубих порушень стандарту достовірності були суто абстрактними псевдопосиланнями. Найбільше грубих порушень стандарту точності були невідповідним «ілюструванням» картинкою розмов із гостями. Чимало було й суто фактичних помилок. найбільше грубих порушень стандарту повноти інформації були недостатніми представленнями експертів. Найбільше грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були пов’язані з показом текстових скриншотів, які неможливо прочитати з екрана телевізора. Чимало також було слів, незрозумілих частині аудиторії. Було порушення стандарту оперативності — в прямому ввімкненні розповідали про вчорашню подію.

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 24—30 листопада

Депутати у телемарафоні:

Протягом звітного тижня народних депутатів у телемарафон запрошували 21 раз (попереднього тижня було 14 запрошень). Знову в ефірі домінували представники владної фракції партії «Слуга народу», вони отримали 14 запрошень, що склало майже 67% від усіх «депутатських» студій тижня (і це насправді незвично «низька» частка). Крім «слуг», в ефірі телемарафону (а точніше — в ефірі каналу «Рада») двічі побували представники «Батьківщини» (традиційні Михайло Цимбалюк і Сергій Євтушок), по разу — представники депутатських груп «Довіра» (цього разу Лариса Білозір) і «За майбутнє» (традиційна Ірина Констанкевич), раз в ефірі була і позафракційна депутатка (традиційна Оксана Савчук). Цього разу в ефір «Ради» запросили представницю опозиційної фракції «Голосу» Тамілу Ташеву (говорили з нею радше як з експерткою про саміт «Кримської платформи» у Стокгольмі). В ефірах інших каналів у гостях були винятково представники владної фракції. В ефірі каналів ICTV та СТБ народних депутатів цього тижня не було. Представників опозиційної фракції «Європейської солідарності» цього тижня у телемарафон традиційно не запрошували.

Тричі в ефірі телемарафону цього тижня була представниця «Слуги народу» Євгенія Кравчук, по два рази були її однофракційники Єгор Чернєв, Олексій Леонов і Олена Шуляк, двічі була й Ірина Констанкевич із групи «За майбутнє».Усі інші депутати побували в телемарафоні по одному разу.

Цього тижня Офіс президента в ефірі телемарафону тричі представляв радник керівника ОП Михайло Подоляк (побував в ефірах каналів «1+1», «Інтер» і «Рада», сумарно ж мав 48 хвилин ефіру), двічі гостював у телемарафоні уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк (в ефірах ICTV з СТБ і «Інтера», загалом мав 16 хвилин). В ефірі «Ради» 12 хвилин мав радник керівника ОП Сергій Лещенко, 20 хвилин — інший радник Олександр Бевз, 5 хвилин в ефірі ICTV з СТБ мала заступниця керівника ОП Ірина Верещук. Сумарно Офіс президента протягом звітного тижня мав 1 годину 41 хвилину ефіру.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці були 27 разів (попереднього тижня депутати у гостях були 41 раз). Народні депутати з владної фракції «Слуги народу» побували в ефірі каналу 13 разів, а представники парламентської опозиції сумарно 14 (7 разів були представники «Європейської солідарності», 4 рази — «Голосу» й 3 рази — представники «Батьківщини»,). У межах дискусійних студій представництво влади і опозиції було повністю збалансованим. Натомість на звітному тижні ведучі багаторазово невиправдано згадували фракційну приналежність нардепів, яких запрошували до суто експертних обговорень (тобто як членів профільних комітетів Ради або ж як авторів конкретних законопроєктів). Так було зі «Слугами народу» Олександром Мережком і Олександром Федієнком, представницею «Голосу» Інною Совсун і представниками «Європейської солідарності» Ахтемом Чийгозом, Ніною Южаніною та Іванною Климпуш-Цинцадзе.

Протягом тижня по два рази в ефірі каналу побували «слуги народу» Олег Дунда і Руслан Горбенко. Всі інші депутати побували в гостях по одному разу.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 25 і 28 листопада

Протягом трьох проаналізованих днів у телемарафоні було 8 проявів політичного піару, 5 з них були на каналі «Ми — Україна», ще 3 — в ефірі ICTV та СТБ. На інших каналах проявів піару не було. Проявів негативного піару в звітні дні не було.

В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні двічі невиправдано називали фракційну приналежність гостей-депутатів.

5. Російські наративи і токсичні медійні персонажі в телемарафоні 25 і 28 листопада

Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було. Ефіри «Ради» вели токсичні ведучі каналу.