Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут. А тут — повний огляд звітних днів.

Вступ

17—18 листопада найвищою інтенсивність боїв залишалася на Покровському напрямку, високою була на Костянтинівському, Олександрівському і Гуляйпільському. Телемарафон сукупно найбільше уваги приділив Покровському, далі — Гуляйпільському та не найбільш інтенсивному Оріхівському. Олександрівському і Костянтинівському напрямкам приділили дуже мало уваги. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні більше уваги приділили Покровському, Олександрівському і Гуляйпільському, про активний Костянтинівський із гостями не говорили взагалі.

З ворожих атак по цивільних у звітні дні був ракетний удар по центру Балаклії, в телемарафоні це найдокладніше висвітлювали на ICTV та СТБ. Перший канал Суспільного обмежився короткими повідомленнями.

У ці дні ворог також поцілив по редакції Суспільного й Українського радіо у Дніпрі. Телемарафон і Перший канал Суспільного висвітлювали подію повно, Суспільний мовник був оперативнішим за колег.

У звітні дні продовжувалися розвитки справи «Мідас». Основними подіями були засідання профільної парламентської ТСК за участі керівників антикорупційних органів і суд з обрання запобіжного заходу ексвіцепрем’єру Чернишову. Першу подію більшість учасників телемарафону замовчали, суто формально коротко згадав про неї лише канал «Інтер», другу подію принаймні репортажно висвітлював у своїх слотах канал «1+1». Натомість Перший канал Суспільного і якісно висвітлював обидві події репортажно, і організував їхнє широке експертне обговорення, і долучив до дискусії парламентарів із різних політичних сил.

Основні зовнішньополітичні теми звітних днів — підписання угоди Зеленським і Макроном, теракт на польській залізниці й готовність Конгресу США голосувати за нові санкції проти Росії — Перший канал Суспільного висвітлював репортажно якісніше за телемарафон, і робив набагато глибшу експертизу.

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. Були порушення стандарту балансу думок. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше грубо порушували стандарти достовірності й повноти подачі інформації.

Протягом тижня 17—23 листопада в гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Голосу» та «Європейської солідарності» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної та опозиційних фракцій в ефірі було збалансованим.

17—18 листопада у телемарафоні було 14 проявів політичного піару, найбільше — в ефірах каналу «Інтер». В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару не було.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

17—18 листопада, як і раніше, найвищою була інтенсивність боїв на Покровському напрямку (від 40 до 50 боєзіткнень на добу), бої точилися в самому місті. Високою була інтенсивність на Костянтинівському (20 і 19 боєзіткнень на добу), Олександрівському (13 і 18) і Гуляйпільському (10 і 19). На всіх інших напрямках інтенсивність боїв була нижчою. Найзагрозливішою, за оцінками більшості експертів у ефірах, була ситуація у Покровську і на Гуляйпільському напрямку.

У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку, звідки зробили два репортажі та про який говорили з 8 гостями (хоча в ефірах «Інтера» й «Ради» про цей найважчий напрямок фронту в гостьових студіях не говорили взагалі). Ситуацію на Гуляйпільському напрямку обговорювали в марафоні з 5 гостями. Так само багато уваги приділили не найактивнішому Оріхівському напрямку (3 репортажі й 2 обговорення), а от іншим активним напрямкам — Олександрівському і Костянтинівському — приділили дуже мало уваги.

Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків і речників різних підрозділів Сил оборони (по 8 разів), експертів запросили 4 рази. У звітні дні надзвичайно активно працювали воєнкори об’єднаної редакції ICTV та СТБ, які 17 листопада зробили з фронту пряме ввімкнення і чотири репортажних сюжети, ще один репортаж зробили на «Інтері». Інші учасники телемарафону репортажів із фронту в ці дні не робили.

В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні найбільше уваги приділили Покровському напрямку (5 обговорень із гостями), по 4 рази обговорювали з гостями ситуацію на Олександрівському і Гуляйпільському напрямках, а от про Костянтинівський із гостями не говорили. Загалом у звітні дні канал приділив фронту менше уваги, ніж зазвичай. У гості говорити про фронт кликали найчастіше речників різних підрозділів (8 разів), із військовими-фронтовиками та з експертами спілкувалися по 3 рази. Фронтових репортажів у ці дні не робили.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

У перший зі звітних днів ворог поцілив ракетою по центру Балаклії Харківської області, вбив трьох людей, поранив 15. Реальні репортажі з місця події в телемарафоні робили тільки канали ICTV та СТБ. Перший канал Суспільного обмежився короткими БЗ і синхронами. Наступного дня ворог поцілив дроном по редакції Суспільного й Українського радіо у Дніпрі. В телемарафоні всі канали висвітлювали подію з місця: «Інтер» і «1+1» — прямими ввімкненнями кореспондентів, «Ми — Україна» — репортажним сюжетом. Перший канал Суспільного висвітлював подію прямими ввімкненнями кореспондента з першого ж ранкового випуску новин.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

У звітні дні головною темою (чи, точніше, цілим великим тематичним напрямком) внутрішньої політики були різноманітні розвитки справи «Мідас». 17 листопада, звісно ж, ключовою подією було засідання парламентської ТСК з питань розслідування можливих протиправних дій посадових осіб органів державної влади, присвяченій саме справі «Мідас». За участі керівників НАБУ та САП і за відсутності запрошених на засідання прем’єрки Свириденко і міністрів (це на той момент) Галущенка і Гринчук.

Перший канал Суспільного якісно і повноцінно висвітлював  подію репортажно, організував ґрунтовне обговорення з експертами й у дискусійних студіях із народними депутатами. Телемарафон же в цей день повністю замовчав і сам факт засідання ТСК, і нову інформацію, озвучену керівниками антикорупційних органів на засіданні, й те, що Офіс генпрокурора не проводить розслідування причетності власних співробітників до справи «Мідас», а ДБР лише щойно таке розслідування розпочало (наступного дня в телемарафоні дуже лаконічно і дуже, я сказав би, обережно про сам факт засідання ТСК повідомив канал «Інтер» та й по тому).

Окремою історією двох звітних днів було засідання Вищого антикорупційного суду, який обирав запобіжний захід ексвіцепрем’єру Чернишову в рамках тієї ж справи «Мідас». Цю історію в телемарафоні принаймні репортажно прямими ввімкненнями з суду висвітлював у межах своїх слотів канал «1+1», інші учасники марафону обмежувалися лаконічними БЗ. І з гостями тему не обговорювали. Перший канал Суспільного якісно висвітлював тему репортажно поточними повідомленнями від кореспондентки та її прямими ввімкненнями з суду й обговорював тему з експертами.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

У звітні дні президент Зеленський продовжив своє закордонне турне у Франції та Іспанії. Телемарафон подавав ці події (особливо ж угоду про наміри з Францією) максимально урочистою лексикою (запозичивши у того ж таки Зеленського визначення «історична угода»). Репортажно ж у телемарафоні ці події висвітлювали якісно лише на «1+1» — канал відрядив власну кореспондентку супроводжувати президента. Серйозної ж експертизи домовленостей канали майже не робили. Особливо ж показовим було те, що канал «Рада» в якості «експертів» у цій темі долучали то абсолютно некомпетентну в питанні депутатку від «Слуги народу» Олену Шуляк, то абсолютно заангажованого радника Єрмака Лещенка. Перший канал Суспільного натомість давав не лише якісну репортажну основу — як прямими ввімкненнями власної кореспондентки, так і прямими трансляціями, — а й організував широке експертне обговорення.

Важливою темою цих днів був теракт на польській залізниці. Цю подію і її наслідки (політичні та розслідувальні) Перший канал Суспільного зумів якісно висвітлювати за допомогою польських колег, у телемарафоні трохи повторили цей досвід на «1+1». Експертиза ж традиційно була набагато ґрунтовнішою на Суспільному. Третьою важливою зовнішньополітичною темою цих днів була історія з готовністю Конгресу США голосувати за нові серйозні санкції проти Росії та заява Трампа про підтримку. Висвітлення цієї теми було приблизно паритетним у телемарафоні й на Першому каналі Суспільного.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

Відбулося засідання ТСК з питань економічної безпеки за участі керівників НАБУ і САП (17 листопада).

Прем’єрка Свириденко, міністри Галущенко і Гринчук не з’явилися на засідання ТСК (17 листопада).

Директор Кривонос заявив про тиск на НАБУ (17 листопада).

Офіс генпрокурора не проводить розслідування причетності власних співробітників до справи «Мідас» (17 листопада).

Hromadske: Матір Міндіча оформила на себе три квартири у Києві після 2020 року (17 листопада).

У РНБО відреагували на чутки, що Умєров «утік із країни» (17 листопада).

«Українська правда»: Ключові представники влади радять Зеленському звільнити Єрмака (18 листопада).

Правник Жернаков заявив, що до нього додому намагається увірватися поліція, щоб примусово доправити на засідання парламентської ТСК (18 листопада).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

Нардеп Железняк: Єрмак також фігурує на «плівках Міндіча» (17 листопада).

Директор НАБУ: Держфінмоніторинг не відповідає на запити НАБУ щодо корупції в оборонці (17 листопада).

Удова казахського журналіста, якого вбили в Києві, помітила стеження, підозрює силовиків Казахстану (17 листопада).

Продюсерка, яка фінансувала фільм про Зеленського, може бути причетна до міжнародної шахрайської мережі (17 листопада).

Білий дім прийме пов’язаних із РПЦ лобістів, щоб обговорити «утиски церкви» в Україні (18 листопада).

США видворили 50 українців (18 листопада).

Детектив НАБУ Магамедрасулов вважає Міндіча лише «куратором» у корупційній схемі, де є «бенефіціари з політичною волею» (18 листопада).

Дружина голови ДБР Сухачова отримувала мільйони гривень в енергетичних держкомпаніях (18 листопада).

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 17—18 листопада

Телемарафон:

У ефірах каналу «1+1» найбільше грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактів. Чимало було й узагальнених розмитих псевдопосилань на авторство суб’єктивних думок. Найбільше грубих порушень стандарту точності були невідповідності між картинкою і текстом у БЗ і прямих ввімкненнях. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були суто емоційними оцінками журналістів у новинах. Дуже багато було і зайвих у новинах маркерів авторизації та посилення уваги. У висвітленні теми блокування парламенту грубо порушували стандарт балансу думок, повністю замовчали аргументи опозиції. Найбільше грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були використанням слів, незрозумілих частині аудиторії.

В ефірі каналів ICTV та СТБ найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями картинки й тексту в БЗ і прямих ввімкненнях. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були суто емоційні оцінки журналістів у новинах. Грубі порушення стандарту доступності подачі інформації були слова, незрозумілі для частини аудиторії.

У ефірах каналу «Інтер» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій. Чимало було й суб’єктивних міркувань журналістів у новинах.

У ефірах каналу «Рада» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були посиланнями на інтернет. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями картинки й тексту в БЗ. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були не авторизованими міркуваннями ведучих гостьової студії. Найбільше грубих порушень стандарту повноти інформації були відсутністю інтершуму на відео.

В ефірах каналу «Ми — Україна» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були суто абстрактними псевдопосиланнями. Найбільше грубих порушень стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ і оглядових сюжетах. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Дуже багато було й різних суб’єктивних міркувань журналістів у новинах. Стандарт повноти інформації найчастіше порушували відсутністю інтершуму на відео. Були грубі порушення стандарту балансу думок у матеріалах щодо вимог опозиції відставки всього уряду. Найбільше грубих порушень стандарту доступності подачі інформації було пов’язано з показом текстових скриншотів, які неможливо прочитати з екрана. Були грубі порушення стандарту оперативності.

Перший канал Суспільного

Найбільше грубих порушень стандарту достовірності були суто абстрактними псевдопосиланнями. Найбільше грубих порушень стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були зайвими у новинах маркерами авторизації та посилення уваги. Найбільше грубих порушень стандарту повноти були недостатніми представленнями гостей-експертів. Найбільше грубих порушень стандарту доступності подачі інформації був показ текстових скриншотів, які неможливо прочитати з екрана телевізора.

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 17—23 листопада

Депутати у телемарафоні:

Протягом звітного тижня народних депутатів у телемарафон запрошували 14 разів (попереднього тижня було 16 запрошень). Знову в ефірі абсолютно домінували представники владної фракції «Слуги народу», вони отримали 10 запрошень, що склало більш як 71% від усіх «депутатських» студій тижня. Крім «слуг», в ефірі телемарафону (а точніше — в ефірі каналу «Рада») двічі побували представники «Батьківщини» (традиційні Михайло Цимбалюк і Сергій Євтушок), представник групи «Довіра» (традиційний Павло Бакунець) і позафракційна депутатка (традиційна Оксана Савчук). В ефірах інших каналів у гостях були винятково представники владної фракції. В ефірі каналу «1+1» народних депутатів цього тижня не було. Представників опозиційних фракцій «Голосу» та «Європейської солідарності» цього тижня у телемарафон знову не запрошували.

Двічі в ефірі телемарафону цього тижня був лише «Слуга народу» Олексій Леонов. Усі інші депутати побували в телемарафоні по одному разу. 17 листопада на «Інтері» повторювали «Ньюзмейкера» з нардепом зі «Слуги народу» Єгором Чернєвим за 9 жовтня. І це був уже п’ятий повтор цієї програми.

Цього тижня Офіс президента в ефірі телемарафону був представлений «скромно». По два рази побували в ефірі радники керівника ОП Михайло Подоляк (на «Інтері» і «Ми — Україні» сумарно мав 38 хвилин ефіру) і Сергій Лещенко (на «Інтері» й «Раді» мав сумарно 44 хвилини). Програму «Ньюзмейкер» із Лещенком на «Інтері» ще й повторили в наступному денному блоці каналу. Ще в ефірі «Інтера» мали по 12 хвилин заступниця Єрмака Ірина Мудра й уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк. Сумарно ж Офіс президента протягом звітного тижня мав «лише» 1 годину 46 хвилини ефіру.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці були 41 раз (попереднього тижня депутати у гостях були 26 разів). Цього разу опозиційні фракції незначно переважали владну фракцію сумарно: народні депутати зі «Слуги народу» побували в ефірі каналу 19 разів, а представники парламентської опозиції сумарно 21 раз (8 разів були представники «Європейської солідарності», 7 разів — представники «Батьківщини», 6 разів — «Голосу»). Разом із тим, у межах більшості дискусійних студій представництво влади й опозиції було збалансованим. Крім студії 23 листопада, де Василеві Мокану зі «Слуги народу» опоненткою запросили навіщось позафракційну Оксану Савчук.

Тричі в ефірі каналу побували представник «Батьківщини» Олексій Кучеренко і «Слуги народу» Микита Потураєв і Руслан Горбенко. По два рази гостювали на каналі нардепи Ніна Южаніна і Софія Федина з «Європейської солідарності», Руслан Горбенко й Олексій Мовчан зі «Слуги народу», Іван Крулько з «Батьківщина» та Юлія Сірко з «Голосу». Всі інші депутати побували в гостях по одному разу.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 17—18 листопада

Протягом трьох проаналізованих днів у телемарафоні було 14 проявів політичного піару. Найбільше (7) — в ефірі каналу «Інтер», 4 рази в ефірі каналу «Ми — Україна», 2 прояви — в ефірі ICTV та СТБ й один прояв — в ефірі «1+1». В ефірі каналу «Рада» в ці дні проявів піару не було. Найбільшим бенефіціаром позитивного піару був у ці дні президент Володимир Зеленський (8 позитивних згадок на двох каналах). Проявів негативного політичного піару в телемарафоні в ці дні не було.

В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару не було.

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 17—18 листопада

Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було. Як і завжди, ефіри «Інтера» і «Ради» вели токсичні ведучі цих каналів.