«Подарунок ворогам Росії»: як російська пропаганда реагує на можливе блокування телеграму
«Подарунок ворогам Росії»: як російська пропаганда реагує на можливе блокування телеграму
10 лютого 2026 року в Росії почали посилювати обмеження роботи телеграму. Російський регулятор Роскомнагляд підтвердив, що продовжує запроваджувати поступові технічні обмеження щодо сервісу через «ігнорування російського законодавства» з боку керівництва платформи. За інформацією джерел низки російських медіа, Кремль може піти ще далі: месенджер нібито планують повністю заблокувати на території Росії протягом найближчого року.
Інформація про можливе блокування платформи об’єднала доволі різні групи — від опозиційних блогерів до прокремлівських коментаторів і так званих «воєнкорів». Для багатьох із них телеграм став основним способом поширення інформації та політичної мобілізації.
Особливого значення телеграм набув після початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну у 2022 році. Саме тут сформувалася ціла екосистема так званих «воєнкорів», які щоденно коментують перебіг бойових дій, публікують відео з фронту і просувають власні наративи про війну.
Для російської пропаганди цей месенджер став майданчиком, де можна оперативно поширювати наративи Кремля, тестувати нові інформаційні повідомлення й мобілізувати лояльну аудиторію. Через телеграм координують волонтерські збори для військових підрозділів, передають інформацію про ситуацію на фронті, поширюють інструкції для російських воєнних блогерів і прихильників війни.
На тлі послідовного тиску на телеграм російська влада дедалі активніше просуває власні цифрові альтернативи. Державні структури фактично змушують користувачів переходити на новий месенджер Max, який у російському інтернет-середовищі вже встигли охрестити «подментованным», тобто підконтрольним правоохоронним органам Росії. Критики платформи вважають, що її головна функція — не стільки комунікація, скільки стеження: сервіс інтегрований із державними системами й потенційно може надавати силовим органам доступ до приватного листування користувачів.
Така політика викликає опір навіть серед лояльних до Кремля середовищ. Частина воєнних блогерів і навіть окремі російські депутати вже висловлювали невдоволення спробами витіснити телеграм державними платформами.
Конфлікт між російською владою та засновником телеграму Павлом Дуровим триває вже понад десятиліття. Дуров, який раніше створив соціальну мережу «ВКонтакте», залишив Росію у 2014 році, пояснивши це тиском силових структур. Його новий проєкт, Телеграм, від початку позиціювався як платформа з підвищеним рівнем приватності та шифрування, що офіційно стало головною причиною протистояння з Кремлем.
У 2018 році російський суд постановив заблокувати месенджер після відмови компанії передати Федеральній службі безпеки ключі для розшифрування листування користувачів. Роскомнагляд розпочав масштабну кампанію технічного блокування, під час якої були заблоковані мільйони IP-адрес, що спричинило перебої в роботі інтернет-сервісів у Росії.
Однак спроба виявилася неефективною: телеграм обходив блокування, змінюючи сервери та маршрути трафіку, а користувачі телеграм використовували VPN. У 2020 році російська влада фактично відмовилася від блокування і зняла обмеження, визнавши неможливість повністю обмежити роботу сервісу.
Проте суперечності не зникли: телеграм залишився для Кремля одночасно корисним інструментом пропаганди й ризикованою платформою для неконтрольованого поширення інформації, що робить нові обмеження 2026 року черговим етапом цього тривалого протистояння.
Центр досліджень «Детектора медіа» проаналізував, як офіційна пропаганда та російська блогосфера реагує на перспективи блокування телеграму. Для аналізу ми використали 262 повідомлення, створені від 9 лютого до 9 березня 2026 року у російських і проросійських телеграм-каналах, що містили комбінацію слів «телеграм», «телега» та «обмеження», «сповільнення», «блокування», «заборона» тощо. Дані з телеграм-каналів надала компанія Lets Data.
Динаміка публікацій у російських і проросійських телеграм-каналах від 9 лютого до 9 березня 2026 року. Джерело: LetsData
Формальні причини блокування та боротьба за вплив
Перший блок наративів у аналізованих телеграм-каналах стосувався пояснення офіційних причин та аргументів на користь блокування телеграму. Для цього цитували російських посадовців, які посилалися або на російське законодавство, або на кількість запитів на видалення контенту, на які телеграм не відреагував.
Наприклад, депутат Госдуми Андрій Свинцов, якого цитували проаналізовані телеграм-канали, висловлював невдоволення рівнем комунікації між російськими держорганами та телеграмом та прямо вказував, що компанія має сплачувати більше грошей у вигляді податків до російського бюджету: «Телеграм взаємодіє з Роскомнадзором, але робить це, що називається, “через губу”. Тобто телеграм такий великий, а Росія така, що, так би мовити, в лаптях. Якщо месенджер хоче бути присутнім і заробляти в Росії мільярди доларів, ми не проти. Але необхідно дотримуватися російського законодавства».
Голова російської Мінцифри Максут Шадаев у інтерв’ю ТАСС, що розійшлося телеграм-каналами, казав, що месенджер систематично не виконує вимоги російського законодавства, що зобов’язує всі месенджери, що працюють в Росії та з російськими користувачами, зберігати записи голосових дзвінків, дзвінків і зміст повідомлень на території Росії. Також сервіс проігнорував «150 тис. запитів на видалення каналів, матеріалів, дописів, які містять заборонену інформацію. Без відповіді залишилися 18 тис. вимог заблокувати канали нацистських угруповань і понад 100 тис. запитів на видалення матеріалів або каналів, які поширюють фейки про російську армію».
Одним з аргументів, який використовував депутат Госдуми Свинцов, є залякування визнанням платних користувачів телеграм-преміум статусом «спонсорів терористичних організацій» в разі офіційної заборони месенджера: «Вважаю, що якщо телеграм у найближчий місяць-півтора не вживе необхідних заходів, а саме — не почне взаємодіяти з Роскомнадзором і з ФСБ щодо протидії терористичним загрозам, вважаю можливим з боку ФСБ вжити вичерпних заходів для визнання Телеграму екстремістською організацією».
Також можливе блокування телеграму називали боротьбою всередині російських еліт («башт Кремля»), зокрема за фінансові потоки та впливи. Мовляв, на тлі новин про чергове сповільнення та прогнози щодо блокування месенджера, зростають акції іншої популярної у Росії соцмережі, VK, писали в телеграм-каналі з аудиторією понад 225 тисяч підписників: «Мета вкидання інформації про повне блокування телеграму в Росії з 1 квітня — памп акцій “Вконтакті”. Автори “геніальної ідеї” Володимир Кирієнко і міністр-шкідник Максут Шадаєв повністю проігнорували негативні наслідки від новин про блокування. Передусім у вигляді помітного зниження довіри до влади. Поки що в АП, як каже джерело, фіксують зміну на 7—9%, але це тільки початок. Проте Сергій Кирієнко з АП не дасть покарати сина, Володимира Кирієнка з “ВК”». Володимир Кирієнко, який є сином першого заступника голови адміністрації президента Росії Сергія Кирієнка, з 2021 року займає посаду генерального директора VK (колишня Mail.ru Group).
У каналі «Башти Федерації» (майже 200 тисяч підписників) пов’язують розмови про блокування телеграму з виборами до Держдуми Росії восени 2026 року: «Коли заборона телеграму набере обертів (червень-серпень), авторам каналів у категоричній формі буде наказано перейти в нацмесенджер МАХ, у якому внутрішньополітичний блок хоче створити вакуум думок перед виборами до Держдуми».
Автори цього анонімного каналу додають у стилістиці конспірологічних теорій, що існує дві групи у російській еліті, які підтримують і протистоять закриттю чи обмеженню месенджера. До першої вони зараховують «сім’ю Кирієнка», голову мінцифри Шаадаєва та директора ФСБ Бортникова — всіх, хто має або фінансовий інтерес, або контролює ресурси для розробки та впровадження месенджера МАХ.
До іншого угруповання автори каналу віднесли «клан Ротенбергів» та окремих представників адміністрації президента й Міністерства оборони Росії, яких називають або такими, що підтримують «особливі контакти з Павлом Дуровим», або зацікавленими у «правдивій інформації з фронту».
У іншому дописі з цього ж каналу з’являється конспірологічна версія можливого закриття телеграму — про вплив «китайської партії» всередині владних еліт Росії: «Роскомнадзор підтвердив обмеження роботи телеграму. Блокування телеграму — це хід прокитайської партії всередині Росії. Проєкт вітчизняного “Золотого щита” є дітищем противників “духу Анкориджа” й згортання СВО при васальній залежності від Китаю. Абсолютно лояльна російській аудиторії платформа (телеграм), із міцним провладним рівнем підтримки, не влаштовує тільки лобі адептів тотальної заборони та концепції “Росія – обложена фортеця”».
- Читайте також: Як «Фламінго» зруйнував міф пропаганди про «глибокий тил»
Усе заради месенджера Мах і рекламних бюджетів
Частина каналів, що потрапили у моніторинг, відверто рекламувала перехід у так званий національний месенджер Мах або переконувала аудиторію у тому, що відбувається боротьба за рекламні бюджети. У дописі, що поширили кілька телеграм-каналів із вибірки, пишуть, що будь-яка зміна статусу телеграму, навіть якщо він не буде остаточно визнаний майданчиком із поширення екстремізму, звузить або унеможливить російським рекламодавцям легально купувати рекламу в телеграмі, а авторам телеграм-каналів, відповідно, легально заробляти: «Рішення антимонопольної служби та Роскомнадзору про незаконність реклами в телеграмі й на ютубі (що з’явилося 5 березня — “ДМ”) це передусім маневр для переведення аудиторії у вітчизняний держмесенджер Мах. Апарат не став застосовувати сценарій із визнанням телеграму екстремістським, а використав правову лазівку зі статусом ресурсів обмеженого доступу. Цей важіль послідовно відсікає легальні бюджети, змушуючи авторів каналів переходити в новий месенджер».
У деяких каналах висловлювали здивування, мовляв, заяви різних держструктур щодо майбутнього телеграму суперечать одна одній: «Родзинку тому, що відбувається, додає той факт, що з 2018 року за рішенням суду телеграм у Росії заблокований, і це рішення не скасовано. Однак телеграммом користуються всі підряд, держоргани витрачають на розміщення в телеграм-каналах мільярди рублів, профільні відомства видають токени на рекламу і збирають податки. Але, на думку Федеральної антимонопольної служби (ФАС), тепер усе це незаконно. І що тепер ФАС буде робити далі?» — писали у каналі з аудиторією майже 175 тис. підписників.
Також у телеграм-каналах (наприклад, ВПШ, майже 1,5 мільйона підписників), публікували заяву Асоціації блогерів і рекламних агенцій про те, що попри відсутність офіційної юридичної заборони реклами в телеграмі компанії вже скорочують рекламні бюджети або призупиняють роботу в месенджері.
Канал з аудиторією понад 1 млн 300 тис. підписників Shot переконує читачів, що месенджер Мах готовий до приходу «мільйонів нових користувачів на тлі чуток про повну заборону телеграму»: «Національний месенджер Мах, за нашими даними, зараз активно нарощує свої позиції: за тиждень користувачі створили понад 1 млн приватних каналів. Державні структури переводять свої активи в нову соцмережу — туди, зокрема, найшвидше надходять важливі сповіщення».
Насправді російські медіа та користувачі соцмереж регулярно звітують про збої та незадовільну роботу месенджера Мах. Також із посиланням на російські медіа поширюються публікації, що у Роскомнадзору може не вистачити технічних ресурсів для одночасного блокування і сервісів компанії Марка Цукерберга «Мета» (передусім ютубу та месенджера вотсап) і телеграму: «Роскомнадзор не вивозить уповільнення ютубу й телеграму одночасно — не вистачає технічних спроможностей. Провайдери зобов’язані використовувати DNS від Роскомнадзора, тому у відомства в руках опинився грубий, але робочий рубильник для відімкнення ютубу в Росії. Але Роскомнадзору доводиться буквально вибирати, кого душити».
Пропагандисти та проросійські блогери на тлі чуток про можливе блокування та подальше сповільнення роботи телеграму стали також активніше рекламувати та закликати свою аудиторію переходити у месенджер Мах. Так, наприклад, це робив у своєму телеграм-каналі (аудиторія майже 390 тис. підписників) колаборант Дмитро Василець: «Однак, попри всі ці перипетії з телеграмом, важливо мати “план Б”, тому не забудьте підписатися на мій канал у Мах, де дублюється весь контент із мого телеграм-каналу».
Інші російські опозиційні блогери, наприклад, Ілля Шипелін, іронізували, що «у день блокування телеграму (насправді сповільнення роботи телеграму в Росії 10 лютого — “ДМ”) у “Максі” дозволили всяким смердам заводити канали без персонального дозволу від Роскомнагляду. Правда, все працює криво, на андроїдах такої функції ще немає».
«Роскомнадзор хоче домогтися результату — чи він комусь вставляє палиці в колеса?»
Російські блогери з телеграму розробили аргументацію на користь того, що телеграм блокувати недоцільно. Перший рівень тез про шкоду заборони телеграму — апеляція до народу. Мовляв, від заборони телеграму насамперед програють держава і «прості громадяни».
«Ті самі, які сьогодні по рублю беруть участь у зборах на потреби фронту, звиклі до оперативності інформації. І держава. Яка вклала великі кошти в канали губернаторів, офіційних відомств, патріотичних ЛСД (лідерів суспільної думки). У зв’язку з цим виникає питання: а чи точно Роскомнадзор хоче домогтися результату, чи він комусь вставляє палиці в колеса?» — написали у пропагандистському телеграм каналі «Кримінформум», який має 66 тисяч підписників.
І додали, що від блокування телеграму також страждають російські військові й російські «воєнкори-турбопатріоти» — «той сегмент телеграму, який не вписався в порядок денний АП (Адміністрації президента Росії). Цей же сегмент активно висвітлює неприємні для влади питання і не прагне до реєстрації в переліку дозволених сторінок та отримання офіційних позначок».
«Ру-сегмент у телеграмі просто найсильніший. Причому саме патріотичний. Я не пригадую такого, щоб наше адекватне лобі було настільки міцним. Від цього хочуть просто відмовитися без будь-якого бою, коли ми перебуваємо у виграшній позиції. І мова тут не про Росію, а про російськомовних загалом. Так, залишаться білоруси, казахи і ще кілька країн, де російська мова все ще залишилася, але в такому випадку нас залишиться зовсім небагато», — написали в телеграм-каналі «Белорусский силовик», який має 660 тисяч підписників.
Телеграм є важливим для російського інформаційного порядку денного й управління бойовими діями, адже у телеграмі «люди судяться і лаються через питання, хто з них більший патріот і більше любить Путіна. Залишити без бою сучасний і зручний месенджер противнику — ну таке собі рішення… Тєлєга залишається багато в чому чи не єдиним засобом зв’язку у військах», — написали у телеграм-каналі «Сводки ополчения Новороссии» на 440 тисяч підписників.
Росіяни з телеграму приписували українцям радість від того, що у цьому месенджері стане менше росіян. Прикладом такого українця пропагандисти «призначили» радника голови Офісу президента України Михайла Подоляка. Зокрема у телеграм-каналі з 890 тисячами підписників розповіли, мовляв, Подоляк радіє від того, що у телеграмі стане менше російської пропаганди, й що радник керівника Офісу президента «закликав РКН зосередитися на дозакритті телеграму й інших затребуваних на фронті майданчиків».
«Нацист зловтішається, бо знає, наскільки телеграм важливий для зв’язку в Росії, особливо в зоні СВО», — схарактеризували позицію Подоляка у чотирьох пропагандистських телеграм-каналах, націлених на жителів тимчасово окупованих територій України.
Ті, хто висловлював жаль із приводу можливого закриття телеграму, шукав винних у дусі логіки «цар — добрий, бояри — погані». Винними у «спланованій диверсії» з обмеженням роботи і ймовірним закриттям телеграму називали менеджерів російського месенджера Мах і чиновників Роскомнадзору. Тоді як Путіну найгостріше, що закидали, — «бездіяльність президента і силових структур щодо замовників цієї вакханалії».
Разом із тим частина телеграм-пропагандистів висловлювала певність, що телеграм у Росії цілком не заблокують. Пропагандисти посилались або на досвід, що адміністрація месенджера й раніше йшла на поступки владі Росії, або на «свої джерела», які твердили: «Не хвилюйся, телеграм залишать».
Якщо ж телеграм у Росії все ж заблокують, то росіянам нагадували про можливість використання месенджера з інших ІР-адрес. Так росіяни вже уникають блокуванння інстаграму, сповільнення ютубу й інших заборонених владою Росії вебінструментів. Аргументи, що для тих, хто користується VPN, «ніякий Роскомнадзор у цьому сенсі не є перешкодою», поширювали російські медіа, які роками працюють попри обмеження й блокування, наприклад «Медуза» чи «Новая газета».
Телеграм-пропагандисти також писали, мовляв заборона телеграму зашкодить російським інформаційним операціям і пропаганді як складовій війни проти України. Але такі аргументи не виглядають життєздатними. Адже блокування телеграму в Росії хіба що відверне від такої роботи тролів-аматорів, які не можуть налаштувати обхід блокувань через зміну ІР-адреси. Тоді як повʼязані з російською державою зловмисники й пропагандисти ніде, найімовірніше, не подінуться.
- Читайте також: «Дивимося на Іран, думаємо про Росію»: російська пропаганда — про військову операцію США в Ірані
«Українці відібрали Старлінк, свої відбирають телеграм»
Великою темою в середовищі російських провоєнних блогерів в обговоренні «уповільнення» і подальшого можливого блокування телеграму стала потенційна шкідливість цих дій для російської ж армії. Пропагандисти визнають «повний провал» із забезпеченням власних підрозділів «статутними» засобами військового зв’язку й величезну роль телеграму в комунікації на фронті. Атаку на телеграм із боку російських регуляторних органів порівнюють за ефектом із блокуванням старлінків для армії Росії.
Російський «воєнкор» Олександр Сладков у своєму телеграм-каналі (720 тис. підписників) пише, що тема блокування телеграму є «жорсткою для людей». «Чим замінять “телегу” на СВО? Захід улаштував нам дводенний нокдаун із цим відімкненим старлінком. Тепер і цю можливість управління та зв’язку ховаємо. Але, забираючи гвинтівку у бійця, дайте йому іншу, ще кращу. А тут, виходить, гвинтівку забирають, — залишайся без зброї», – обурюється Сладков.
Про те ж пише і заступник гендиректора з радіомовлення російської державної корпорації ВДТРК Андрій Медведєв. У власному телеграм-каналі (180 тис. підписників) він стверджує, що загалом «національний месенджер» є потрібним і що це питання «цифрового суверенітету». Втім, ідея з блокуванням телеграму є для російських військ вкрай несвоєчасною. «Ситуація, коли у нас в армії є очевидні проблеми зі старлінком, а всі горизонтальні зв’язки підрозділів побудовані на базі ТГ-чатів і на них же побудовані саморобні розвідувально-ударні комплекси, все ж не здається найвдалішим моментом, щоб відрубати ТГ або уповільнити його», — пише пропагандист.
Медведєв також непокоїться про те, що телеграм є для Росії засобом транслювання пропаганди «на зовнішньому контурі», в Україні та на території колишнього СРСР загалом. Тому, на його думку, для Кремля існує ризик самостійно заблокувати власний вплив.
Великий телеграм-канал під назвою «Архангел спецназа» (понад мільйон підписників), який позиціює себе як наближений до російських військових, передає результати обговорень можливого блокування телеграму в їхньому середовищі: «Першочергова проблема — втрата взаємодії між підрозділами: налагоджені канали зв’язку зруйнуються. На тлі відсутності інтернету на позиціях сповільниться передача розвідувальної інформації, а відсутність телеграму погіршить цю ситуацію».
В іншому дописі того ж телеграм-каналу, який репостнули також інші великі пропагандистські канали, прямо заявляється, що телеграм став не просто головним засобом отримання інформації, а «рятувальним колом» для окупаційної армії. «Думаємо, зрозуміло, що станеться, якщо телега буде закрита? Тисячі військовослужбовців залишаться без зв’язку, що в умовах наступу призведе до фатальних наслідків. Якщо ще врахувати, що старлінків теж немає, і на деяких напрямках комунікація так і не налагоджена», — пишуть автори допису.
Наголошують у каналі також на іншій проблемі, про яку пишуть пропагандисти — перекриття каналів зборів на потреби російських військових. «Також постраждають збори, адже у нас весь фронт тримається на них: збори на “мавіки”, які приносять перемогу на полі бою, підуть у нуль», — говориться в одному з повідомлень. На думку авторів, існує ризик, що без телеграму російські громадяни, які донатять на потреби окупаційної армії втратять цікавість у темі війни: «Якщо що, бійцям допомагають дрони купувати люди, яким цікава перегріта тема СВО, на хвилинку, це робиться в телеграмі».
Виступають із заявами не лише пропагандисти, але й безпосередні учасники бойових дій. Російські військові записують відеозвернення, в яких критикують Роскомнадзор і просять «передати Володимиру Путіну» інформацію про шкоду від блокування роботи телеграму. На одному з пропагандистських телеграм-каналів (650 тис. підписників) було опубліковано звернення від чоловіка в масці, який назвався організатором групи по боротьбі з українськими БПЛА. Він стверджує, що оперативна комунікація у групі відбувається саме через телеграм. «Те, що ви у нас бажаєте зараз відібрати цей інструмент… Хто сіє вітер — той пожне бурю… Зараз хотілося б поставити питання РКН: а ви у нас запитали, що ви хочете заборонити? Хоч хтось із вас приїхав, дізнався, чи корисно буде це?» — говорить росіянин.
Більш дрібні пропагандистські канали виступають щодо російських регуляторних органів ще агресивніше, звинувачуючи їх у зраді. «Противник навіть у найсміливіших мріях не міг уявити, що зрадники всередині російської держави зроблять йому такий подарунок під час наступальних дій і заблокують телеграм», — пише канал із 43 тис. підписників (репост також зробили інші дрібні канали).
Повідомляється про те, як із фронту приходять новини про пошуки солдатами ВПН для зв’язку, а з Бєлгородщини — про те що місцеві жителі не можуть отримати інформацію про обстріли. «Складну соціальну інфраструктуру зрадники знищили в один момент», — говориться в дописі. Автори каналу заявляють, що у «відстійник під назвою месенджер Макс» переходити не будуть. «На руках зрадників із Роскомнадзору кров мирних жителів із Бєлгорода, кров солдатів Запорізької області, втрачені квадратні кілометри. Цю кров також розділяють люди, які виправдовують блокування телеграму державними інтересами», — звинувачують російських чиновників та пропагандистів автори.
Очевидно, що блокування телеграму в Росії не повпливає на пропагандистські канали, які орієнтовані насамперед на аудиторію в Україні та які керуються напряму російськими спецслужбами. Втім, дрібніші або більш незалежні від Кремля російські пропагандисти, які вибудували в телеграмі свою «блогосферу», бояться втратити перш за все російську аудиторію та фінансові потоки, які завдяки зборам на фронт і рекламі ці блогери контролювали. Офіційна пропаганда при цьому рекламує месенджер Mах і наполягає, що телеграм порушує російське законодавство.
