У вівторок, 2 грудня, до Москви на зустріч із президентом Росії Володимиром Путіним прибули Джаред Кушнер і Стів Віткофф, зять і спеціальний представник президента США Дональда Трампа. Метою американських гостей було обговорити конфігурацію мирної угоди, яку просуває президент США.

Перед зустріччю з представниками Дональда Трампа президент Росії сказав, що європейські лідери нібито «блокують мирний процес».

«Росія не збирається воювати з європейськими країнами, але якщо Європа почне війну — Росія готова просто зараз», — сказав Путін.

Як передала ВВС, генеральний секретар НАТО, експремʼєр Нідерландів Марк Рютте на слова Путіна відреагував, що НАТО готове захищати свої держави-члени. Проте нема потреби коментувати кожну погрозу Путіна.

Перед зустріччю з Путіним Віткоффу і Кушнеру, пишуть у Politico, показували Москву і водили у ресторан. Зустріч із Путіним тривала, пишуть Aljazeera і Reuters, понад чотири години. Представника президента США, як пишуть Politico, довелося кілька годин почекати. Біля опівночі за Києвом 3 грудня Віткофф і Кушнер доповіли Трампу про результати зустрічі та поїхали в аеропорт.

Журналістам переговори ні Кушнер, ні Віткофф не коментували. Зате помічник Путіна Юрій Ушаков сказав, що головним результатом переговорів була «дуже корисна дискусія». Також цитували прессекретаря Путіна Дмитра Пєскова. Про переговори він сказав, що президент Росії не відкинув мирного плану Трампа, а у процесі обговорень «щось було прийнято, щось відзначено як неприйнятне».

Світові медіа подавали результати візиту представників Трампа до Росії у звʼязці з погрозами Путіна Європі. Зокрема, в американському виданні CNBC опублікували огляд переговорів із назвою «Путін погрожує Європі війною, якщо вона цього захоче, поки мирні переговори в Україні гальмують». У цій публікації, як і в схожих матеріалах за гарячими слідами, бракувало позиції учасників переговорів від США. Тоді як із російських голосів закордонні видання обовʼязково цитували погрози Путіна. І коментарі про зустріч від Ушакова. Відсутність офіційної позиції від адміністрації Дональда Трампа у цьому більш прихильному до опозиційної Демократичної партії виданні заміняли експерти. Їхні позиції зібрали у блоці «Нема поспіху з угодою» (No hurry for a deal). Позиції експертів збігались у тому, що мирної угоди не буде, адже у ній не зацікавлена Росія.

Публікація CNBC з оглядом результатів переговорів представників Трампа з Путіним

«Зацікавленість є лише в тому, щоб продовжувати процес, мати тривалий процес дипломатичної взаємодії», — прокоментував CNBC переговори у Москві президент американської Ради з міжнародних відносин Майкл Форман.

Таку ж позицію про затягування часу поширювали європейські видання. Зокрема, у чеському виданні Denik таку позицію озвучив міністр закордонних справ держави Ян Ліпавський. Проте, на відміну від Путіна, який казав, що європейці заважають мирному плану Трампа, чеський політик робить наголос на тому, що США дослухаються до європейців. Чому є підтвердженням відступ у вимогах США від пунктів, які стосуються інтересів НАТО.

У іншому чеському виданні Hospodářské noviny опублікували матеріал під назвою «Кінець війни не наближається, Путін не згодився на американські пропозиції. Ще до цього він погрожував Європі». До публікації від 3 грудня додали відео минулотижневої промови Путіна у Бішкеку, де російський президент сказав: «Війська України підуть із територій, які займають, тоді й припиняться бойові дії. Не підуть — ми доможемося цього воєнним шляхом».

У Bloomberg зустріч у Москві оцінили як перемогу Путіна. У публікації під назвою «Путін грає з Трампом у довгу гру на Україну» після викладу погляду на переговори від Ушакова розповіли, що відсутність результату влаштовує Путіна, поки його війська продовжують просуватися на полі бою. А сам мирний план «протягується винятково з Вашингтона й Москви, як завжди хотів Путін». Слова Путіна про готовність воювати з Європою у Bloomberg назвали «тролінгом».

У європейській редакції видання Politico публікацію з оглядом результатів візиту представників Трампа до Путіна назвали «“Ми не далі від миру”: Кушнер і Віткофф вступають у військову гру Путіна».

«Насправді ні попередні переговори в Стамбулі, ні серпневий саміт на Алясці між Трампом і Путіним, ні п’ять попередніх візитів Віткоффа до Москви не призвели до того, що Кремль пом’якшив свою позицію чи войовничу риторику», — пишуть у Politico.

Що Путін буде диктувати умови миру в Україні, оскільки виграє війну, а пункти Трампа лише винагородять агресора, написав у статті з заголовком «Путін тепер у кріслі водія» журналіст британської The Telegraph Оуен Метьюз. Як найбільш позитивний варіант результату війни Метьюз називає перемогу над Росією на полі бою. Проте, з його слів, Україна це не може зробити через економічні проблеми, а «Європа водночас послідовно відмовляється запровадити повні санкції проти російської нафти й газу».

«Путін пішов на війну не для того, щоб завоювати територію, а щоби знищити незалежність України та повернути її у сферу впливу Росії. Але Україна, як і Фінляндія після спроби вторгнення Сталіна в 1939—40 роках, залишається незалежною і життєздатною державою. Втрата 20% території є болючою, але не фатальною», — пише Метьюз.

Зі статті The Telegraph про перспективи укладення мирного договору з Путіним

Щодо погроз Путіна НАТО, то Метьюз не вірить у їх здійсненність: «Ідея, що його поразка в Україні змусить його “подвоїти ставки” та атакувати НАТО, є безглуздою. Путін може бути дезінформований, але він не схильний до самогубства». Щодо мирної угоди Метьюз пише, що вона навряд чи буде справедливою, але втрата частини території не стане для України, як і для Фінляндії у радянсько-фінській війні 1939-40 років, фатальною.

Австрійський суспільний мовник із нагоди мирного плану Трампа взяв інтервʼю в американського політичного філософа Френсіса Фукуями, яке цитували інші медіа держави.

«Фукуяма вважає, що угоди не буде досягнуто. Він пояснює це так. Припинення вогню означало б поступитися всім російським вимогам, “Путін просто почав би війну знову, якби думав, що зможе досягти всього, чого забажає, силою”», — виклали суть поглядів філософа в австрійському виданні Der Standard.

У німецькому Die Zeit у публікації з заголовком «Переговори між Путіним і Віткоффом, очевидно, закінчуються безрезультатно» після цитувань Ушакова розповіли також про вимоги Росії до України, які повторюються з року в рік і відбились у плані Трампа. А також додали, що Росія сподівається участю у переговорах добитися помʼякшення санкцій і відтягнення нових.

З огляду Die Zeit результатів переговорів із Путіним у Москві

Відмінні від статей у медіа кути огляду переговорів у Москві та примусу України прийняти план Трампа пропонували експерти з держав Заходу як власні колонки у виданнях або як публікації в аналітичних центрах. Американське The Hill опублікувало колонку представника міністерства оборони США у Китаї у 2005 по 2006 роках і директора Азійсько-Тихоокеанського регіону з гуманітарної допомоги та ліквідації наслідків стихійних лих з 2009 по 2010 рік Джозефа Боско. Він звернув увагу, що прихильність Дональда Трампа до Путіна контрастує зі сприйняттям російського президента як «одного з головних лиходіїв світу».

«Трамп знає ці факти так само добре, як і будь-хто інший, але він наполегливо приймає слова Путіна і терпить його глузливу непокору. Путін, схоже, тепер укоротив повідець, повернувши Трампа до грубої позиції знущань, яку він і віцепрезидент зайняли щодо Зеленського в лютому».  

У підсумку статті Боско пише, що такий розворот лідера США на користь тирана є тривожним напередодні 2026 року, коли США будуть святкувати 250-річчя проголошення незалежності.

Пітер Дікінсон, редактор UkraineAlert, який виходить на базі Atlantic Council, дав читачам можливість відчути, що означає втілення вимог Росії на прикладах порушень прав людини на територіях України, які Росія окупувала, та тим, як Росія викорінює там українську ідентичність.

«Путін переконаний, що для виправлення історичних несправедливостей останніх трьох десятиліть і збереження місця Росії у світі він повинен знищити Україну як державу і як націю. Ілюзорно думати, що людину, яка пішла на злочини такого масштабу, можна переконати розмовами про скасування санкцій і незначні територіальні поступки», — пише Дікінсон.

Як вихід він пропонує продовжувати запроваджувати санкції проти Росії: «Для цього партнерам України знадобиться політична мужність, якої з 2022 року так бракує, але це єдиний спосіб забезпечити стабільний мир у Європі. Путін мріє зайняти своє місце в російській історії поряд з Іваном Грозним, Петром Великим і Йосипом Сталіним, але він точно не хоче розділити ганебну долю царя Миколи II та Михайла Горбачова».

У висвітленні візиту представників Дональда Трампа до Москви журналісти робили свою роботу — інформували власні аудиторії про подію, яка має суспільну вагу. Проте з учасників переговорів до преси уважнішими виявилися представники Росії, а представники Дональда Трампа мовчали. Що призвело до переважання навіть у лояльних до України виданнях позицій росіян. При такому наборі джерел суть повідомлень у медіа зводилася до підсумку: росіяни знову кажуть те саме, а переговори нічим не закінчилися.

Свою роль у висвітленні переговорів у Москві відіграли нішеві експерти. Вони змогли додати контексту та більше розповісти про ризики для світопорядку від поступок Росії.