У протилежному випадку Фейгін погрожує подати на видання до суду, про що він заявив у своєму Twitter.

Фейгін відзначив, що має намір надіслати відповідного листа головному редактору «Коммерсантъ» вже сьогодні, 9 листопада.

«Якщо ми не знайдемо можливості в досудовому порядку вирішити проблему з інформацією щодо товарного знаку PR, яка псує мою репутацію, тоді суд», – написав правозахисник.

У статті «Панк впрок», яку «Коммерсантъ» опублікував 2 листопада, стверджується, що бренд Pussy Riot намагається зареєструвати компанія дружини Марка Фейгіна – з метою випускати під цим брендом одяг, іграшки та різноманітну відеопродукцію.

У статті також вказувалося на те, що самі дівчата з Pussy Riot вважають, що використання назви гурту з комерційною метою суперечить його концепції – оскільки проект Pussy Riot створювався як некомерційний.

За даними Роспатенту, запит на реєстрацію бренду Pussy Riot 4 квітня 2012 року подала фірма «Кинокомпания «Веб-Био», яка належить дружині адвоката Наталі Харитоновій, підкреслювалося у статті.

Фейгін відзначив, що учасниця Pussy Riot Катерина Самуцевич не говорила тих слів, котрі їй приписує автор статті. При цьому у статті згадувалося, що адвокат Самуцевич Сергій Бадамшин «у бесіді з кореспондентом «Ъ» підтвердив, що «проводить з нею роботу щодо питань прав власності і використання бренду», однак розповісти будь-яки подробиці відмовився, посилаючись на адвокатську таємницю». У окремому блоці, що супроводжував статтю, містився гіперлінк на цитату Самуцевич: «Наш гурт не можна використовувати з комерційною метою».