Про це повідомляють «Независимое бюро новостей» і «Новости Донбасса».

Суд відмовив стороні захисту у клопотанні відпустити пана Фурманюка під домашній арешт і віддати його на поруки народним депутатам. У залі засідання суду були присутні двоє народних депутатів, які хотіли взяти арештованого на поруки, - Наталя Веселова від фракції «Самопоміч» та Ігор Мохник від «Свободи».

Клопотання про продовження арешту ще на два місяці подав слідчий. При цьому він узагалі був відсутній на засіданні суду. Суд розпочався на півтори години пізніше запланованого часу: на засідання запізнилися як прокурор, так і суддя.

Адвокат Артема Фурманюка Тетяна Іванова розповіла «Новостям Донбасса», що дізналася про судове засідання тільки вночі 23 жовтня і тому не встигла достатньо ознайомитися з клопотанням. Вона просила перенести засідання, але суддя Світлана Бабенко оголосила лише 30 хвилинну перерву.

Сам Артем Фурманю заявив «Новостям Донбасса», що рішення суду є незаконним: «Характер цього суду підтверджує, що справа є замовною і носить політичний характер. Коли мені обирали міру запобіжного заходу у першій інстанції, були взагалі пропущені цілі стадії судового засідання ... Без всяких обгрунтувань зачитали резолютивну частину. Я впевнений, що повна частина судового рішення буде як калька рішення суду, який мені обирав запобіжний захід. Не факт, що мені взагалі дадуть з ним ознайомитися. Повне рішення суду першої інстанції я отримав тільки 22 жовтня».

Нагадаємо, 31 серпня донецький активіст і журналіст Артем Фурманюк був затриманий за підозрою в участі в порушеннях громадського порядку 31 серпня, унаслідок яких загинули кілька бійців Національної гвардії. Він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 345 (погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу) і ст. 293 Кримінального кодексу України (групове порушення громадського порядку). 2 вересня Печерський районний суд Києва арештував підозрюваного на два місяці.