ЗМІ зображують переселенців як пасивних одержувачів допомоги – моніторинг КримSOS

ЗМІ зображують переселенців як пасивних одержувачів допомоги – моніторинг КримSOS

13:34,
26 Травня 2015
3170

ЗМІ зображують переселенців як пасивних одержувачів допомоги – моніторинг КримSOS

13:34,
26 Травня 2015
3170
ЗМІ зображують переселенців як пасивних одержувачів допомоги – моніторинг КримSOS
ЗМІ зображують переселенців як пасивних одержувачів допомоги – моніторинг КримSOS
Автори:
Під час моніторингу цілеспрямованої дискримінації ВПО в матеріалах 67 досліджуваних ЗМІ виявлено не було.

Громадська ініціатива «КримSOS» провела моніторинг публікацій ЗМІ про внутрішньо переміщених осіб (ВПО) у п'яти містах України. Завданням дослідження стала оцінка ситуації в українській журналістиці на предмет висвітлення теми ВПО та підготовка рекомендацій для поліпшення їх роботи.

Як засвідчив моніторинг, більшість публікацій мають нейтральний та/або позитивний характер по відношенню до переселенців.

Результати моніторинга ЗМІ (січень-березень 2015)

Регіон

 

Кіл-ть досліджуваних

ЗМІ

Кіл-ть

статей

З них позитивного контексту

З них нейтрального контексту

З них негативного контексту

Кількість ВПО в регіоні (станом на 16.03.2015)

Вінниця

14

55

23,7%

74,5%

1,8%

10 900

Львів

8

100

35%

60%

5%

8 500

Херсон

16

74

24%

54%

2,7%

10 800

Харьків

13

214

21,5%

75,1%

3,4%

152 000

Київ

15

194

10%

86%

3,09%

118 800

Основні тенденції у висвітленні  теми ВПО в українських ЗМІ:

1) У ЗМІ переселенці зображуються як пасивні, потребуючі гуманітарної допомоги особи. Так, серед досліджуваних матеріалів 177 статей містять інформацію про допомогу переселенцям, зображуючи їх як пасивних одержувачів допомоги. І тільки 16 матеріалів зображують переселенців як активних суб’єктів.

Приклад: «Переселенцям і біженцям передали нову «порцію» гуманітарної допомоги», «Херсонські Вісті», публікація від 6.02.2015

2) У деяких матеріалах наплив переселенців вказується як основна причина підвищення цін на житло, продукти харчування, безробіття та погіршення соціального захисту місцевого населення.

Приклад: «Харків за рік став найдорожчим містом України». Результати дослідження, «Міський Дозор», матеріал від 12.01.2015

3) Використання проблематики вимушеного переселення для критики чинного уряду і прихованої політичної пропаганди.

Приклад: «Херсонські чиновники «перекидаються» переселенцями, як циган сонцем», «Гривня», матеріал від 16.02.2015

4) Передчасні публікації у ЗМІ про надання допомоги міжнародними фондами та громадськими організаціями, в яких недостатньо інформації про критерії надання допомоги, тимчасові рамки програм тощо.

Приклад: «Львів отримав гуманітарну допомогу від Українського Штутгарта на 120 тис. грн.», «Захід.нет», публікація від 19.02.2015.

Моніторинг ЗМІна предмет висвітлення проблематики ВПО став частиною масштабного дослідження, яке проводилося з 16 січня по 7 березня 2015 в 5 містах України: у Києві, Вінниці, Херсоні, Харкові, Львові. Дослідження проводилося в рамках проекту «Подолання негативних наслідків і стигми внутрішньо переміщених осіб, у тому числі спільноти кримських татар і громади ромів в Києві» громадською ініціативою «КримSOS» за підтримки Регіонального Представництва Управління Верховного комісара ООН у справах біженців у Білорусі, Молдові та Україні та Канадського фонду підтримки місцевих ініціатив.

 

 

У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
Фото: espreso.tv
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Коментарі
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду