Рискну предположить, что результаты схватки будут иметь для всех нас гораздо большее значение, чем последствия публикации переписки дипломатов. Не о них, а о себе мы узнаем вскоре очень много нового.

Я дописывал эту колонку, когда стало известно, что основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж решил сдаться британской полиции и рассчитывает теперь лишь на то, что собранных им денег хватит на залог, под который его могут освободить.

С деньгами могут возникнуть проблемы, так как буквально за день до этого швейцарский банк Post Finance заморозил все средства на счетах WikiLeaks, лишив австралийского активиста средств, предназначенных для организации им своей судебной защиты. Поводом послужило то, что Ассанж указал в качестве контактного адрес своего адвоката, что формально не допускается.

Ассанж уже сделал заявление о том, что материалы WikiLeaks, что бы с ним лично ни случилось, будут и далее публиковаться в автоматическом режиме, и призвал сторонников помочь собрать необходимую для залога сумму.

Гигант электронной коммерции был первым

Едва ли не первой серьезной проблемой стал отказ одной из крупнейших интернет-компаний Amazon.com предоставлять дальше сайту WikiLeaks.org услуги хостинга. В блоге Amazon.com утверждается, что решение прекратить сотрудничество с WikiLeaks никак не связано с давлением американского правительства. Отказ продолжать сотрудничество стал результатом того, что клиент «не обладает правами» на тот контент, который размещает: «Очевидно, что WikiLeaks не владеет правами на контент, включающий секретные данные». В Amazon.com также посчитали, что данные могут представлять угрозу для «невинных людей».

Однако Amazon.com не удалось избежать обвинений в том, что компания уступила давлению властей США. Сенатор Джо Либерман, резко критиковавший Ассанжа за его деятельность, сразу после того, как в Amazon указали WikiLeaks на дверь, выступил с сообщением, в котором позитивно отозвался о таком решении. Из записи в его блоге стало известно, что компания Amazon поспешила сообщить в офис сенатора о том, как развиваются события. Джо Либерман подчеркнул, что с Amazon должны брать пример и другие компании, которые WikiLeaks использует, чтобы распространять «нелегально полученные материалы».

Информационное агентство Associated Press распространило сообщение, в котором обращает внимание на то, что не будет более использовать к WikiLeaks определение whistle-blower, применяющееся к неофициальным источникам общественно важной информации, действующим, порой, в ущерб себе и своим интересам, и заменяет его на «более точное». Оно звучит так: «вебсайт, содержащий полученную в результате утечек информацию». Цель такого уточнения очевидна. Американские медиа начали кампанию по дискредитации WikiLeaks, ресурса, набирающего популярность и ставшего символом свободы слова в сети.

Китайский опыт оказался востребован

Не только крупные компании, но и некоторые страны пытаются ограничить или вовсе отрезать доступ к содержимому сайта Wikileaks. Так, Франция заявила, что будет препятствовать размещению их информации в стране. Соответствующее письмо министр экономики Франции Эрик Бессон направил руководителям крупнейших национальных операторов, призывая не допустить использование серверов на территории Франции для размещения данных WikiLeaks.

В Китае доступ к сайту уже заблокирован, он попал в черный список запрещенных. Ожидается, что количество стран, блокирующих доступ к сайту, будет быстро расти. По мере публикации новых порций информации примеру Объединенных Арабских Эмиратов, где уже у многих пользователей возникли проблемы доступа к Wikileaks, могут вскоре последовать Иран, Саудовская Аравия, Египет и Ирак.

Очередным ударом по проекту Ассанжа стал отказ системы онлайновых платежей PayPal обслуживать счет Wikileaks. На сайте платежного сервиса появилось краткое пояснение, из которого следует, что деятельность клиента определена как нелегальная.

В США Ассанж становится «врагом государства номер один». Госдепартамент США на днях призвал своих сотрудников воздержаться от обсуждения материалов Wikileaks.

«Обсуждение ситуации вокруг WikiLeaks в социальных сетях Facebook или Twitter может навредить перспективам вашего трудоустройства», – говорится также в официальном предупреждении Госдепартамента США студентам Школы международных отношений Колумбийского университета.

Свобода уходит в интернет

Однако эффект от предупреждений и угроз чиновников невелик. На сегодня аудитория страницы WikiLeaks в сети Facebook насчитывает около 800 тыс. человек, еще около 400 тыс. человек читают эту информацию в «Твиттере». Причем аудитория социальных сетей растет буквально с каждым часом.

Усилия государств, пытающихся ограничить доступ к материалам, становятся все менее эффективными в связи с бурным ростом количества сайтов, дублирующих контент Wikileaks.

Содержание сайта в настоящий момент доступно по нескольким сотням адресов (более 500 на момент написания статьи). Весь список т. н. зеркал можно увидеть на специальной страницешвейцарского сайта WikiLeaks. Здесь же размещена инструкциядля тех, кто решит организовать такое зеркало.

Российская общественная организация «Пиратская партия» создала копию сайта WikiLeaks в доменной зоне .рф, сообщил РИА «Новости» руководитель организации Павел Рассудов. «Мы запустили точную копию оригинального сайта WikiLeaks по адресу викислив.рф в понедельник утром. Мы рассчитываем, что этот ресурс станет точкой входа для российских пользователей», – говорит он.

В интернете растет также количество серверов для хранения больших файлов, т. н. торрентов, на которых будет доступна для скачивания вся информация WikiLeaks.

В отличие от банкиров, власти Швейцарии пока не видят проблем с размещением вызвавших международный скандал данных на своей территории и не собираются препятствовать функционированию сайта WikiLeaks.ch, который пока является основным интернет-ресурсом Джулиана Ассанжа.

Среди пользователей интернета растет уверенность в том, что попытки запрета на доступ к информации WikiLeaks и другие проявления цензуры являются значительно более серьезными проблемами, чем те, что несут в себе собственно обсуждаемые материалы.

В Швеции некоторые пользователи Facebook заметили, что их позитивные отклики на странице Wikileaks через некоторое время исчезали.

Социальные сети полны резких оценок действий правительств, организовавших настоящую войну свободе слова. Запрещать своим гражданам знать правду – недопустимо. Это тоже преступление, считают пользователи сети. Поднимаются знакомые всем нам тезисы: кто кому служит – правительства избравшим их народам, или народы – правительствам?

Человек года журнала TIME?

Разыскиваемый полицией почти по всему миру, лишенный значительной части своих средств в Швейцарии, без поддержки своей страны, Австралии, скрывающийся в Великобритании от угрозы выдачи Швеции, проклинаемый в США, Джулиан Ассанж оказался в ситуации, когда он будет вынужден предстать перед судом. Трудно припомнить, чтобы кого-то еще так организованно и так настойчиво преследовали едва ли не всем демократическим миром во главе с США.

При этом, заглянув на интернет-страничку журнала TIME, где идет голосование по кандидатуре «Человека года», или официально, TIME Magazine's Person of the Year for 2010, вы обнаружите, что именно он, Джулиан Ассанж, опережаетдругих кандидатов по уровню влияния.

Никогда еще принципы и ценности большого числа людей не игнорировались так очевидно и демонстративно избранными ими правительствами.

Появление на обложке журнала TIME человека, являющегося, по сути, глобальным изгнанником, должно заставить всех нас серьезно задуматься, почему свободе слова в нашем мире практически не остается места.