В опублікованому 21 лютого звіті Американська асоціація звукозапису відзначає, що посилання на подібні сайти користувачі бачать переважно шукаючи за ім’ям  виконавців, або назвою популярних треків. При цьому серед перших десяти продемонстрованих Google посилань – від трьох до п’яти ведуть на сайти, які отримали чимало скарг стосовно порушень авторського права.

У серпні 2012 року Google анонсувала новий алгоритм ранжування сайтів у пошуковій видачі. Згідно з принципом нового алгоритму, ресурси, які підозрюються у розповсюдженні нелегального контенту, будуть виводитися у пошуковій видачі на більш низькі позиції, стверджували у компанії.

Представники Google також повідомляли, що кількість запитів на видалення протиправного контенту збільшується у геометричній прогресії: вже влітку 2012 року пошуковик щоденно отримував більше таких скарг, аніж за цілий 2009-й рік.

Однак видаляти той чи інший сайт з пошукової видачі лише на основі значної кількості скарг неможливо, підкреслювали у Google. Це, як і раніше, можливо зробити лише за фактом заяв правовласників, а також відповідних рішень суду. При цьому оновлений алгоритм позиціонувався Google як компромісне рішення. 

В Американській асоціації звукозапису відзначили, що сумніваються у роботі анонсованого алгоритму – принаймні, якщо мова йде про музичний контент.

«Ми визнаємо і цінуємо той факт, що компанія Google вдалася до деяких позитивних кроків у аспекті боротьби із розповсюдженням в інтернеті нелегального музичного контенту. На жаль, спираючись на наш першопочатковий аналіз, ми можемо зробити висновок: анонсована півроку тому Google стратегія низького ранжування піратських сайтів не діє. Пошук популярної музики, як і раніше, приводить користувачів на піратські сайти, а законні ресурси опиняються на більш низьких позиціях пошукової видачі», – заявив представник RIAA Стівен Маркс (Steven M. Marks).