Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».
З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.
21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.
З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.
З нового 2026 року в телемарафоні не мовить канал «Рада».
Вступ
12—13 жовтня найбільш активними напрямками фронту були Покровський, Південно-Слобожанський і Костянтинівський. У телемарафоні в звітні дні канали найбільше уваги сумарно приділили Гуляйпільському, Південно-Слобожанському, Покровському і Куп’янському напрямкам. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні загалом фронту приділили замало уваги, найбільше ж — Покровському і Гуляйпільському напрямкам.
Більшість ворожих повітряних атак зі значною кількістю загиблих і поранених цивільних у звітні дні (удари по багатоповерхівках Харкова і Києва, удар по Пісочину) Перший канал Суспільного висвітлював значно оперативніше і повніше за телемарафон. Більш оперативним телемарафон був у висвітленні наслідків ворожої атаки по університету в Рівному. Перший канал Суспільного був значно докладнішим у експертному обговоренні балістичних ударів по Києву, які відбулися до оголошення повітряної тривоги.
У зовнішній політиці теми «дизельної» угоди Трампа з Росією, вимоги припинити обстріли російських НПЗ, «енергетичне перемир’я», вимоги проведення виборів в Україні мали якісне експертне обговорення на Першому каналі Суспільного. Тему відкриття Україні Євросоюзом ще двох кластерів для вступу в телемарафоні взагалі не обговорювали з експертами. Перший канал Суспільного організував широке експертне обговорення.
У внутрішній політиці тему блокування урядом грошей громад у телемарафоні згадували лише побіжно, слова представникам самих громад не надавали. На Першому каналі Суспільного тему обговорювали і з керівниками різних громад, і з народними депутатами від різних політсил, і з експертами. Звинувачення президента Зеленського на адресу київської міської влади в поганій підготовці до зими телемарафон давав винятково прямою мовою президента. Перший канал Суспільного дав слово і міському голові Києва, і продискуктував тему з народними депутатами від різних політсил, і обговорив аргументацію сторін із кваліфікованими експертами.
У звітні дні в телемарафоні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності і відокремлення фактів від думок. Також були порушення стандартів балансу думок і оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в звітні дні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності і відокремлення фактів від думок.
Протягом двох тижнів (5—18 жовтня) у «депутатських» гостьових студіях телемарафону були винятково представники владної фракції «Слуга народу». Представників трьох опозиційних фракцій не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного у ці тижні представництво нардепів з владної і з опозиційних фракцій було збалансованим.
Протягом 28—29 вересня у телемарафоні було 2 прояви політичного піару. В ефірі Першого каналу Суспільного в ці дні проявів піару не було.
1. Висвітлення основних тем тижня
СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:
У звітні два дні на фронті найбільш активним був Покровський напрямок (29 і 39 боєзіткнень на добу), другим за активністю був Південно-Слобожанський (20 і 16), третім — Костянтинівський (15 і 12 боєзіткнень). Добова кількість боєзіткнень була також високою на Гуляйпільському напрямку (12 і 10). На всіх інших активність ворога у ці дні була значно меншою.
У телемарафоні в звітні дні канали найбільше уваги сумарно приділили Гуляйпільському (2 репортажі й 3 студійних обговорення), Південно-Слобожанському (5 обговорень), Покровському і Куп’янському (по 4 обговорення). Ситуацію на фронті у звітні дні найчастіше обговорювали з речниками різних підрозділів, яких запрошували 7 разів, 6 разів ситуацію на фронті обговорювали з військовими-фронтовиками, 4 рази запрошували воєнних експертів. Воєнкори каналів ICTV та СТБ зробили пряме ввімкнення і фронтовий репортаж. Ще по одному репортажному сюжету воєнкорів вийшло в ефір на каналах «1+1» і «Інтер».
В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні найбільше уваги приділили Покровському і Гуляйпільському напрямкам (по 3 обговорення), по 2 обговорення присвятили Південно-Слобожанському і Лиманському напрямкам. Загалом фронту приділили замало уваги. У гостьові студії говорити про фронт у ці дні 4 рази запросили речників різних підрозділів, 3 рази — військових-фронтовиків, двічі спілкувалися з воєнними експертами. Зробили один фронтовий репортаж.
НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:
У звітні дні чимало ворожих ударів призвели до значної кількості смертей і поранених. У Харкові 12 жовтня було пораненоо 19 людей унаслідок удару дрона по багатоповерхівці. Цю подію оперативно і повно прямими ввімкненнями і репортажами висвітлював Перший канал Суспільного, а от у телемарафоні з місця влучання пряме ввімкнення зробили лише в підсумковому випуску новин (хоча сама атака сталася вранці). Того ж дня внаслідок ракетного удару по Пісочину (це передмістя Харкова) загинуло троє людей, 25 були поранені. Цю подію телемарафон (канал «Інтер») висвітлював більш оперативно, хоча і тут Перший канал Суспільного зорганізував прямі ввімкнення з місця на 2 години раніше. Того ж вечора загибель двох людей унаслідок удару дроном по багатоповерхівці в Києві оперативно висвітлював з місця події лише Перший канал Суспільного. 13 жовтня внаслідок ворожого удару по багатоповерхівці в Харкові загинуло 4 людей, ще 7 було поранено. Цю подію і перебіг пошуково-рятувальних робіт Перший канал Суспільного висвітлював значно оперативніше і повніше за телемарафон. А от ворожий удар по університету в Рівному з 25 пораненими оперативніше висвітлював канал «Ми — Україна» в телемарафоні. Окремої уваги 13 жовтня заслуговувала тема балістичних ударів по Києву, які відбулися до оголошення повітряної тривоги (переважно обговорювалася версія, що так сталося через імовірне припинення надання розвідданих США). І в телемарафоні, й на Першому каналі Суспільного з цього приводу говорили з речником Повітряних сил Юрієм Ігнатом, цитували президента Зеленського і міністра Сибігу. В телемарафоні найбільш якісно обговорювали цю тему з експертами в ефірі каналу «Ми — Україна». Але Перший канал Суспільного протягом дня організував ще більш широке експертне обговорення теми.
ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:
У звітні два дні в зовнішній політиці найбільш обговорювалися розвитки дій і заяв американського президента Трампа, зроблених ще напередодні 11 жовтня. Ці теми були взаємопов’язаними: реакції на «дизельну» угоду Трампа з Путіним, імовірні погрози від адміністрації Трампа про припинення надання Україні розвідданих і постачання американської зброї за програмою PURL, якщо Україна не припинить обстріли російських НПЗ, питання «енергетичного перемир’я», одноосібно оголошеного Трампом і реакції на його вимоги щодо проведення президентських виборів в Україні. Усі ці теми (крім теми виборів) у телемарафоні висвітлювали цитатами і синхронами основних заяв політиків і обговореннями зі звичними для марафонців експертами. Найбільш грунтовним в експертизі був канал «Ми — Україна». Репортажно тематику якісно висвітлювали канали, які мають власних кореспондентів у Вашингтоні — «1+1» і «Інтер». Перший канал Суспільного протягом двох днів запрошував до обговорення цих тем значно ширше коло експертів, ніж у телемарафоні. Репортажі з Вашингтона робила власна кореспондентка каналу (зокрема, це саме на її запитання Трамп казав, що «енергетичне перемир’я порушували обидві сторони»). 13 жовтня ввечері сталася ще одна важлива подія — Євросоюз відкрив для України ще два кластери для вступу. В телемарафоні цю подію репортажно висвітлював лише канал «1+1», а якісного експертного її обговорення не організував ніхто. Натомість Перший канал Суспільного був грунтовним і докладним як у репортажах, так і в широкому експертному обговоренні події і перспектив.
ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:
Протягом двох звітних днів продовжувалося публічне обговорення блокування урядом грошей громад (під гаслом «режиму жорсткої економії»). У телемарафоні цю тему лише побіжно згадували на ICTV з СТБ (в оглядовому сюжеті на дотичну тему) і на каналі «Ми — Україна» (в розмові з нардепом від «Слуги народу» Леоновим). Слова представникам самих громад у телемарафоні не надавали. На Першому каналі Суспільного тему обговорювали і з керівниками різних громад, і з народними депутатами від різних політсил, і з експертами. Ще одну тему — скоординовану атаку центральної влади на міського голову Києва Кличка — телемарафон майже не висвітлював, лише канал «1+1» дав із цього приводу синхрон президента Зеленського (зрозуміло, Кличку слова у відповідь надано не було). Натомість Перший канал Суспільного дав у своєму ефірі слово і президенту, і Кличку, обговорив тему в дискусійній студії з нардепами з різних політсил, і обговорив тему з кваліфікованими експертами.
Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного
Фракція «Європейська солідарність» ініціює зустріч погоджувальної ради парламенту з президентом щодо стратегії миру (12 жовтня).
Ексрадник Офісу президента Шило отримав умовний термін і 200 млн грн штрафу у справі про корупцію в «Укрзалізниці» (13 жовтня).
«Хартія»: Росіяни вивели цивільних до газогону, прикривалися ними як «живим щитом», а потім обстріляли (13 жовтня).
Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:
ВАКС присудив ексочільнику КРАІЛ Гетьману 8 років в’язниці (12 жовтня).
«Схеми»: «Райффайзенбанк» обслуговував оборонні замовлення Росії (12 жовтня).
У Відні заявили , що на затримання журналістів «Укрправди» вплинуло «свідчення очевидців» (12 жовтня).
Головредка «УП» Мусаєва: Вимагаємо пояснень щодо затримання в Австрії Ткача та Бондаренка (12 жовтня).
Уряд призупинив відшкодування 18 млрд грн ПДВ бізнесу (12 жовтня).
«Європравда»: З березня 2022 року ЄС заплатив Росії за енергоносії 209 млрд доларів, що суперечить заяві Трампа (13 жовтня).
Однією з версій катастрофи МІГ-29 на Одещині розглядають нештатне спрацювання ракети (13 жовтня).
Україну обрали членом Ради ООН з прав людини на 2027—2029 роки (13 жовтня).
Екссудді Львову обрали запобіжний захід у майже мільйон гривень застави (13 жовтня).
ВАКС у кілька разів зменшив заставу ексраднику Галущенка в справі «Мідас» (13 жовтня).
Шабунін: Депутати Зеленського можуть «злити» майже 7 млрд грн від ЄС через закон про суддів (13 жовтня).
2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 12—13 жовтня
Телемарафон:
В ефірі каналу «1+1» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були суто абстрактними псевдопосиланнями. Чимало також було узагальнених розмитих псевдопосилань на авторство суб’єктивних думок. Численні факти подавали взагалі без посилань на джерела. Найбільше грубих порушень стандарту точності були невідповідностями картинки і тексту в БЗ. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Були грубі порушення стандарту балансу думок на користь чинної влади. Найбільше порушень стандарту доступності подачі інформації були пов’язані з використанням абревіатур і слів, незрозумілих для частини аудиторії.
В ефірі каналів ICTV та СТБ найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Чимало журналісти робили абстрактних псевдопосилань. Багато фактів подавали без будь-яких посилань на джерела. Найбільше грубих порушень стандарту точності були невідповідностями картинки і тексту в БЗ. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Чимало в новинах було і суб’єктивних міркувань журналістів. Були грубі порушення стандарту балансу думок на користь чинної влади. Усі грубі порушення стандарту доступності подачі інформації були використанням слів і абревіатур, незрозумілих для частини аудиторії.
В ефірах каналу «Інтер» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були абстрактними псевдопосиланнями. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями картинки і тексту в БЗ і в «ілюстраціях» до розмов із гостями. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах і новинних елементах гостьових студій. Чимало було і зайвих у новинах маркерів авторизації та посилення уваги. Крім того журналісти неодноразово вдавалися до припущень. Найбільше грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були пов’язані з використанням слів і абревіатур, незрозумілих для частини аудиторії (абревіатур таких було надзвичайно багато). Було також одне грубе порушення стандарту оперативності — репортаж про події добової давнини.
В ефірі каналу «Ми — Україна» стандарт достовірності грубо порушували в усі можливі способи. Більшістю грубих порушень стандарту точності були невідповідності картинки і тексту в БЗ. Усі грубі порушення стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Найбільше грубих порушень стандарту повноти інформації були недостатніми представленнями компетентності експертів і відсутність інтершуму на відео в БЗ.
Перший канал Суспільного
Найбільше грубих порушень стандарту достовірності були суто абстрактними псевдопосиланнями. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були зайвими у новинах маркерами авторизації та посилення уваги. Найбільше грубих порушень стандарту повноти інформації були недостатніми представленнями компетентності експертів. Стандарт доступності подачі інформації грубо порушували в два способи: давали численні скриншоти текстів, які неможливо прочитати з екрана телевізора і використовували абревіатури і слова, незрозумілі для частини аудиторії.
3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 5—18 жовтня
Депутати у телемарафоні:
Провайдер не записав шматок ефіру телемарафону 14 жовтня з 14:17 до 16:21. Тож якщо в цей час у гостьових студіях були народні депутати або представники Офісу президента, вони не відображені в цьому огляді.
Народних депутатів у телемарафон протягом двох звітних тижнів запрошували 11 разів (у попередні два тижні теж було 11 запрошень обранців). І всі ці 11 разів у гостях були представники владної фракції «Слуга народу» (100% «депутатських» студій). Депутатів із трьох опозиційних фракцій «Батьківщина», «Голос» і «Європейська солідарність» у гості не запрошували. У звітні тижні по два рази в ефірі телемарафону побували нардепи зі «Слуги народу» Єгор Чернєв і Олексій Леонов (обидва на «1+1» і на «Ми — Україні»). Усі інші нардепи гостювали в телемарафоні по одному разу.
Офіс президента в ці два тижні в телемарафоні представляв винятково радник ОП Сергій Лещенко, який побував по 3 рази в ефірах «Інтера» і «Ми — України». Сумарно мав 54 хвилини ефіру.
Депутати на Першому каналі Суспільного:
В ефірі Суспільного мовника протягом двох звітних тижнів народні обранці побували 65 разів (у попередні два тижні нардепи в гостях були 46 разів). Народні депутати від владної фракції «Слуга народу» гостювали на каналі 32 рази. Представники трьох опозиційних фракцій сумарно побували в ефірі 27 разів (з них 16 разів це були представники «Європейської солідарності», 7 разів — нардепи з «Батьківщини», 4 рази — депутати з «Голосу»). Крім представників фракцій в ефірі каналу побували нардепи з депутатських груп «Довіра» (двічі) та «За майбутнє». І чотири реально позафракційних нардепів. Причому нардеп Олексій Гончаренко встиг побувати в ефірі каналу і ще як член фракції «Європейська солідарність», і вже як позафракційний (бо його саме в цей період виключили з фракції). Крім того, 16 жовтня пан Гончаренко в якості позафракційного був ще запрошений до дискусійної студії з представником владної фракції Русланом Горбенком, але «з невідомих поки що причин до ефіру він не доєднався».
Протягом звітних двох тижнів найчастіше (5 разів) в ефірі каналу була представниця «Європейської солідарності» Ніна Южаніна (як у дискусійних, так і в «експертних» студіях). Велика група депутатів були гостями каналу по 3 рази (Ігор Васильєв, Руслан Горбенко, Сергій Нагорняк і Юрій Камельчук зі «Слуги народу», а ще Олексій Кучеренко з «Батьківщини»). Інші нардепи побували в гостях каналу по одному-два рази.
4. Прояви політичного піару 12—13 жовтня
Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було лише 2 прояви політичного піару, по одному в ефірах каналів «1+1» і «Інтер». Негативного піару не було.
В ефірі Першого каналу Суспільного проявів піару не було.
5. Російські наративи і токсичні медійні персонажі в телемарафоні 12—13 жовтня
Російських пропагандистських наративів і токсичних медійних персонажів у ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.
Детальнішу версію звіту читайте тут.
