Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».
З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.
21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.
З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.
З нового 2026 року в телемарафоні не мовить канал «Рада».
Вступ
28—29 вересня найбільш активними напрямками були Покровський, Костянтинівський і Лиманський. На останньому тривали успішні атаки ЗСУ в рамках операції «Вівальді». У телемарафоні в звітні дні канали найбільше уваги сумарно приділили Лиманському, Олександрівському й Оріхівському напрямкам, а найактивнішим Покровському і Костянтинівському приділили замало уваги. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні максимальну увагу приділили Лиманському напрямку, ще Північно-Слобожанському. Покровському і Костянтинівському напрямкам теж приділили мало уваги.
28 вересня ворог атакував дроном будівлю НАНУ і медклініку «Добробут» у Києві, багатоквартирний будинок у Харкові, підприємство «Укрзалізниці» в Запоріжжі, бізнес-центр у Дніпрі та цивільні об’єкти в Сумах. Події в Києві Перший канал Суспільного і телемарафон висвітлювали однаково повно і оперативно. Події у Харкові й Дніпрі більш докладно висвітлював Перший канал Суспільного. Події в Сумах більш докладно висвітлювали в телемарафоні.
В експертному обговоренні єдиної зовнішньополітичної теми звітних днів — заяви президента США Трампа, буцімто Зеленський погодився «пригальмувати» з ударами по російських НПЗ, — Перший канал Суспільного був більш докладним, ніж телемарафон.
Більшість важливих внутрішньополітичних тем звітних двох днів висвітлював Перший канал Суспільного, а телемарафон не висвітлював узагалі.
У звітні дні в телемарафоні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності і відокремлення фактів від думок. Також були і порушення стандарту оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в звітні дні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності, відокремлення фактів від думок і доступності подачі інформації.
Протягом двох тижнів (21 вересня — 4 жовтня) у «депутатських» гостьових студіях телемарафону були винятково представники владної фракції «Слуга народу». Представників трьох опозиційних фракцій не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного у ці тижні представництво нардепів з владної і з опозиційних фракцій було збалансованим. Було лише одне незначне порушення стандарту балансу.
Протягом 28—29 вересня у телемарафоні в ефірах усіх каналів було загалом 15 проявів політичного піару. В ефірі Першого каналу Суспільного в ці дні проявів піару не було.
1. Висвітлення основних тем тижня
СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:
У звітні дні знову найбільш активними напрямками за кількістю боєзіткнень знову були Покровський (30 і 17 боєзіткнень на добу) і Костянтинівський (22 і 28). В один зі звітних днів 10 боєзіткнень було на Південно-Слобожанському напрямку. Втім, на окрему увагу заслуговував Лиманський напрямок, де тривали контрнаступальні дії в рамках операції «Вівальді». 28 вересня українські бійці звільнили ще три села, провели успішну атаку за допомогою безпілотних БТРів-камікадзе і захопили в полон понад 250 окупантів. Загальна ж кількість боєзіткнень на Лиманському напрямку в ці два дні становила відповідно 11 і 9. На всіх інших напрямках фронту активність у звітні дні була нижчою.
У телемарафоні у звітні дні канали найбільше уваги сумарно приділили Лиманському, Олександрівському й Оріхівському напрямкам, з усіх трьох зробили по фронтовому репортажу і присвятили по два обговорення з гостями. Найактивнішим Покровському і Костянтинівському напрямкам приділили замало уваги (одне і два обговорення відповідно). Ситуацію на фронті в звітні дні найчастіше обговорювали з військовими-фронтовиками (7 разів), речників різних підрозділів і експертів запрошували по 3 рази. Канал «1+1» зробив у ці дні два фронтових репортажі, канали ICTV та СТБ — репортажний сюжет і пряме ввімкнення. Найбільш активно ситуацію на фронті в звітні дні висвітлювали саме ці канали.
В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні максимальну увагу приділили саме Лиманському напрямку (якому присвятили обговорення з 8 гостями). Другим за увагою був не надто активний Північно-Слобожанський напрямок (4 обговорення). Найактивнішим Покровському і Костянтинівському напрямкам приділили мало уваги (два і одне обговорення відповідно). У гостьові студії говорити про фронт у ці дні найчастіше запрошували військових-фронтовиків (7 разів), речників підрозділів запрошували 6 разів, експертів — 4 рази. Фронтових репортажів не робили.
НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:
Найбільше ворожих повітряних атак із загиблими і пораненими у звітні дні було 28 вересня. Ворог атакував будівлю НАНУ і медклініку «Добробут» у Києві (загалом двоє загиблих і 26 поранених), багатоквартирний будинок у Харкові (38 поранених), підприємство «Укрзалізниці» й інші цивільні об’єкти у Запоріжжі (загалом 32 поранених) і бізнес-центр у Дніпрі (3 загиблих, 4 поранених). Перебіг аварійно-рятувальних робіт у Києві однаково оперативно, повно і якісно висвітлювали і Перший канал Суспільного, і об’єднана редакція ICTV з СТБ у телемарафоні. Події у Харкові й Дніпрі більш докладно висвітлював Перший канал Суспільного. Він же діяв оперативніше в Харкові, а в Дніпрі більш оперативно спрацював канал «Інтер» у телемарафоні. Події в Запоріжжі і телемарафон, і Перший канал Суспільного висвітлювали дуже лаконічно. Протягом обох звітних днів ворог бомбардував КАБами місто Суми. 28 вересня там загинуло двоє людей, 6 були поранені, 29 вересня загиблих теж було двоє, поранених — 9. У перший день про Суми більш докладно розповідав канал «Інтер» у телемарафоні, на другий день — навпаки, докладним був Перший канал Суспільного, телемарафон висвітлював події там поверхово.
ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:
У звітні дні широко обговорювалася одна зовнішньополітична тема — заява президента США Трампа, буцімто Зеленський погодився «пригальмувати» з ударами по російських НПЗ. У експертному аналізі цієї теми Перший канал Суспільного був більш докладним, ніж телемарафон. Про те, що Південна Корея 28 вересня вимагала вибачень від України за розголошення інформації про передачу полонених із КНДР, повідомляв і обговорював з експертами Перший канал Суспільного, у телемарафоні лише наступного дня про це коротко згадав канал «1+1».
ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:
Більшість важливих внутрішньополітичних тем звітних двох днів висвітлював Перший канал Суспільного, а телемарафон не висвітлював узагалі. Зокрема про звинувачення Федерацією шахів України радника Офісу президента Подоляка в співпраці з росіянами, про соцдослідження КМІС, яке показало, що майже три чверті опитаних українців вважають Зеленського відповідальним за корупційні дії його оточення, про ревізію головнокомандувачем Драпатим складу Генштабу.
Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного
Сеул вимагає вибачень від України за розголошення інформації про передачу полонених із КНДР (28 вересня).
Південна Корея викликала посла України через заяви щодо полонених із КНДР (28 вересня).
Федерація шахів України: Радник ОП Подоляк співпрацює з росіянами як віцепрезидент ФІДЕ (28 вересня).
Соцдослідження КМІС: 72% опитаних вважають Зеленського відповідальним за корупційні дії його оточення (29 вересня).
Соцдослідження КМІС: 50% респондентів найбільше хвилює корупція, 40% — ракетно-дронові атаки (29 вересня).
Головнокомандувач Драпатий запустив ревізію офіцерів Генштабу, хоче залишити тих, хто має бойовий досвід (29 вересня).
Кривий Ріг переходить у «режим виживання» через повну зупинку промисловості (29 вересня).
Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:
За два роки держава купила у Fire Point безпілотників на 107 млрд грн (28 вересня).
Журналісти Bihus.Info знайшли у людей з орбіти Татарова квартири на 1 млн доларів у будинках, де частку обіцяли державі (28 вересня).
На Одещині невідомі захопили колишній «приватівський» морський термінал (29 вересня).
НАБУ і САП розшукали суддю, який 3 роки переховувався від покарання за хабарництво (29 вересня).
Зеленський працевлаштував ще одного суддю Майдану Кицюка (29 вересня).
Петиція про пресконференцію Зеленського із незалежними медіа набрала необхідні голоси (29 вересня).
2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 28—29 вересня
Телемарафон:
В ефірі каналу «1+1» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були поданням фактів без посилань на джерела. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями картинки і тексту в БЗ. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Усі грубі порушення стандарту повноти інформації були недостатніми представленнями компетентності експертів. Усі грубі порушення стандарту доступності подачі інформації були використанням слів і абревіатур, незрозумілих для частини аудиторії. Було грубе порушення стандарту оперативності — подавали як новину репортаж про події добової давнини.
В ефірі каналів ICTV та СТБ найбільше грубих порушень стандарту достовірності були абстрактними псевдопосиланнями. Також численні факти подавали без посилань на джерела. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями картинки і тексту в БЗ і прямих ввімкненнях. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок (та й загалом надзвичайно багато) були суто емоційними оцінками журналістів у новинах. Чимало було й зайвих у новинах маркерів авторизації і посилення уваги. Усі грубі порушення стандарту доступності подачі інформації були використанням слів і абревіатур, незрозумілих для частини аудиторії.
В ефірах каналу «Інтер» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були суто абстрактними псевдопосиланнями. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями картинки і тексту в БЗ. Усі грубі порушення стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій. Усі грубі порушення стандарту доступності подачі інформації були використанням абревіатур і слів, незрозумілих для частини аудиторії.
В ефірі каналу «Ми — Україна» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були поданням фактів без посилань на джерела. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями картинки і тексту в БЗ. Усі грубі порушення стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Більшістю грубих порушень стандарту повноти інформації була відсутність інтершуму на картинці в БЗ. Були грубі порушення стандарту оперативності — як новину подавали репортажі про події добової давнини.
Перший канал Суспільного
Найбільше грубих порушень стандарту достовірності були абстрактними псевдопосиланнями. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій. Найбільше грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були використанням абревіатур, незрозумілих для значної частини аудиторії.
3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 21 вересня — 4 жовтня
Депутати у телемарафоні:
24 вересня провайдер не записав ефір телемарафону о 13:30—14:22. Тож якщо в цей проміжок часу в ефірі були народні депутати чи представники Офісу президента, в цьому звіті вони не відображені.
Народних депутатів у телемарафон протягом двох звітних тижнів запрошували лише 11 разів (у попередні два тижні було 16 запрошень обранців). І всі ці 11 разів у гостях були представники владної фракції «Слуга народу» (100% «депутатських» студій). Депутатів із трьох опозиційних фракцій «Батьківщина», «Голос»і «Європейська солідарність» у гості не запрошували.
У звітні тижні тричі в ефірі телемарафону (на двох різних каналах) побував нардеп зі «Слуги народу» Олексій Леонов, двічі — його колега по фракції Сергій Нагорняк. Усі інші нардепи гостювали в телемарафоні по одному разу.
Офіс президента в ці два тижні в телемарафоні тричі представляв радник ОП Сергій Лещенко (двічі на «Ми — Україні» й раз на «Інтері» мав загалом 29 хвилин ефіру). По одному разу в ефірі «Ми — України» побували ще один радник Михайло Подоляк (5 хвилин ефіру, незвично мало) й уповноважений президента Владислав Власюк (9 хвилин). На «1+1» також було велике, на 52 хвилини, інтерв’ю з заступником керівника ОП Ігорем Жовквою. Яке канал потім ще двічі повторював — раз у ранковому, раз у вечірньому слотах. Загалом же протягом двох тижнів Офіс президента мав у телемарафоні 1 годину 35 хвилин ефіру (без урахування повторів Жовкви).
Депутати на Першому каналі Суспільного:
В ефірі Суспільного мовника протягом двох звітних тижнів народні обранці побували 46 разів (у попередні два тижні нардепи в гостях були 67 разів). Народні депутати від владної фракції «Слуга народу» гостювали на каналі 25 разів. Представники трьох опозиційних фракцій сумарно побували в ефірі 20 разів (9 разів це були представники «Європейської солідарності», 7 разів — нардепи з «Батьківщини», 4 рази — депутати з «Голосу»). Крім представників фракцій в ефірі каналу побувала одна позафракційна депутатка (Людмила Буймістер).
Протягом цих двох тижнів у дискусійних студіях баланс між представниками влади й опозиції було дотримано. 30 вересня цей баланс було дотримано протягом ефіру, втім ведучі в розмовах із представниками владної фракції (Василем Моканом і Роксоланою Підласою) не анонсували (як це належить за стандартом), що згодом в ефірі буде їхній опонент (Микола Величкович із «ЄС»). Крім того, протягом звітних тижнів у представленнях нардепів у «експертних» студіях двічі невиправдано згадували їхню фракційну приналежність: Євгенії Кравчук зі «Слуги народу» (яку запрошували як голову комітету ПАРЄ) і Ніни Южаніної з «ЄС» (яку запрошували як членкиню Комітету ВР з питань фінансів, податкової та митної політики).
Протягом звітних двох тижнів найчастіше (по 3 рази) в ефірі каналу побували «слуги народу» Богдан Кицак, Олександр Федієнко і Сергій Нагорняк, а також Олексій Кучеренко з «Батьківщини». Інші нардепи були в гостях по одному-два рази.
4. Прояви політичного піару 28—29 вересня
Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 15 проявів політичного піару: найбільше — 7 — було в ефірі каналу «Ми — Україна», 4 було в ефірі ICTV та СТБ, ще по два — в ефірах «1+1» і «Інтера». Найбільшим бенефіціаром позитивного політичного піару був у ці дні прем’єр-міністр Сергій Корецький. Проявів негативного піару не було.
В ефірі Першого каналу Суспільного проявів піару в ці дні не було.
5. Російські наративи і токсичні медійні персонажі в телемарафоні 28—29 вересня
Російських пропагандистських наративів і токсичних медійних персонажів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.
Детальніший огляд читайте тут.
