Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

З нового 2026 року в телемарафоні не мовить канал «Рада».

Вступ

15—16 червня найбільшою добова кількість боїв була на Покровському, Гуляйпільському і Лиманському напрямках. Наступними за активністю були Костянтинівський і Слов’янський. У телемарафоні найбільше говорили про Костянтинівський напрямок. Найбільш активним напрямкам фронту — Покровському, Гуляйпільському і Лиманському — приділили мінімум уваги. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні найбільше обговорювали ситуацію на не найактивнішому Куп’янському напрямку фронту. Найактивнішим напрямкам приділили мало уваги, найменше ж — найактивнішому Покровському.

Масовану ракетно-дронову атаку 15 червня по Києву і, зокрема, по Києво-Печерській Лаврі Перший канал Суспільного репортажно висвітлював оперативніше і докладніше за телемарафон. Атаку по Харкову, де ворог убив чотирьох рятувальників і фахівця Харківської міськради, оперативніше висвітлювали навпаки в телемарафоні.

Основними зовнішньополітичними подіями звітних днів були саміт Великої сімки у Франції та відкриття ЄС першого кластера переговорів про приєднання України. Першу подію репортажно якісно висвітлював Перший канал Суспільного. Експертне ж обговорення обох подій на Першому каналі Суспільного було набагато глибшим, ніж у телемарафоні.

У внутрішній політиці у звітні дні була лише одна важлива подія — уряд опублікував постанову про нові контракти в ЗСУ. В телемарафоні тему обговорили з секретарем Комітету ВР з нацбезпеки Костенком. В ефірі Першого каналу Суспільного — також обговорювали тему з ним, а в дискусійній студії — з представниками «Європейської солідарності» та «Слуги народу».

У звітні дні в телемарафоні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. Були також порушення стандарту оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності та відокремлення фактів від думок.

Протягом тижня 15—21 червня в «депутатських» гостьових студіях телемарафону були переважно представники владної фракції партії «Слуга народу», одного разу запросили і нардепа від опозиційної фракції «Голосу». В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної і опозиційних фракцій у більшості дискусійних студій було повністю збалансованим, але двічі баланс було дотримано суто формально.

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні проявів політичного піару не було. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні тричі невиправдано згадували фракційну приналежність нардепів-гостей каналу.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

У звітні дні найбільш активними напрямками були Покровський (25 і 40 боєзіткнень на добу), Гуляйпільський (22 і 29) і Лиманський (23 і 20) напрямки. Середньодобова кількість боїв була також високою на Костянтинівському (12 і 15) і Слов’янському (12 і 13) напрямках. На всіх інших напрямках фронту в ці дні інтенсивність боїв була на порядок нижчою. Аналітики Deep State 16 червня застерігали, що в Костянтинівці може повторитися сценарій Покровська.

У телемарафоні у звітні дні найбільше уваги канали сумарно приділили Костянтинівському напрямку (звідти зробили два фронтових репортажі й обговорювали ситуацію там з 4 гостями). Підвищену увагу телемарафонці приділили чомуь трьом північним напрямкам — Північно- і Південно-Слобожанському, Куп’янському, хоч інтенсивність боїв скрізь там була невисокою. Найбільш активним — Покровському, Гуляйпільському і Лиманському — приділили лише по одному обговоренню, а про Слов’янський згадували хіба що в коротких зведеннях. Гуляйпільському напрямку в телемарафоні в ці дні приділили мало уваги. Найбільш активно обговорювали ситуацію на фронті на каналі «Ми — Україна». Інші учасники телемарафону приділили в ці дні фронту мало уваги. Ситуацію на фронті найчастіше обговорювали з військовими-фронтовиками (8 разів), речників різних підрозділів Сил оборони запросили 4 рази, експертів — 3 рази. Воєнкори ICTV та СТБ в ці дні зробили два фронтових репортажі, на «Інтері» був ще один.

В ефірі Першого каналу Суспільного найбільше уваги приділили в ці дні чомусь не найактивнішому Куп’янському напрямку (4 обговорення). По три рази обговорювали з гостями ситуацію на Олександрівському і Гуляйпільському напрямках. Менше уваги приділили активним Костянтинівському, Лиманському і Слов’янському напрямкам (по 2 обговорення з гостями). І зовсім мало уваги (одне лише обговорення) приділили найактивнішому Покровському напрямку фронту. Найчастіше про фронт у ці дні говорили з речниками підрозділів Сил оборони (6 разів), військових-фронтовиків запросили 5 разів, експертів — 3 рази. Фронтових репортажів у звітні дні не робили.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

15 червня відбулася масована ракетно-дронова атака по Україні. Більшість ракет і дронів ворог спрямував на Київ. Унаслідок атаки в столиці загинуло 5 людей, 35 було поранено (загалом по Україні загинуло 11 людей, 53 було поранено). Ворог цілеспрямовано поцілив по Успенському собору Києво-Печерської лаври, були також влучання в кіностудію імені Довженка і в Мистецький арсенал. У репортажному висвітленні наслідків цієї атаки Перший канал Суспільного знову був відчутно оперативнішим і докладнішим за телемарафон. У гостьових студіях і Перший канал Суспільного, і телемарафон працювали однаково ретельно, говорили з основними ньюзмейкерами і речниками, наближеними до тематики, долучали до аналізу наслідків кваліфікованих експертів. Цього ж дня в Харкові ворог повторним ударом убив чотирьох рятувальників і фахівця з надзвичайних ситуацій Харківської міськради, ще 9 людей у Харкові були поранені. Цю подію оперативніше висвітлювали в телемарафоні.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

Основною зовнішньополітичною подією звітних днів був саміт Великої сімки у Франції, який був надзвичайно результативним для України. Перебіг саміту репортажно якісно і повно прямими ввімкненнями власної кореспондентки висвітлював Перший канал Суспільного. Учасники телемарафону кореспондентів до Франції не відряджали, задовольнилися прямими ввімкненнями кореспондентів інших медіа. Експертне ж обговорення подій на саміті та їхніх впливів на інтереси України серед учасників телемарафону доволі ретельно організували лише в ефірі каналу «Ми — Україна». Натомість Перший канал Суспільного приділив експертному обговоренню тематики максимум уваги.

Не менш важливою для України подією в ці дні стало відкриття ЄС першого кластеру переговорів про приєднання України до Союзу. Експертне обговорення цієї події та можливостей швидкого відкриття наступних кластерів знову-таки більш докладно і всебічно обговорювали з експертами на Першому каналі Суспільного, аніж у телемарафоні.

У ці ж дні намітилася імовірна розв’язка війни США й Ізраїлю проти Ірану — були анонсовані досягнення угоди й відкриття Ормузької протоки. Учасники телемарафону, приділили цій темі значно менше уваги, ніж робили це раніше, протягом розгортання протистояння (що виглядає трохи дивно). В ефірі Першого каналу Суспільного більш докладно обговорювали тему з експертами.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

У внутрішній політиці в звітні дні була лише одна важлива подія — уряд опублікував постанову про нові контракти в ЗСУ. В телемарафоні тему обговорили з секретарем Комітету ВР з нацбезпеки Костенком. В ефірі Першого каналу Суспільного — також обговорювали тему з ним, а в дискусійній студії — з представниками «Європейської солідарності» та «Слуги народу».

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

3 людини загинули, 5 було поранено внаслідок ворожої атаки по Слов’янську (16 червня).

Арбітражний суд у Гаазі виніс рішення у справі про Керченський міст окупантів не на користь України (16 червня).

У ВР внесено законопроєкт про кваліфікацію знищення культурної спадщини до ознак злочину геноциду (16 червня).

Відбулося підготовче засідання ВАКСу у справі Юлії Тимошенко про імовірний підкуп нардепів (16 червня).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

У Польщі волонтери зібрали гроші на автобуси для Вінниці, в яких відмовила влада міста Кельце через вулицю Бандери (15 червня).

Соцдослідження КМІС: Більшість українців проти офіційного статусу російської мови (15 червня).

Суд потроїв розмір застави організатору оборудки на будівництві станції «Енергоатому» (15 червня).

Справа Міндіча: Суд стягнув майже 100 млн грн з компанії-постачальниці бракованих бронежилетів (15 червня).

«Українська правда»: Портнов під час останнього приїзду до України зустрічався з Міндічем (15 червня).

У Києві група людей перешкоджала затриманню правопорушника (15 червня).

Чубаров закликав росіян тікати з Криму (16 червня).

До суду скерували обвинувальний акт щодо Жеваго (16 червня).

Російський фрегат здійснив попереджувальні постріли по цивільній яхті в Ла-Манші (16 червня).

Комітет Гетманцева рекомендував Раді забрати у банків ще 50 млрд грн (16 червня).

Суд заочно взяв під варту ексрегіонала Іванющенка (16 червня).

Співробітник СБУ отримав від НАБУ підозру в підбурюванні до хабаря (16 червня).

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 15—16 червня

Телемарафон:

В ефірі каналу «1+1» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були суто абстрактними псевдопосиланнями. Крім того, багато фактів подавали без будь-яких посилань на джерела. Більшістю грубих порушень стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ. Найбільше грубих порушень стандарту повноти інформації були недостатніми представленнями компетентності експертів.

В ефірі каналів ICTV та СТБ найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ. Найбільше (і загалом надзвичайно багато) грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Також багато було й різноманітних суб’єктивних міркувань журналістів у новинах. Усі грубі порушення стандарту доступності подачі інформації були використанням абревіатур, значення яких незрозуміле частині аудиторії.

В ефірі каналу «Інтер» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактичної інформації. Також чимало фактів подавали без жодних посилань на джерела. Більшістю грубих порушень стандарту точності були невідповідності між картинкою і текстом у БЗ. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій. Чимало було й зайвих у новинах маркерів авторизації і посилення уваги. Найбільше грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були використанням слів і абревіатур, незрозумілих для значної частини аудиторії.

В ефірі каналу «Ми — Україна» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були абстрактними псевдопосиланнями. Також чимало фактів подавали без будь-яких посилань на джерела. Найбільше грубих порушень стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Більшістю грубих порушень стандарту повноти інформації були відсутністю інтершуму на картинці. Більшістю грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були використанням абревіатур, незрозумілих для частини аудиторії. Було грубе порушення стандарту оперативності, коли про подію добової давнини повідомляли у новинах.

В ефірах Першого каналу Суспільного найбільше грубих порушень стандарту достовірності були абстрактними псевдопосиланнями. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідним «ілюструванням» розмов із гостями. З грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок однаково багато було емоційних оцінок журналістів у новинах і зайвих у новинах маркерів авторизації і посилення уваги. Більшістю грубих порушень стандарту повноти інформації були недостатні представлення експертів і ньюзмейкерів у розмовних студіях. Найбільше грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були покази скриншотів без адаптації або ж із неякісною адаптацією.

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 15—21 червня

Депутати у телемарафоні:

Народних депутатів у телемарафон на звітному тижні запрошували 8 разів (попереднього тижня теж було 8 запрошених обранців). Цього тижня 7 гостей-нардепів були представниками владної фракції партії «Слуга народу» (а це 87,5% усіх депутатських студій). Одного разу в телемарафоні побував представник опозиційної фракції «Голосу» (Роман Костенко в ефірі ICTV та СТБ). Представників двох інших опозиційних фракцій — «Батьківщини» та «Європейської солідарності» — у телемарафон цього тижня не запрошували. Усі запрошені нардепи побували в ефірі телемарафону по одному разу.

Офіс президента цього тижня в телемарафоні двічі представляв радник ОП Михайло Подоляк (на «Інтері» й на «Ми — Україні» мав сумарно 25 хвилин ефіру). В ефірі «Інтера» побував також інший радник Сергій Лещенко (мав там 11 хвилин ефіру). Сумарно Офіс президента мав у телемарафоні небагато — 36 хвилин ефірного часу.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці були 31 раз (попереднього тижня їх було 29). 15 разів гостями каналу були представники владної фракції «Слуги народу» (у більшості випадків у «експертних» студіях, як представники профільних комітетів). Представники трьох опозиційних фракцій сумарно побували в ефірі каналу також 15 разів. Ще одного разу запрошували Ірину Геращенко з «ЄС», «але вона не доєдналася». Відтак в ефірі побували протягом тижня 11 представників фракції «Європейської солідарності» та по два представники «Батьківщини» й «Голосу». Крім того в ефірі каналу, в токшоу «Новий відлік» побував представник депутатської групи «За майбутнє» (Сергій Рудик, і як законодавець, і як ветеран російсько-української війни).

У дискусійних студіях найчастіше баланс між владою та опозицією було повністю дотримано, однак 17 червня говорили про те, що збирають позачергове засідання ВР на прохання міністра оборони Федорова, щоб розблокувати законопроєкт про фінансування армії, лише з Ніною Южаніною, представницею «Європейської солідарності» (тобто фракції, яка власне і заблокувала законопроєкт). У фіналі розмови ведучі запросили «всіх, кого згадала пані Ніна, Суспільне залишає за ними право відреагувати». Тобто вимогу балансу формально було дотримано, але за усталеною логікою ефіру Суспільного, цю тему точно слід було обговорювати в дискусійній студії, запросивши одночасно і представника владної фракції. Наступного дня в обговоренні цієї ж теми канал теж запрошував нардепів урізнобій: спочатку був Олег Синютка з «ЄС», потім окремо заступник голови фракції «Слуга народу» Олександр Ковальчук, згодом представниця «ЄС» Ірина Фріз. Відтак баланс було умовно дотримано сумарно по ефіру, але знову-таки, чому було не запрошувати депутатів із різних таборів одночасно?

З усіх нардепів-гостей каналу по два рази в ефірі побували представники «Європейської солідарності» Ірина Фріз, Микола Княжицький, Ніна Южаніна, Олег Синютка і Володимир Ар’єв. Також двічі був в ефірі представник «Слуги народу» Вадим Галайчук. Усі інші нардепи гостювали на каналі по одному разу.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 15—16 червня

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні проявів політичного піару не було.

В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні тричі невиправдано згадували фракційну приналежність нардепів-гостей каналу: 15 червня Ірини Фріз із «Європейської солідарності» (з якою говорили як із членкинею Комітету ВР з питань нацбезпеки, оборони і розвідки) та Вадима Галайчука зі «Слуги народу» (з яким говорили як із членом Комітету ВР з питань інтеграції України до ЄС). 16 червня згадали фракційну приналежність до «Європейської солідарності» Миколи Княжицького (з ним говорили як із членом Комітету ВР з питань гуманітарної та інформаційної політики).

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 15—16 червня

Російських пропагандистських наративів і токсичних медійних персонажів у ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.

Детальніший огляд звітних днів читайте тут.