чТелемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».
Вступ
2—3 березня найвищою інтенсивність боїв була на Гуляйпільському, Покровському і Костянтинівському напрямках. Сили оборони продовжували звільняти населені пункти на Олександрівському. У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили трьом найактивнішим напрямкам — Покровському, Гуляйпільському і Костянтинівському. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні найбільше уваги приділили Костянтинівському напрямку, іншим активним напрямкам фронту було менше уваги.
Ворожим атакам по цивільних у звітні дні (обстрілу Краматорська і Дружківки, а також ураженню потяга в Криворізькому районі) в телемарафоні й на Першому каналі Суспільного репортажно приділили менше уваги, ніж зазвичай.
Головною зовнішньополітичною темою звітних днів була війна проти Ірану та її «український вимір». Репортажне висвітлення самої війни і в телемарафоні, й на Першому каналі Суспільного було лише у вигляді коротких БЗ й оглядових сюжетів. Експертне обговорення на Першому каналі Суспільного було набагато більш якісним, ніж у телемарафоні.
У внутрішньополітичній тематиці тему підписання президентом закону щодо обов’язкової евакуації дітей в телемарафоні аналізував лише канал «1+1», на Першому каналі Суспільного організували якісне експертне обговорення теми. Критику президента Зеленського на адресу столичної влади за підсумками на засідання РНБО в телемарафоні незбалансовано подавав «1+1», Перший канал Суспільного подавав тему збалансовано, з залученням якісних експертів.
У звітні дні в телемарафоні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. Порушували також стандарти балансу думок і оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарти достовірності і повноти подачі інформації.
Протягом тижня 2—8 березня в гостьові студії телемарафону нардепів майже не запрошували, в ефірі побували двоє представників «Слуги народу» й представник «Голосу». Представників «Батьківщини» та «Європейської солідарності» в ефірі телемарафону не було. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної і опозиційних фракцій було цілковито збалансованим.
Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 12 проявів політичного піару, найбільше в ефірах каналів ICTV та СТБ. В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару не було.
1. Висвітлення основних тем тижня
СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:
У звітні дні найбільше боїв було на Гуляйпільському (відповідно 40 і 25 боєзіткнень на добу) і Покровському (23 і 25) напрямках фронту. Третім за інтенсивністю боїв був Костянтинівський напрямок (13 і 17 боєзіткнень на добу). Далі — Слов’янський (13 і 10). В окремі дні більше 10-ти боєзіткнень було також на Олександрівському і Лиманському напрямках фронту. На всіх інших напрямках інтенсивність боїв була значно нижчою. 2 березня головком Сирський повідомляв, що протягом лютого Сили оборони звільнили більше територій, ніж захопив ворог, а ДШВ повідомляли про звільнення 9 населених пунктів на Олександрівському напрямку. 3 березня президент Зеленський частково озвучив плани наступу ворога в поточному і наступному роках.
У телемарафоні сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку (ситуацію там обговорювали з 5 гостями). Крім того, вищою була увага до двох з найбільш активних напрямків — Гуляйпільського (4 обговорення) і Костянтинівського (2 репортажі і 2 обговорення). По 4 обговорення приділили також двом значно менш активним напрямкам фронту — Лиманському і Куп’янському. Натомість активному Слов’янському напрямку уваги не приділили взагалі. Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків (12 разів), 5 разів запрошували речників різних підрозділів, 3 рази — воєнних експертів. Фронтовий репортажний сюжет і одне пряме ввімкнення зробили в ефірі ICTV з СТБ, ще один репортаж зробили на «Інтері».
В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні фронту загалом приділили менше уваги, ніж зазвичай. Менше було гостей, взагалі не було фронтових репортажів. Найбільше з гостями говорили про ситуацію на Костянтинівському напрямку (4 рази), по 3 рази обговорювали з гостями ситуацію на Покровському, Гуляйпільському і Олександрівському напрямках. А також чомусь по 3 рази говорили про значно менш активні Південно-Слобожанський і Куп’янський напрямки фронту. У гості говорити про фронт найчастіше запрошували військових-фронтовиків (7 разів), 4 рази говорили з експертами, 3 рази — з речниками різних підрозділів Сил оборони.
НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:
Ворожим атакам по цивільних у звітні дні в телемарафоні і на Першому каналі Суспільного репортажно приділили менше уваги, ніж зазвичай. 2 березня про загибель 6 людей і 14 поранених у Краматорську і Дружківці внаслідок ворожої атаки дронами й авіабомбами повідомляли переважно на фото, репортажів із місця події не робили. Так само було і з ураженням ворожим дроном приміського потягу в Криворізькому районі, де одна людина загинула, 10 були поранені.
ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:
Головною зовнішньополітичною темою звітних днів була війна США й Ізраїлю проти Ірану і ті похіні від неї теми, що напряму зачіпають інтереси України, насамперед дефіцит засобів ППО, можливості української допомоги партнерам у протидронному захисті, підвищення цін на нафту і скраплений газ тощо. Навіть хронічна тема «мирних переговорів» тепер ішла у прив’язці до перебігу війни на Близькому Сході. Репортажне висвітлення самої війни і в телемарафоні, і на Першому каналі Суспільного, зрозуміло, зводилося в кращому разі до оглядових сюжетів на відео світових медіа (власних кореспондентів на Близький Схід ніхто не відряджав). Що ж до експертного обговорення, доволі традиційно воно було набагато більш якісним (за складом і кількістю експертів) і різнобічним на Першому каналі Суспільного. В телемарафоні канали аналізували тему дуже по-різному: найбільше уваги темі приділили в ефірах каналу «Ми — Україна», обговорювали тематику і в ефірі каналу «1+1». Інші учасники марафону давали експертизу по мінімуму, суто формально.
ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:
Найбільш обговорюваною внутрішньополітичною темою звітних днів було підписання президентом закону щодо обов’язкової евакуації дітей із зони бойових дій. У телемарафоні цій темі приділили досить уваги в ефірі каналу «1+1», на ICTV з СТБ згадували побіжно, на інших каналах — не згадували взагалі. На Першому каналі Суспільного темі в обидва дні приділили чимало уваги, організувавши якісне експертне обговорення, зокрема й дискусійне. 3 березня на засіданні РНБО ухвалювали «плани стійкості» міст на наступну зиму, а президент Зеленський виступив із критикою на адресу столичної влади. У телемарафоні тему вкрай незбалансовано (без слова столичному очільнику у відповідь) в повідомленнях згадував канал «1+1», канал «Ми — Україна» конфліктну сторону події замовчав повністю. Натомість Перший канал Суспільного подавав тему збалансовано, з залученням якісних експертів.
Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного
Апеляція ВАКС залишила ексміністра Галущенка в СІЗО з заставою 200 млн грн (2 березня).
Офіс Генпрокурора оголосив підозру власнику «Сумиобленерго» Григоришину (2 березня).
Соцопитування КМІС: 70% українців не вірять, що «мирні переговори» приведуть до сталого миру (2 березня).
Правозахисні організації закликали президента ветувати закон про обов’язкову евакуацію дітей з зони бойових дій (3 березня).
Відновився суд над експрезидентом Януковичем за розстріли Майдану в 2014 році (3 березня).
Екскерівник ОП Єрмак став головою комітету при Національній асоціації адвокатів, створення якого сам ініціював (3 березня).
Міський голова столиці Кличко вбачає політику у «плані стійкості», в якому Києву відмовили у фінансуванні (3 березня).
Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:
ВАКС заочно арештував колишнього високопосадовця Генпрокуратури у справі про розкрадання 641 млн грн (2 березня).
Уряд призначив оновлений склад наглядової ради «Нафтогазу України» (2 березня).
У КМДА назвали фейком заклик до водіїв відкривати вікна і відстібати паски безпеки на столичному мосту Патона (2 березня).
Редакцію українського правопису 2019 року офіційно закріпили як стандарт державної мови (2 березня).
Офіс Генпрокурора направив до суду справу проти Медведчука (3 березня).
Зеленський: Якщо вибори відбудуться після завершення війни, не впевнений, що балотуватимусь (2 березня).
Ексглава Держприкордонслужби Дейнеко, якого підозрюють в контрабанді цигарок, очолив Луганський загін ДПС (2 березня).
2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 2—3 березня
Телемарафон:
В ефірах каналу «1+1» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактичної інформації. Також багато фактів подавали без посилань на джерела. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були суто емоційними оцінками журналістів у новинах. Чимало було й неавторизованих міркувань ведучих гостьової студії. Усі грубі порушення стандарту повноти інформації були недостатнім представленням гостей-експертів. Було грубе порушення стандарту балансу думок в подачі внутрішньополітичної теми. Всі грубі порушення стандарту доступності подачі інформації були словами, незрозумілими для частини аудиторії. Були грубі порушення стандарту оперативності (з запізненням в тому числі на дві доби).
В ефірі каналів ICTV та СТБ найбільше ж грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Значну частину фактів подавали без посилань на джерела. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були суто емоційними оцінками журналістів у новинах. Багато було і суб’єктивних міркувань журналістів у новинах. Усі грубі порушення стандарту доступності подачі інформації були словами, незрозумілими для частини аудиторії.
В ефірі каналу «Інтер» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактичної інформації. Чимало фактів подавали без посилань на джерела. Найбільше грубих порушень стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ і оглядових сюжетах. Також в «ілюструванні» розмов із гостями. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були суто емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій. Усі грубі порушення стандарту доступності подачі інформації були словами, незрозумілими для частини аудиторії. Було грубе порушення стандарту оперативності (з запізненням на добу).
В ефірах каналу «Ми — Україна» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Чимало фактів подавали без будь-яких посилань на джерела. Найбільше грубих порушень стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були суто емоційними оцінками журналістів у новинах. Найбільше грубих порушень стандарту повноти інформації були недостатніми представленнями гостей-експертів. Багато БЗ були без інтершуму.
Перший канал Суспільного
Найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактичної інформації. Надзвичайно багато порушень стандарту повноти інформації були недостатніми представленнями гостей-експертів. Найбільше грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були пов’язані з використанням абревіатур, незрозумілих більшості аудиторії.
3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 2—8 березня
Депутати у телемарафоні:
Народних депутатів у телемарафон на звітному тижні майже не запрошували: лише трьох представників «Слуги народу» й одного представника «Голосу». Представників опозиційних фракцій «Батьківщини» та «Європейської солідарності» в ефірі телемарафону не було. Взагалі не запрошували нардепів на канал «Інтер». А от у нічному ефірі цього каналу 6 березня знову повторювали «Ньюзмейкера» з нардепом зі «Слуги народу» Єгором Чернєвим за 9 жовтня минулого року (!!!). І це вже був восьмий повтор того випуску.
Офіс президента в ефірі телемарафону цього тижня знову був представлений більш потужно, ніж парламент. Тричі в ефірі побував радник ОП Сергій Лещенко (мав сумарно 23 хвилини в ефірах «Інтера» і «Ми — України»). 45 хвилин ефіру мав на «1+1» інший радник ОП Михайло Подоляк. На ICTV та СТБ перший заступник керівника ОП Сергій Кислиця мав 38 хвилин ефіру. Загалом же Офіс президента протягом звітного тижня мав у телемарафоні 1 годину 46 хвилин ефіру.
Депутати на Першому каналі Суспільного:
В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці побували 23 рази (попереднього тижня 27 разів). Народні депутати з владної фракції «Слуги народу» побували в ефірі каналу 12 разів, представники парламентської опозиції сумарно 11 (6 разів це були представники «Європейської солідарності», 3 рази — представники «Голосу», 2 рази — представники «Батьківщини»). В дискусійних студіях представництво влади і опозиції було повністю збалансованим. Одного разу ведучі невиправдано згадали фракційну приналежність до «Слуги народу» нардепа Дмитра Соломчука, з яким говорили на експертну тему як з членом аграрного Комітету ВР.
Чотири рази в ефірі каналу побувала депутатка «Європейської солідарності» Ніна Южаніна, по два рази — нардепи від «Слуги народу» Єгор Чернєв і Сергій Козир. Усі інші були в ефірі по одному разу.
4. Прояви політичного піару в телемарафоні 2—3 березня
Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 12 проявів політичного піару (5 — в ефірі каналів ICTV та СТБ, по 3 — в ефірах каналів «Інтер» і «Ми — Україна», ще 2 — в ефірі «1+1»). Найбільшим бенефіціаром позитивного піару був президент Зеленський (6 позитивних матеріалів в ефірах усіх, без винятку, каналів). Проявів негативного піару не було.
В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару в звітні дні не було.
5. Російські наративи і токсичні медійні персонажі в телемарафоні 2—3 березня
Російських пропагандистських наративів і токсичних медійних персонажів ні в ефірах телемарафону, ні в ефірах Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.
