Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».
Вступ
17—18 лютого найвищою інтенсивність боїв була на Гуляйпільському і Покровському напрямках, третім за інтенсивністю був Костянтинівський. У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили цим трьом напрямкам фронту. В ефірі ж Першого каналу Суспільного в звітні дні максимум уваги приділили Покровському напрямку. Двом іншим активним напрямкам приділили мало уваги.
З ворожих атак зі значними наслідками ворожу дронову атаку17 лютого по Сумах з 6 пораненими якісно висвітлював прямими ввімкненнями і репортажем лише Перший канал Суспільного. Ворожу повітряну атаку 18 лютого по Запоріжжю з однією загиблою і 7 пораненими в телемарафоні якісно репортажно висвітлював лише канал «1+1», якісно репортажно і з залученням гостей висвітлював подію Перший канал Суспільного.
Головною зовнішньополітичною подією двох звітних днів були дводенні переговори делегацій України, США і Росії у Женеві. У телемарафоні перебіг цих переговорів репортажно висвітлювали суто формально, короткими формами. Експертному обговоренню тематики належну увагу приділив лише канал «Ми — Україна». Перший канал Суспільного якісно висвітлював перебіг подій прямими ввімкненнями власної кореспондентки і прямими трансляціями з Женеви, організував широке обговорення тематики експертами і народними депутатами.
Головною подією внутрішньополітичної тематики стало обрання запобіжного заходу ексміністру енергетики та юстиції Герману Галущенку. У телемарафоні подію репортажно висвітлював лише каналу «1+1». У гостьових студіях подію обговорили лише з однією експерткою. Перший канал Суспільного якісно наживо висвітлював засідання суду, а до обговорення залучив як експертів, так і народних депутатів з різних політичних сил.
У звітні дні в телемарафоні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок, траплялися порушення стандарту оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарт достовірності подачі інформації.
Протягом тижня 16—22 лютого в гостьові студії телемарафону запрошували переважно нардепів з владної фракції «Слуга народу». Представників опозиційних фракцій «Голос» і «Європейська солідарність» у телемарафоні цього тижня не було. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня найчастіше запрошували представників «Слуги народу», втім у дискусійних студіях представництво владної і опозиційних фракцій було збалансованим.
Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 3 прояви політичного піару, в ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару не було.
1. Висвітлення основних тем тижня
СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:
У звітні дні найбільше боїв було на Гуляйпільському напрямку фронту (відповідно 31 і 49 боєзіткнень на добу), другим за інтенсивністю був Покровський напрямок (21 і 42 боєзіткнень). Третім за інтенсивністю був Костянтинівський напрямок (14 і 22). З усіх інших напрямків по 10 боєзіткнень в окремі дні ставалося лише на Слов’янському і Олександрівському. На інших напрямках інтенсивність боїв була нижчою. У звітні дні ворог просунувся біля Платонівки (на Слов’янському напрямку) і в Мирнограді (на Покровському). І в ці ж дні були повідомлення про те, що ЗСУ за 5 днів звільнили понад 200 квадратних кілометрів територій (публікація France Press), а 18 лютого відкинули росіян на Олександрівському напрямку (за даними Deep State).
У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку (7 обговорень із гостями) і Гуляйпільському (2 репортажі й 4 обговорення). Наступними за увагою були Костянтинівський (репортаж і 3 обговорення) і Слов’янський (теж один репортаж і 3 обговорення). Найбільш активно в ці дні висвітлювали події на фронті на каналі «1+1» і на каналах ICTV з СТБ. Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків (12 разів), 7 разів запрошували воєнних експертів, 3 — речників різних підрозділів Сил оборони. Два фронтових репортажних сюжети і одне пряме ввімкнення зробили в ефірі ICTV з СТБ, ще по одному репортажу — на каналах «1+1» і «Інтер».
В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні найбільше уваги приділили Покровському напрямку (7 обговорень з гостями) і Олександрівському (репортаж і 5 обговорень). Значно менше уваги приділили найінтенсивнішому в ці дні Гуляйпільському напрямку фронту (було лише 3 обговорення з гостями). Ще менше було уваги до третього за інтенсивністю боїв Костянтинівського напрямку (лише репортаж і одне обговорення з гостем). У гості говорити про фронт найчастіше запрошували військових-фронтовиків і речників різних підрозділів (по 6 разів), експертів запрошували 3 рази. У звітні дні зробили 3 фронтових репортажа.
НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:
З ворожих атак зі значними наслідками у звітні дні були атака безпілотниками в Кириківській громаді на Сумщині 17 лютого, де загинула жінка, 4 дорослих і 2 дітей були поранені, загибель 3 працівників Слов’янської ТЕС через атаку ворожим дроном. В телемарафоні й на Першому каналі Суспільного ці події висвітлювали короткими повідомленнями. Ворожу дронову атаку по Сумах того ж дня, внаслідок якої 6 людей було поранено, якісно висвітлював прямими ввімкненнями і репортажем лише Перший канал Суспільного. Ворожу повітряну атаку по Запоріжжю 18 лютого, внаслідок чого загинула жінка, ще 7 людей було поранено, в телемарафоні якісно репортажно висвітлював лише канал «1+1», якісно репортажно і з залученням гостей висвітлював подію Перший канал Суспільного.
ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:
Головною зовнішньополітичною подією двох звітних днів були дводенні переговори делегацій України, США і Росії у Женеві. У телемарафоні перебіг цих переговорів репортажно висвітлювали переважно суто формально, короткими формами чи то оглядовими сюжетами. До Женеви жодна редакція своїх власних кореспондентів не відряджала, лише канал «1+1» організував прямі ввімкнення кореспондентки «Радіо Свобода». Експертному обговоренню належну частину ефіру приділив лише канал «Ми — Україна», всі інші запрошували мінімум гостей, переважно тих експертів, які постійно коментують на цих каналах політичну тематику. Перший канал Суспільного якісно висвітлював перебіг подій періодичними прямими ввімкненнями власної кореспондентки і прямими трансляціями з Женеви. Протягом обох днів канал організував у своєму ефірі широке експертне обговорення тематики. Запрошували до обговорення і народних депутатів з різних фракцій парламенту.
ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:
Головною подією внутрішньополітичної тематики стало судове засідання з обрання запобіжного заходу ексміністру енергетики та юстиції Герману Галущенку, яке відбулося 17 лютого. У телемарафоні суто репортажному висвітленню цієї події належну увагу приділила лише редакція каналу «1+1», яка висвітлювала перебіг суду прямими ввімкненнями власної кореспондентки. І принаймні обговорили з однією експерткою. Канал «Інтер» подію (навіть анонсово) взагалі проігнорував, канал «Ми — Україна» обмежився короткими БЗ, з гостями подію не обговорював. Натомість Перший канал Суспільного приділив події всю необхідну увагу — як репортажному висвітленню (прямі ввімкнення і трансляції фрагментів суду), так і обговоренню її значення і можливих наслідків. До якого, крім експертів,залучили і народних депутатів з різних політичних сил.
Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного
Залужний каже, що контрнаступ 2023 року зірвався через розпорошення ресурсів Зеленським і посадовцями (18 лютого).
Залужний розповів про рейд силовиків на його командний пункт у вересні 2022 року, через що він телефонував Єрмаку (18 лютого).
В СБУ прокоментували рейд до Залужного в 2022 році (18 лютого).
Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:
The Economist: Українська делегація поділена на «групу Буданова» та «крило Єрмака» (17 лютого).
Поліція затримала ексфутболіста Колесника після побиття ним працівника ТЦК (18 лютого).
Адвокат: Мангер не погодиться на закриття справи про вбивство Гандзюк за строками давності, вимагатиме компенсацію (18 лютого).
Детектива НАБУ навмисно помістили в СІЗО в камеру з «неприємними сусідами», в ДКВС це заперечують (18 лютого).
2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 17—18 лютого
Телемарафон:
В ефірах каналу «1+1» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були суто абстрактними псевдопосиланнями. Чимало було й узагальнених розмитих псевдопосилань на авторство суб’єктивних думок. Часто факти подавали і без будь-яких посилань на джерела. Найбільше грубих порушень стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ і в прямих ввімкненнях. Більшістю грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були суто емоційні оцінки журналістів у новинах. Усі грубі порушення стандарту повноти інформації були недостатніми представленнями гостей-експертів. найбільше порушень стандарту доступності подачі інформації були використанням слів, незрозумілих значній частині аудиторії. Було одне грубе порушення стандарту оперативності.
В ефірі каналів ICTV та СТБ найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Найбільше грубих порушень стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ. Траплялися й фактичні неточності. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Чимало було й зайвих у новинах маркерів авторизації і посилення уваги. Було одне грубе порушення стандарту оперативності.
В ефірі каналу «Інтер» найбільше грубих порушень стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ і в якості «ілюстрації» до розмов із гостями. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були неавторизованими міркуваннями гостьових ведучих. Усі грубі порушення стандарту повноти інформації були недостатніми представленнями гостей-експертів.
В ефірі каналу «Ми — Україна» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ і оглядових сюжетах. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Чимало було в новинах і суб’єктивних міркувань журналістів. Найбільше грубих порушень стандарту повноти інформації були відсутністю інтершуму на відео в БЗ. Найбільше грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були використанням слів, незрозумілих значній частині аудиторії.
Перший канал Суспільного
Найбільше грубих порушень стандарту достовірності були суто абстрактними псевдопосиланнями. Найбільше грубих порушень стандарту точності були фактичними помилками. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були зайвими у новинах маркерами авторизації і посилення уваги. Усі грубі порушення стандарту повноти інформації були недостатніми представленнями гостей-експертів. Найбільше грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були пов’язані з використанням слів, незрозумілих для значної частини аудиторії.
3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 16—22 лютого
Примітка: 16 лютого провайдер із технічних причин не записав ефір за 12:00—13:14, тож, якщо в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного в цей час були в гостях народні депутати, вони не потрапили до цього огляду.
Депутати у телемарафоні:
Протягом звітного тижня депутатів у телемарафон запрошували лише 7 разів (попереднього тижня було 16 гостей-нардепів). Більшість запрошених (5) були представниками владної фракції партії «Слуга народу». Це більш як 71% усіх «депутатських» студій тижня. Крім «слуг» в ефірі марафону побував один депутат від фракції «Батьківщини» і формально позафракційна віцеспікерка Олена Кондратюк (делегована тією ж фракцією). Представників опозиційних фракцій «Голосу» та «Європейської солідарності» цього тижня у телемарафон не запрошували.
Офіс президента в ефірі телемарафону цього тижня був представлений рекордно скромно: в ефірі каналу «Ми — Україна» побували радник ОП Сергій Лещенко (6 хвилин ефіру) і двічі — уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк (сумарно 17 хвилин). Тож загалом Офіс президента протягом звітного тижня мав у телемарафоні лише 23 хвилини ефіру.
Депутати на Першому каналі Суспільного:
В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці були 28 разів (попереднього тижня 39 разів). Народні депутати з владної фракції «Слуги народу» побували в ефірі каналу 16 разів, представники парламентської опозиції сумарно 11 (5 разів це були представники «Європейської солідарності», по 3 рази — представники «Батьківщини» й «Голосу»). Крім того, одного разу в ефірі каналу побувала позафракційна депутатка. Попри певну кількісну перевагу владної фракції, в суто дискусійних студіях представництво влади і опозиції було збалансованим. Одного разу представники «Слуги народу» «не змогли долучитися» до розмови з Андрієм Осадчуком з «Голосу» і Сергієм Соболєвим із «Батьківщини».
Двічі на звітному тижні ведучі не до ладу згадували фракційну приналежність гостей-нардепів, в обох випадках — фракцію «Слуги народу»: Єгора Чернєва, якого запрошували як голову делегації в ПА НАТО і заступника голови Комітету ВР з нацбезпеки, і Галини Третьякової, яку запросили як голову Комітету ВР з питань соцполітики і захисту ветеранів. Тричі в ефірі каналу побував нардеп Сергій Нагорняк, двічі у експертних студіях як член Комітету ВР з питань енергетики та ЖКП. Усі інші нардепи побували в ефірі каналу по одному разу.
4. Прояви політичного піару в телемарафоні 17—18 лютого
Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 3 прояви політичного піару, один в ефірі ICTV та СТБ, ще два — в ефірі каналу «Ми — Україна». В ефірах інших каналів проявів політичного піару не було.
В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару в звітні дні не було.
5. Російські наративи і токсичні медійні персонажі в телемарафоні 17—18 лютого
Російських пропагандистських наративів і токсичних медійних персонажів ні в ефірах телемарафону, ні в ефірах Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.
