Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».
Вступ
Як і раніше, телеканалу «Рада» в телемарафоні цього тижня не було.
27—28 січня найвищою інтенсивність боїв була на Покровському і Гуляйпільському напрямках. У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку, а Гуляйпільський згадували рідко. В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні максимум уваги приділили обом найактивнішим напрямкам фронту. Відсутність тепла у столичних будинках і електрики загалом по Києву у звітні дні докладніше висвітлювали репортажно в телемарафону, а експертно — на Першому каналі Суспільного. Так само кращою на каналі була й експертиза ворожої атаки дронами по пасажирському потягу на Харківщині 27 січня. Атаку ворога по Одесі того ж дня і телемарафон, і Перший канал Суспільного висвітлювали однаково якісно. У звітні дні в зовнішньополітичній тематиці продовжувалося обговорення «мирних переговорів» і гарантій безпеки. Це більш ґрунтовно робили на Першому каналі Суспільного, ніж у телемарафоні. 27—28 січня знакових подій у внутрішній політиці не було.
У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарти відокремлення фактів від думок і доступності подачі інформації.
Протягом тижня 26 січня — 1 лютого в гостьові студії телемарафону запрошували винятково нардепів із владної фракції «Слуги народу». Представників опозиційних фракцій у телемарафоні цього тижня не було. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної й опозиційних фракцій в ефірі було збалансованим, крім одного випадку.
Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було лише 2 прояви політичного піару. На Першому каналі Суспільного проявів політичного піару у звітні дні не було.
1. Висвітлення основних тем тижня
СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:
27—28 січня знову найбільше боїв було на Покровському (32 і 22 на добу) і Гуляйпільському (22 і 12) напрямках. В окремі дні інтенсивність боїв збільшувалася на Північно-Слобожанському (до 15 боєзіткнень 26 січня, хоча напередодні там боєзіткнень взагалі не було), Південно-Слобожанському (14 боєзіткнень) і Костянтинівському (11 боєзіткнень) напрямках. На всіх інших напрямках фронту інтенсивність боїв була нижчою.
У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку (звідки зробили один фронтовий репортаж, а ситуацію там обговорювали з 7 гостями). Значну увагу приділили двом не найінтенсивнішим напрямкам — Куп’янському (4 обговорення з гостями) і Оріхівському (2 репортажі, пряме ввімкнення й одне обговорення). Усім іншим напрямкам, у тому числі й другому за інтенсивністю боїв Гуляйпільському приділили мінімум уваги. Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків (11 разів), експертів запросили 4 рази, а речників різних підрозділів Сил оборони — два рази. По два фронтових репортажі й по одному прямому ввімкненню зробили в ці дні воєнкори «1+1» і ICTV з СТБ. Інші канали фронтових репортажів не робили.
В ефірі Першого каналу Суспільного найбільше уваги приділили обом найактивнішим напрямкам — Покровському (7 обговорень із гостями) і Гуляйпільському (репортажний сюжет і 6 обговорень). По 4 обговорення з гостями присвятили Куп’янському і Лиманському напрямкам фронту. У гості говорити про фронт кликали найчастіше речників різних підрозділів (8 разів), 6 разів запрошували воєнних експертів, лише одного разу — військового-фронтовика. У звітні дні зробили лише один фронтовий репортаж.
НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:
У звітні дні Київ продовжував долати наслідки попередніх двох масованих атак ворога по енергоінфраструктурі, сотні будинків залишалися без тепла, частина — без води, по місту були значні перебої з електрикою. Особливо складна ситуація склалася на лівому березі, зокрема на масиві Троєщина. Редакції телемарафону сукупно приділили більше уваги репортажному висвітленню цієї ситуації, Перший канал Суспільного давав значно глибшу експертизу. 27 січня ворог здійснив атаку трьома дронами по пасажирському потягу на Харківщині, внаслідок чого загинуло щонайменше 5 людей. Ключовим аспектам цієї нестандартної події знову-таки більше експертної уваги приділив Перший канал Суспільного. Ворожу атаку по Одесі 27 січня з трьома загиблими телемарафон і Перший канал Суспільного висвітлювали однаково якісно прямими ввімкненнями й оновленнями інформації. Перший канал Суспільного при цьому був оперативнішим за телемарафон.
ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:
У звітні дні в зовнішньополітичній тематиці переважало обговорення поточного переговорного «мирного» процесу між представниками України, Росії та США. З основних заяв цих днів були: спростування Білим домом інформації медіа про те, що США пропонували Україні гарантії безпеки в обмін на вихід із Донецької області, заява міністра Сибіги про готовність президента Зеленського зустрітися з Путіним для розв’язання двох ключових питань, анонсування Зеленським продовження переговорів 1 лютого і «запрошення» диктатором Путіним Зеленського до Москви для переговорів. Усю цю тематику більш ґрунтовно обговорювали з експертами на Першому каналі Суспільного (ширше коло кваліфікованих експертів і більше уваги до різних аспектів), ніж у телемарафоні (вузьке коло одних і тих самих експертів, аж до того, що деякі виступають в телемарафоні двічі за день, використання в якості експертів радників Офісу президента тощо). Крім того, на відміну від телемарафону, Перший канал Суспільного, як і зазвичай, подібну тематику обговорював і з народними депутатами з різних політсил, представлених у парламенті.
Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного
Суд дозволив зняти електронний браслет з ексглави «Укренерго» Кудрицького (28 січня).
Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:
Клименко: САП завершила перевірку щодо витоків інформації у справі «Мідас» (27 січня).
Після першого туру конкурсу на посаду головного митника країни в списку залишаються фігуранти журналістських розслідувань (27 січня).
Апеляційний суд скасував заставу Дубінському, нардеп залишиться під арештом (27 січня).
Ексдиректору «Молодого театру» Білоусу подовжили запобіжний захід (27 січня).
Суд встановив для екссудді Тандира, який на смерть збив нацгвардійця на блокпосту, заставу у майже 120 млн грн (28 січня).
Понад 40 громадських організацій і медіа закликають генпрокурора прибрати Шевчука з комісії по добору САП (28 січня).
2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 27—28 січня
Телемарафон:
В ефірах каналу «1+1» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були суто абстрактними псевдопосиланнями. Чимало було й узагальнених розмитих псевдопосилань на авторство суб’єктивних думок. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були суто емоційними оцінками журналістів у новинах. Було доволі багато і зайвих у новинах маркерів авторизації та посилення уваги. Чимало було й не авторизованих міркувань ведучих гостьової студії. Найбільше порушень стандарту повноти інформації були недостатнім представленням експертів.
В ефірі каналів ICTV та СТБ найбільше грубих порушень стандарту достовірності були поданням фактів без посилань на джерела. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були суто емоційними оцінками журналістів у новинах. Усі порушення стандарту доступності подачі інформації були словами й виразами, незрозумілими для значної частини аудиторії.
В ефірі каналу «Інтер» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були суто абстрактними псевдопосиланнями. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями картинки й тексту в БЗ і оглядових сюжетах, а також як «ілюстрацій» до розмов з гостями. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій. Чимало було в новинах «експертних» міркувань журналістів.
В ефірі каналу «Ми — Україна» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були повною відсутністю посилань на джерела фактичної інформації. Більшістю грубих порушень стандарту точності були невідповідності між картинкою і текстом у БЗ і оглядових сюжетах. Більшістю грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційні оцінки журналістів у новинах. Найбільше грубих порушень стандарту повноти інформації були пов’язані з відсутністю інтершуму на відео в БЗ і сюжетах.
Перший канал Суспільного
Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями «ілюстрацій» до розмов із гостями про фронт. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Усі грубі порушення стандарту повноти інформації були недостатніми представленнями гостей.
3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 26 січня — 1 лютого
Депутати у телемарафоні:
Протягом звітного тижня депутатів у телемарафон запрошували 10 разів (попереднього тижня було 9 гостей-нардепів). І всі вони, без жодного винятку, були представниками владної фракції партії «Слуга народу». Представників опозиційних фракцій «Батьківщини», «Голосу» та «Європейської солідарності» у телемарафон протягом тижня не запрошували взагалі. Тож 100% депутатів у телемарафоні були «слугами народу». При цьому канал «1+1» розмову з Оленою Шуляк за 28 січня ще й навіщось повторив «на біс» у ранковому ефірі 31 січня. А в нічному ефірі «Інтера» 30 січня знову повторювали «Ньюзмейкера» з Чернєвим узагалі за 9 жовтня минулого року! Це вже був шостий повтор того випуску. А ще канал «1+1» поновив традицію запрошувати до «великої» п’ятничної експертної студії когось із нардепів від влади, цього разу це був депутат Єгор Чернєв.
Офіс президента в ефірі телемарафону цього тижня по два рази представляли радники ОП Михайло Подоляк (в ефірах «1+1» і «Інтера» мав сумарно 25 хвилин ефіру) і Сергій Лещенко (в ефірах «Інтера» і «Ми — України» мав 14 хвилин). Ще в ефірі «Інтера» 6 хвилин мав уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк. Сумарно Офіс президента протягом звітного тижня мав у телемарафоні 45 хвилин ефіру.
Депутати на Першому каналі Суспільного:
В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці були 28 разів (попереднього тижня 19 разів). Народні депутати з владної фракції «Слуги народу» побували в ефірі каналу 14 разів, а представники парламентської опозиції сумарно 12 (5 разів гостювали на каналі депутати з «Голосу», 4 рази — з «Європейської солідарності», тричі — з «Батьківщини»). Ще одного разу представниця «ЄС» Ірина Геращенко не змогла доєднатися до дискусійної студії з Олегом Дундою зі «Слуги народу». Втім реально представництво владних і опозиційних депутатів було майже повністю збалансованим у дискусійній тематиці, лише 30 січня опонувати представнику владної фракції Руслану Горбенку покликали чомусь позафракційну Оксану Савчук (яка насправді аж ніяк не може вважатися опоненткою влади). Ще одну позафракційну депутатку Людмилу Буймістер запрошували до токшоу «Новий відлік» ще й у якості військовослужбовиці. Протягом звітного тижня в гостьових студіях каналу двічі невиправдано в «експертних» студіях називали фракційну приналежність депутатів (Федора Веніславського до «Слуги народу» і Інни Совсун до «Голосу»).
4. Прояви політичного піару в телемарафоні 27—28 січня
Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було лише 2 прояви політичного піару — по одному в ефірах каналів «1+1» і «Ми — Україна». Фігурантами позитивного піару були президент Володимир Зеленський і народна депутатка, голова партії «Слуга народу» Олена Шуляк. Негативного піару не було.
В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару не було.
5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 27—28 січня
Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.
